Mäns rätt att avstå

Inte riktigt.. Vid donation (ägg/spermier) så är visserligen donator under barnets uppväxt.. Dock när barnet är 18år så har barnet rätt att få veta vem donatorn är.

Men herregud..
Diskussionen handlar om Sverige.

Vad egoistiska svenska kvinnor, likt din väninna (och andra som väljer utomlands donationer), gör tycker jag knappast hör hit i denna tråden.

Du ser inte skillnaden mellan en "levande varelse" och "en sak/ting"?
Okey.. Jag är faktiskt för en s.k "juridisk abort" fast jag har ännu inte kunna se en vettig lösning på hur, ännu.

Med det sagt..

Det är nog dags för dig att krypa tillbaka till grundskolan igen och läsa om människan fortplantning och fosterutveckling.
De flesta vet att det krävs en spermier och ett ägg för att skapa barn. Och befruktning äger rum i äggledaren (faktiskt är det där befruktningen sker går att kolla upp för den som är nyfiken).

Om mannen väljer att spruta i musen så får han stå sitt kast. Majoriteten av människor vet att inget preventivmedel är 100% säkert. Dock om mannen inte vill bli fader så har han ansvaret för vad han lägger sin sats. Han kan även välja att preventivmedel.

I dagsläget har mannen två typer av preventivmedel att välja på kondom och sterilisering. Manlig sterilisering kan faktiskt även "återställas" i många fall. Vilket inte går med kvinnlig sterilisering (ännu).

Så om mannen inte vill bli fader mot sin vilja, så får han vackert lära sig denna fina egenskap av att "ta egenansvar" och och ta egenansvar för sina spermier, i stället för att gnälla på kvinnan om hon vill behålla barnet.

Jag förstår att du inte anser detta då jag inte jamsade med dig och anser att kvinnan har hela ansvaret.

Om du läser inlägget ordentligt så var 90% (minst) av mitt inlägg något som tillhörde ämnet och även analogt med ditt innehåll jag hade citerat och dig på.

Du väljer att koncentrera dig enbart på 10% av mitt inlägg och sedan väljer du att hävda att jag inte håller mig till ämnet. Baserat på dessa 10%..

Ja det skall hon ha rätt till. Om mannen har valt att ta den risken att doppa köttkorven i köttgrottan (då ALLA vet hur en befruktning går till) så skall han ta ansvar. Så enkelt är det.  Vill inte mannen bli pappa då lägger han satsen på någon annan plats.

Jag har sagt det förut och säger det igen. Det är på tiden att männen lär sig att ta egenansvar för sina spermier om det inte vill bli "pappor mot sin egna vilja". Man kan ha sex utan att doppa köttkorven i köttgrottan..

Ursäkta mitt inlägg bestod totalt  av 7 stycken(paragrafer) och det var endast En  av dessa 7 stycken(paragrafer) som tog upp om fortplantning.

 1 stycke så ställde jag dig en fråga om du inte kunde se skillnad mellan mellan "en ting/sak" och en "levande varelse". 

1 stycke(paragraf) bestod av att jag förmedlade att jag var för en juridisk abort men kunde inte se en läsning på det ännu.

1 stycke handlade om mannens alternativ på preventivmedel. (Det är en stor skillnad mellan att berätta om hur en fortplantning går till och hur man förhindrar en fortplantning)

1 stycke handlade om att mannen skall lära sig att ta egenansvar. (Också en  stor skillnad på att anse att mannens skall ta egenansvar och hur en fortplantning går till)

Så nepp du kommer inte att få rätt i ditt påstående hur mycket du tjatar och påstår. Då det inte stämmer med verkligheten.

Wow.. Du gnällde ju om att jag var 90%  of-topic  i ett av mina inlägg. Hur ON topic är du här.  0%.
Ditt inlägg har ju inget med ämnet att göra alls, inte ens en enda bokstav. D.v.s 100% of topic.
DU utgör bara ettt kompakt gnällande på mitt sätt att skriva, samtidig som du bevisar att du inte kan skilja på argumentering och ordval.

Vad är det för (bort)förklaring på att det skall vara okey för dig att vara 100% of topic men ingen annan i tråden få inte ens avvika 10% of topic för dig?

Varför alla dessa försöka till att mannen skall slippa ta ansvar för sitt sexliv och sina spermier?
Varför är det så viktigt för dig att ansvarsbefria mannen?

Vad menar du med "...vi nu gett namnet Juridisk abort."

Uttrycket "Juridisk abort" är knappast något "nytt" uttryck, det har funnits i ett par tre decennier, och de som använder uttrycket "Juridisk abort" i denna tråden är väl familjär med det.

Det tragiska är att man pratar ur "manligt" kvinnligt perspektiv på detta hela. Ingenstans så tittar du (och så många andra som vill ha juridisk abort) på den det faktiskt kommer att beröra i praktiken i slutändan BARNETS RÄTTIGHETER.
Som jag har skrivit tidigare i denna tråden. Jag för för en juridisk abort, men har ingen vettig lösning på hur man skall gå till väga med det, ännu. Då man har (födda) barnets perspektiv och rättigheter att ta hänsyn till i första hand. Mannen och kvinnas  rättigheter är helt är sekundära, rent av irrelevanta faktiskt.

När man läser ditt inlägg så lägger du fokusen på "manliga/kvinnliga rättigheter". Du nämner inte ett ord om barnets rättigheter och vad barnkonventionen säger som Sverige har skrivit under och skall även införa som lag i detta land.

Barnkonventionen artikel 7:

"Barn har rätt till ett eget namn och ett medborgarskap. Barnet har rätt, så långt det är möjligt, att få veta vilka dess föräldrar är och få deras omvårdnad."
(slut citat)

Läser man i Svenska lagen så står det också där att barnet har rätt att få veta sitt ursprung. Så skulle man införa juridisk abort efter "din modell" så skulle det konflikts grovt med "barnets rättigheter".
Barn som kommer till via ägg/spermier donation har ju rätten (när de fyllt 18 år) rätten att få veta vem deras biologiska mamma/pappa är.

Så skall man verka för en juridisk abort så skall det ses ur BARNPERSPEKTIV och lösas den frågan via  barnperspektiv och barnets rättigheter. Inte som krystad jämställdhets fråga mellan man och kvinna.

Jag har iofs en halv idé på hur man skall kunna ha en from av "lösning" på juridisk abort. Det är att om mannen gör en juridisk abort så skall han i samband med aborten registreras som spermadonator i stället, så att barnet kan få veta vem han är när barnet fyllt 18år.

Förväxla inte tyckande med vetenskaplig fakta.

Självklart får du tycka/anse att embryo/foster är liv, fast presentera de inte som en fakta. Då det inte är fakta.