• Viktor1988

    Mäns rätt att avstå

    Har länge funderat på varför det är så enformigt vinklat när kvinnor får själv bestämma om ett barn eller som många säger foster ska gå leva eller helt enkelt tas bort.
    ?Mannen har i båda fallen ingen som helst rätt vara sig han inte vill vara Pappa eller faktiskt vill.

    Om ett barn tas bort så har mannen naturligtvis inget att göra utan måste acceptera detta faktum.

    ??Däremot är min idé följande om mannen ej vill vara Pappa så ska han ha rätt att frånsäga sig föräldraskapet under kvinnas graviditet och därmed slippa allt ansvar som ett föräldraskap innebär ja även ekonomiskt .

    Väljer sedan kvinnan att ändå föda barnet så är det hennes ansvar att fostra barnet på eget ansvar och då borde alla bli nöjda.

    Vad anser ni är detta genomförbart....

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2021-05-16 11:23
    Ursäkta stavningen skriver från en liten telefon så därav många grodor i texten ser jag nu men hoppas budskapet går fram

  • Svar på tråden Mäns rätt att avstå
  • Anonym (Ellen)
    Viktor1988 skrev 2021-05-16 14:13:56 följande:

    Har man beslutat sig för att gemensamt bli föräldrar så tror jag nog att man kvarstår som pappa i en stor övervägande majoritet är inte dessa personer vi pratar om som ett problem. Sen om ändå mannen inte vill så är ju detta ett tidigt sätt att säga att det här förhållandet kommer ändå inte att fungera så i vissa fall blir det ju ett positivt scenario av lagändringen t.o.m då kvinnan får veta tidigt hur mannnen egentligen tänker.


    Nu får jag bilden av att du tänker dig att med denna lagstiftning kommer fler kvinnor göra abort när man ej är överens.Jag tror inte det gör så stor skillnad i praktiken, med juridisk abort eller ej just gällande den delen. Få kvinnor gör abort på grund av 1500 kr/månad. Utan gör man abort för att mannen inte vill/ångrat sig är det nog tvåsamheten som förälder samt emotionella aspekter som spelar roll, inte om man har rätt till underhåll eller om pappans namn kommer stå i födelsebeviset.

    En blivande pappa som inte vill lär ju berätta det oavsett om lagstiftningen finns eller ej så ser inte hur det skulle kunna vara en fördel heller (om jag fattat dig rätt).
  • Anonym (Lisa)
    Viktor1988 skrev 2021-05-16 14:20:59 följande:
    Förstår inte varför kvinnan skulle välja att åka över sundet mer än idag egentligen i båda fallen är ju pappan okänd . Ser inte skillnaden mer än att den man haft sex med vet man iaf något om och ett dokument som beskriver en person är just ett formulär som man besvarat och hur många saker är 100 procent i detta.
    Du ser inte skillnad i att bestämma  sig från början att vara ensam mamma och att bestämma med sin partner att man ska skaffa barn tillsammans och partnern sedan ångrar sig?

    Felet du gör är att du tror det är samma kvinna du pratar om,  men vet du, många kvinnor vill inte skaffa barn själva, de vill ha en närvarande pappa till barnet. 

    Så blanda inte in kvinnor som åker till Danmark, för det är inte dessa kvinnor det handlar om. Det handlar om män som inte vill ta ansvar för sitt sexliv. 
  • Anonym (Tinja)
    Postman skrev 2021-05-16 14:18:07 följande:

    Ja jag är rätt liberal så jag tycker allt man ska få avsäga säga ett föräldraskap, det som kan vara svårt att komma runt är det juridiska tror jag. Vi har ju också byggt upp ett samhälle där kvinnor får underhåll i alla lägen liksom när de har barn. Sen vill vi ju inte att det ska vara för enkelt för män att bara smita undan.

    Jag tror det kan vara svårt att få till något sådant, det är väldigt komplexa frågor som måste lösas då.


    Borde väl vara lätt för en man som inte vill ha barn att se till att det inte blir barn?

    Stoppa det redan innan det händer, liksom.

    Hur ska en kvinna göra om hon blir gravid om hon varken vill ha barn eller göra abort? Hennes abort är inte att skriva på ett papper, precis.

    Ps finns även män som får underhåll, och man slipper betala om man kör vv istället. Det finns ingen kvinna som får underhåll i alla lägen.
  • Anonym (Lisa)
    Viktor1988 skrev 2021-05-16 14:13:56 följande:
    Har man beslutat sig för att gemensamt bli föräldrar så tror jag nog att man kvarstår som pappa i en stor övervägande majoritet är inte dessa personer vi pratar om som ett problem. Sen om ändå mannen inte vill så är ju detta ett tidigt sätt att säga att det här förhållandet kommer ändå inte att fungera så i vissa fall blir det ju ett positivt scenario av lagändringen t.o.m då kvinnan får veta tidigt hur mannnen egentligen tänker.
    Så du vill alltså införa juridisk abort för att mannen ska slippa betala underhåll?

    Sedan läste jag att du skrev att mamman ska bestämma om pappan ska få träffa barnet fast han gjort juridiks abort. Blir inte det ojämnställt, att pappan ska kunna ångra en abort men inte mamman?
  • Anonym (Ellen)
    Viktor1988 skrev 2021-05-16 14:20:59 följande:

    Förstår inte varför kvinnan skulle välja att åka över sundet mer än idag egentligen i båda fallen är ju pappan okänd . Ser inte skillnaden mer än att den man haft sex med vet man iaf något om och ett dokument som beskriver en person är just ett formulär som man besvarat och hur många saker är 100 procent i detta.


    Jag antar att tanken är att om man ändå inte har ett gemensamt ansvar och att den andre har rätt att ångra sig mitt under graviditeten kan man lika gärna bli förälder själv med donator för då vet man vad som gäller och kan planera efter det.

    Jag tror dock inte på det i särskilt stor utsträckning för om man planerar barn med sin sambo eller make gör man ju i regel det just för att man vill leva i familj med just den mannen. Och man litar nog på honom och räknar med att han inte kommer ändra sig i v. 14 vad lagstiftningen än säger.
  • Anonym (Lisa)
    Postman skrev 2021-05-16 14:18:07 följande:

    Ja jag är rätt liberal så jag tycker allt man ska få avsäga säga ett föräldraskap, det som kan vara svårt att komma runt är det juridiska tror jag. Vi har ju också byggt upp ett samhälle där kvinnor får underhåll i alla lägen liksom när de har barn. Sen vill vi ju inte att det ska vara för enkelt för män att bara smita undan.

    Jag tror det kan vara svårt att få till något sådant, det är väldigt komplexa frågor som måste lösas då.


    Ännu en man som inte tycker att  män ska behöva ta ansvar för sitt eget sexliv...
  • Viktor1988
    Anonym (Lisa) skrev 2021-05-16 14:21:44 följande:
    Fåt veta tidigt hur mannen tänker? Han får väl tänka klart innan man börjar göra barn, tycker du inte det är rimligare?
    Finns inget rätt svar i denna fråga enligt mig men jag förstår hur du tänker det är ett moraliskt ansvar men tyvärr är inte alla lagar heltäckande och som sagt jag tror inte detta kommer att vara jättemånga män som hoppar av i om man planerat ett barn.
  • Anonym (Lisa)
    Anonym (Ellen) skrev 2021-05-16 14:29:50 följande:
    Jag antar att tanken är att om man ändå inte har ett gemensamt ansvar och att den andre har rätt att ångra sig mitt under graviditeten kan man lika gärna bli förälder själv med donator för då vet man vad som gäller och kan planera efter det.

    Jag tror dock inte på det i särskilt stor utsträckning för om man planerar barn med sin sambo eller make gör man ju i regel det just för att man vill leva i familj med just den mannen. Och man litar nog på honom och räknar med att han inte kommer ändra sig i v. 14 vad lagstiftningen än säger.
    Att TS blandar in kvinnor som åker till Danmark är bara löjligt, för det är ju inte dessa kvinnor som skaffar barn med en man, de har ju redan valt bort mannen och vill skaffa barn själv. Så de har inget med denna diskussion att göra. 
  • Anonym (Framtiden)
    Viktor1988 skrev 2021-05-16 14:20:59 följande:

    Förstår inte varför kvinnan skulle välja att åka över sundet mer än idag egentligen i båda fallen är ju pappan okänd . Ser inte skillnaden mer än att den man haft sex med vet man iaf något om och ett dokument som beskriver en person är just ett formulär som man besvarat och hur många saker är 100 procent i detta.


    Åka över sundet? Spermadonation är sedan 2005 tillåtet i Sverige, man behöver alltså bara åka till närmaste fertilitetsklinik för att få det gjort.

    Anledningen till att de flesta kvinnor kommer välja denna lösning för reproduktion är för att man inte vill riskera att få sitt hjärta och sina familjedrömmar krossade av en sk man som närsomhelst innan vecka 14 kan ändra sig och sorglöst knulla vidare i livet utan något som helst ansvar för sin sperma.

    Då är det bättre att veta förutsättningarna från början, om man dessutom kommer kunna välja kön på sitt barn vilket kommer leda till att kvinnor kommer välja bort pojkfoster. Redan idag vill många kvinnor hellre ha döttrar än söner, om män blir överflödiga (ingen vill ha en relation eller ligga med dem) kommer de även bli bortsorterade ireproduktionsprocessen.
  • Anonym (Tinja)

    Men om vi nu ska prata jämställdhet...

    En man som VILL ha barn, ska vi ge honom illamåendetabletter, graviddräkt och elektriska stötar i samma klass som värkar och ge honom hela upplevelsen av att faktiskt FÅ barn.

    En juridisk abort borde jämställas med en vanlig abort där det blir ett faktiskt ingrepp där han ska blöda från snoppen i upp till 8 veckor? Sen slipper han vara pappa.

    En gravid kvinna måste välja något av detta - föda eller abort.

    Ni män som vill ha fullt lika jämställdhet att kunna välja eller välja bort - då tycker jag att männen ska få HELA upplevelsen som kvinnan får. Jämställhet är inte att knulla, skriva på ett papper och skita i barnet.

Svar på tråden Mäns rätt att avstå