• Viktor1988

    Mäns rätt att avstå

    Har länge funderat på varför det är så enformigt vinklat när kvinnor får själv bestämma om ett barn eller som många säger foster ska gå leva eller helt enkelt tas bort.
    ?Mannen har i båda fallen ingen som helst rätt vara sig han inte vill vara Pappa eller faktiskt vill.

    Om ett barn tas bort så har mannen naturligtvis inget att göra utan måste acceptera detta faktum.

    ??Däremot är min idé följande om mannen ej vill vara Pappa så ska han ha rätt att frånsäga sig föräldraskapet under kvinnas graviditet och därmed slippa allt ansvar som ett föräldraskap innebär ja även ekonomiskt .

    Väljer sedan kvinnan att ändå föda barnet så är det hennes ansvar att fostra barnet på eget ansvar och då borde alla bli nöjda.

    Vad anser ni är detta genomförbart....

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2021-05-16 11:23
    Ursäkta stavningen skriver från en liten telefon så därav många grodor i texten ser jag nu men hoppas budskapet går fram

  • Svar på tråden Mäns rätt att avstå
  • Anonym (Lisa)
    Anonym (jaha) skrev 2021-05-19 19:51:11 följande:
    Jag släpper tankar när jag känner för det inte när andra ber mig göra det Flört

    Jag tycker det är snarare du som som behöver lära dig förstå skillnaden mellan att vilja något och att förstå att man riskerar något. Det är inte samma sak... släpp den tanken.

    Om någon annan tar beslutet att köra på den andra bilen åt dig utan att du har någon möjlighet att påverka utgången så kan jag mycket väl tänka mig att du kan bli friad för det, om inte annat skulle man ifrågasätta varför den andra personen tvingade dig att köra på den andra bilen för det var ju onekligen ett väldigt dum beslut.
    Du tror alltså att man medvetet kör på någon annan? Nej, man sätter sig i bilen och kör till träningen. Man tänker inte köra på någon. Sedan fibblar  man lite med radion/mobilen. och vips, så råkar man köra in i en bil framför en. Då får man ta konsekvensen av det. Man slipper inte undan bara för att det inte var meningen att köra på den framförvarande bilen.
     
    Samma sak med barn. Kalle bestämmer sig för att ha sex med Lisa. Lisa vill inte ha barn, inte Kalle heller. Därför använder de skydd. Men Lisa blir ändå med barn. Då får båda ta konsekvensen av detta. Varför är det orättvist mot Kalle?
    Lisa ville inte heller ha barn, ändå ska hon ta konsekvensen medan Kalle ska slippa. Varför?
    Anonym (jaha) skrev 2021-05-19 19:53:00 följande:
    Är det bättre att mamman festar upp pengarna?

    Hur många ggr ska vi repetera oss?
    Jag har redan svarat på frågan,  men du svarar inte på min. Varför?
  • Anonym (Juridisk abort)
    Anonym (Lisa) skrev 2021-05-19 19:19:35 följande:

    Ja, att betala underhåll är ett sätt att ta ansvar. 

    Nej, barnet är lika övergivet. Svara gärna på frågan: varför ska någon annan än den som gjort barnet försörja det?


    Kvinnor som skaffar barn på egen hand ska inte ha några underhåll. Det ska inte drabba någon, utom kvinnan själv.
  • Anonym (Pop)
    Anonym (Juridisk abort) skrev 2021-05-19 20:18:40 följande:
    Kvinnor som skaffar barn på egen hand ska inte ha några underhåll. Det ska inte drabba någon, utom kvinnan själv.
    Män som slarvar med eller helt skiter i skydd, varför ska det inte drabba dem?
  • Anonym (jaha)
    Anonym (Lisa) skrev 2021-05-19 20:06:04 följande:
    Du tror alltså att man medvetet kör på någon annan? Nej, man sätter sig i bilen och kör till träningen. Man tänker inte köra på någon. Sedan fibblar  man lite med radion/mobilen. och vips, så råkar man köra in i en bil framför en. Då får man ta konsekvensen av det. Man slipper inte undan bara för att det inte var meningen att köra på den framförvarande bilen.
     
    Samma sak med barn. Kalle bestämmer sig för att ha sex med Lisa. Lisa vill inte ha barn, inte Kalle heller. Därför använder de skydd. Men Lisa blir ändå med barn. Då får båda ta konsekvensen av detta. Varför är det orättvist mot Kalle?
    Lisa ville inte heller ha barn, ändå ska hon ta konsekvensen medan Kalle ska slippa. Varför?
    Anonym (jaha) skrev 2021-05-19 19:53:00 följande:
    Är det bättre att mamman festar upp pengarna?

    Hur många ggr ska vi repetera oss?
    Jag har redan svarat på frågan,  men du svarar inte på min. Varför?
    Om man tar beslutet att tvinga någon annan att köra på någon annan så är det väl självklart att man medvetet kör på någon annan, varför skulle man annars ta det beslutet? 

    Din liknelse haltar rejält eftersom den utgår ifrån att att det bara sitter en person i bilen som tar alla beslut, men vid graviditet/födsel är det ju två personer som beslutar.  Båda beslutar att ha sex, den ene blir gravid och tar beslutet att behålla barnet, men det beslutet tar ju bara hon ensam det har han inget att säga till om. Så om smällen i din liknelse är födseln så är det i så fall hon som kör bilen eftersom det är hon som tar beslutet att föda barnet. Om det är han som kör bilen i din liknelse så vill han ju inte krocka och vill att de stannar bilen (abort). Men hon väljer att smälla mot hans vilja.Flört

    JAG tog upp frågan genom att säga att mamman lika väl kan festa upp underhållet. Du kontrade med att fråga om det är bättre om pappa festar upp pengarna vilket i sig är en ganska irrelevant fråga då hela diskussionen gällde om pengarna kommer barnet till nytta och det kommer det såklart inte göra om antingen mamma eller pappa festar upp pengarna. Förstår du nu varför jag inte svarade på din fråga och varför jag undrar hur många ggr vi ska bolla den fram och tillbaka?
  • Anonym (Lisa)
    Anonym (Juridisk abort) skrev 2021-05-19 20:18:40 följande:
    Kvinnor som skaffar barn på egen hand ska inte ha några underhåll. Det ska inte drabba någon, utom kvinnan själv.
    Fast kvinnan skaffar inte barn på egen hand,  hon har hjälp av en högst frivillig man. 

    Men kan en kvinna skaffa barn helt utan en mans inverkan, då håller jag med  dig. Vi är inte där ännu. 
  • Anonym (jaha)
    Anonym (Lisa) skrev 2021-05-19 20:25:06 följande:
    Fast kvinnan skaffar inte barn på egen hand,  hon har hjälp av en högst frivillig man. 

    Men kan en kvinna skaffa barn helt utan en mans inverkan, då håller jag med  dig. Vi är inte där ännu. 
    Ja, men hon valde att genomföra graviditeten på egen hand. Det är helt och hållet hennes beslut inte hans.
  • Anonym (Lisa)
    Anonym (jaha) skrev 2021-05-19 20:24:59 följande:
    Om man tar beslutet att tvinga någon annan att köra på någon annan så är det väl självklart att man medvetet kör på någon annan, varför skulle man annars ta det beslutet? 

    Din liknelse haltar rejält eftersom den utgår ifrån att att det bara sitter en person i bilen som tar alla beslut, men vid graviditet/födsel är det ju två personer som beslutar.  Båda beslutar att ha sex, den ene blir gravid och tar beslutet att behålla barnet, men det beslutet tar ju bara hon ensam det har han inget att säga till om. Så om smällen i din liknelse är födseln så är det i så fall hon som kör bilen eftersom det är hon som tar beslutet att föda barnet. Om det är han som kör bilen i din liknelse så vill han ju inte krocka och vill att de stannar bilen (abort). Men hon väljer att smälla mot hans vilja.Flört

    JAG tog upp frågan genom att säga att mamman lika väl kan festa upp underhållet. Du kontrade med att fråga om det är bättre om pappa festar upp pengarna vilket i sig är en ganska irrelevant fråga då hela diskussionen gällde om pengarna kommer barnet till nytta och det kommer det såklart inte göra om antingen mamma eller pappa festar upp pengarna. Förstår du nu varför jag inte svarade på din fråga och varför jag undrar hur många ggr vi ska bolla den fram och tillbaka?
    Om du inte förstår liknelsen med att ta ansvar för vad man gör, kan jag inte hjälpa dig. Det spelar liksom ingen roll hur många som sitter i bilen, om du orsakar en olycka är du skyldig och får ta konsekvenserna. Punkt. 

    Om det blir en olycka när man har sex, dvs ett barn, då tar man konsekvenserna av det. Punkt. Spelar ingen roll att man då är två stycken, eftersom man i det fallet måste vara två. I fallet med bilen kan man vara  ensam i bilen och ändå orsaka en olycka. 

    Likheten med dessa två fall, är att man är ansvarig för det  man gör, vare sig det är en olycka i trafiken eller om det blir ett barn när man har sex. 

    Varför ska inte mannen inte behöva vara ansvarig för sitt sexliv, medan kvinnan måste vara  det?
  • Anonym (jaha)
    Anonym (Lisa) skrev 2021-05-19 20:33:07 följande:
    Om du inte förstår liknelsen med att ta ansvar för vad man gör, kan jag inte hjälpa dig. Det spelar liksom ingen roll hur många som sitter i bilen, om du orsakar en olycka är du skyldig och får ta konsekvenserna. Punkt. 

    Om det blir en olycka när man har sex, dvs ett barn, då tar man konsekvenserna av det. Punkt. Spelar ingen roll att man då är två stycken, eftersom man i det fallet måste vara två. I fallet med bilen kan man vara  ensam i bilen och ändå orsaka en olycka. 

    Likheten med dessa två fall, är att man är ansvarig för det  man gör, vare sig det är en olycka i trafiken eller om det blir ett barn när man har sex. 

    Varför ska inte mannen inte behöva vara ansvarig för sitt sexliv, medan kvinnan måste vara  det?
    Japp och ansvaret för att inte ha stannat bilen och fortsätta tills man smällde är ju hennes inte hans eftersom det var hon som valde det.

    Japp man är ansvarig för vad man gör men man är inte ansvarig för vilka beslut andra tar. Sexet behöver ju inte leda till ett barn om mamman inte själv väljer det. Hon kunde ju lika väl valt att abortera. Alltså är han ansvarig för att inte skyddad sig men beslutet av att genomföra graviditeten tog hon och det beslutet ansvarar hon för själv.

    Vem har sagt att män eller kvinnor inte ska ansvara för sitt sexliv?
  • Anonym (Lisa)
    Anonym (jaha) skrev 2021-05-19 20:43:25 följande:
    Japp och ansvaret för att inte ha stannat bilen och fortsätta tills man smällde är ju hennes inte hans eftersom det var hon som valde det.

    Japp man är ansvarig för vad man gör men man är inte ansvarig för vilka beslut andra tar. Sexet behöver ju inte leda till ett barn om mamman inte själv väljer det. Hon kunde ju lika väl valt att abortera. Alltså är han ansvarig för att inte skyddad sig men beslutet av att genomföra graviditeten tog hon och det beslutet ansvarar hon för själv.

    Vem har sagt att män eller kvinnor inte ska ansvara för sitt sexliv?
    Föraren är ansvarig för att inte ha stannat bilen. Föraren är inte en av föräldrarna, var har du fått det ifrån?  Jag jämför inte att köra bil med att ha sex. Du har missförstått. Jag jämför med att det  är samma sak med ansvaret. 

    Den som kör bilen är ansvarig. Den som har sex är ansvarig.
  • Anonym (Lisa)
    Anonym (jaha) skrev 2021-05-19 20:43:25 följande:
    Japp och ansvaret för att inte ha stannat bilen och fortsätta tills man smällde är ju hennes inte hans eftersom det var hon som valde det.

    Japp man är ansvarig för vad man gör men man är inte ansvarig för vilka beslut andra tar. Sexet behöver ju inte leda till ett barn om mamman inte själv väljer det. Hon kunde ju lika väl valt att abortera. Alltså är han ansvarig för att inte skyddad sig men beslutet av att genomföra graviditeten tog hon och det beslutet ansvarar hon för själv.

    Vem har sagt att män eller kvinnor inte ska ansvara för sitt sexliv?
    Du tycker att mannen ska slippa ta ansvar, eftersom han inte ska behöva ta ansvar för ett barn han själv, helt frivilligt, har varit med om att göra. 

    Men jag har kanske missförstått dig?
Svar på tråden Mäns rätt att avstå