Är invandringen en belastning?

Man kan ju inte heller ta någon enstaka lyckad invandrare som exempel. Den absoluta majoriteten av invandrarna från Afrika, Mellanöstern, Balkan (hit räknar jag i synnerhet albaner och serber) och Östeuropa (hit räknar jag särskilt tiggande romer) är absolut en belastning.

De arbetar antingen inte alls eller i låglönejobb som lika gärna hade kunnat göras av svenskar, som nu går arbetslösa i stället. De begår större delen av alla grova brott i landet, och de skaffar stora barnaskaror med allt vad det kostar av MVC, förlossningsvård och BB, BVC, dagis, skola, läkar-, sjukvård och tandvård, sociala insatser... 

Polacker, som hon nämner, har inte varit något stort problem i Sverige, förutom att de dumpar lönerna i vissa branscher (som byggbranschen) och att det ett tag kom hit en hel del äktenskapssvindlerskor därifrån (den rollen har nu tagits över av främst thailändskor, ryskor och ukrainskor). 

De ska bara få vara passiva och bli fösörjda menar du, medan de skaffar horder av ungar och fortsätter att leva efter de lagar och regler som gäller i hemlandet..?

Sedan kan du kanske inte förstå, att svenskar som har tunga och monotona jobb, kan reta sig på vetskapen att de måste arbeta så mycket för att skatterna är så höga, och att skatterna är så höga för att alla dessa låtsasflyktingar måste försörjas? Att det är irriterande att ha ont i fötterna efter en lång dags arbete - och sedan ser man utlänningarna som har suttit på uteserveringen och pratat och skrattat och haft det bra hela dagen. Och man vet att det är MINA onda fötter som betalar deras socialbidrag...

Ja, och statistiken blir ännu värre om man bryter upp den efter olika invandrargrupper. Somalier t.ex. har bara 18 procents sysselsättning, och bland somaliska  kvinnor går siffran mot noll - om man inte räknar in skattefinansierade projekt som kostar samhället mer än de ger. Samma gäller för övrigt romer. De romer som arbetar överhuvudtaget, gör det på något sätt för eller med andra romer, och lönen betalas av oss.

Fast det där låter ju rent hotfullt???

Jag tror faktiskt inte alls att det är bra, att utlänningar - oavsett av vilken anledning de kommit hit - efter bara ett par decennier sitter i landets regering. Däremot ska ju deras barn ha samma chans som svenska barn, att nå dit - förutsatt att de lever efter svenska normer. 

Tänk t.ex. om muslimer med hederskultur, skulle få ett stort inflytande över lagstiftningen! Otrohet och utomäktenskapliga förbindelser skulle kunna bli straffbart, utomäktenskapliga barn skulle återigen ses som parior och inte ens kunna söka vissa tjänster, tvångsäktenskap, kroppsbestraffning och dödsstraff skulle återinföras, kvinnor skulle förlora rätten att bli myndiga...

...fast i verkligheten är det nästan inga högutbildade som kommer hit. Jag kommer t.ex. ihåg när den stora flyktingströmmen kom från Syrien år 2015, då hette det att i alla fall männen skulle vara typ läkare och ingenjörer allihopa. Det visade sig inte stämma. Det var det sämsta drägget som drog hit. Av förklarliga skäl. Drivna människor vill leva i ett land med låga skatter, där de får arbeta ocjh tjäna pengar och behålla dem. De kommer inte till Sverige. De som väljer Sverige är individer som vill leva på bidrag, och alltså är nöjda med de höga skatterna som försörjer dem. 

Det är sanningen. Tror du själv att det är en slump, vilka som satsar på att komma till USA och vilka som satsar på att komma till Sverige? Jag kan tala om för dig, att människosmugglarna har stenkoll på hur de olika mottagarländerna ser ut, hur skatte- och bidragssystemen är, hur mycket man kan få gratis i "välfärden" (alltså om förlossningsvård, barnsjukvård, skolgång, tandvård och sådant är gratis för individen, eller hur mycket det kostar), om det är lätt att komma undan arbete och bli försörjd ändå. De använder sedan dessa uppgifter i sin marknadsföring. 

Det var ju därför Danmark valde att betala för reklamplats på stora skyltar i Turkiet med flera uppsamlingsplatser för "flyktiingar", då 2015, det stod t.ex. - på de olika aktuella språken - "Om du kommer till Danmark ska du arbeta". För att latmaskarna inte skulle välja Danmark.Det var nog vi som fick dom i stället...

DET är också sant. Om man räknar ut vad en busschaufför betalar i skatt t.ex. (kan det vara 8 000 kr i månaden? Kanske 10 000 efter tio år?), så räcker den skatten naturligtvis inte på långa vägar ens för att täcka kostnaden i välfärden, för den utländske busschaufförens sju barn.

Systemet är byggt på att vi ska ha ungefär två barn per familj. Vissa kan få ha tre, för att kompensera för de barnlösa samt ettbarnsfamiljerna. Men de stora barnaskarorna som muslimerna skaffar, för att det är status att ha många söner (döttrarna är en tråkig  biprodukt), kan vårt samhälle inte bära. Det blir en brakförlust. Dessutom kostar de utländska barnen mer än svenska barn, då de ofta ska ha både hemundervisning och särskilt stöd i svenska och andra ämnen i skolan, och kommer de hit i skolåldern ska de först gå i små, personaltäta förberedelseklasser. Svenska barn får däremot gå i klasser på 30 barn från sex års ålder...

Jaha, och hur ska du genomdriva den sorteringen, menar du..?

Fast då är de våra egna, och våra egna ryms s.a.s. inom samhällskontraktet. Men man kan inte bara plocka in en halv miljon till utifrån...

...här skulle det ha stått "hemspråksundervisning", inte "hemundervisning".