Moral och samhällsfrågor

Ni behöver hawd GDPR-info i enkäten. Det räcker inte att säga att allt är anonymt. Hur säkerställer ni anonymiteten? Prata med er handledare.

Min handledare har inte haft någon sån anmärkning. Jag tror inte att jag behöver ha någon sån information, men jag förstår att det kan vara värdefullt. Det är upp till var och en som svarar om de vill tro på att det är anonymt eller inte, en sån sak skulle väl gå att bryta mot även med GDPR-info?

Men för den som är osäker så ställs inga frågor som berör något vidare personligt. Det finns inga rätt eller fel i den här enkäten och ställningstaganden som görs i svaren förväntas vara de samma som du gör offentligt.

Tack för din respons!
 

Min tanke om enkäten var att frågorna var mer ofta än inte luddiga och odefinierade. Beroende på hur man tolkar dem kan man ge väldigt olika svar. Det är en konst att formulera riktigt bra frågor (en stor del av att vara en skicklig forskare är just att ha den förmågan), men detta var inte så bra. Jag skulle vara rätt skeptisk till slutsatserna som dras av denna enkät.

Det beror på hur GU:s enkätverktyg hanterar svarandens IP-adresser eftersom IP-adresser är personuppgifter. Med hjälp av dem kan man se vem som har svarat på ett sätt som kan göra att svaranden uppfattas på ett negativt sätt.

Det är upp till den som svarar om de vill exponera sig, så utan korrekt GDPR-info kan de inte göra valet. Myndigheten GU får heller inte ljuga om hur personuppgifter hanteras, självklart kan man göra vad som helst bakom kulisserna, men det är inget en statlig myndighet ska göra.

Det vanliga jag sett i liknande enkäter är just "IP-adresserna sparas inte och ditt svar kan därför inte knytas till dig etc etc".

Men, det borde finnas interninfo om GDPR och även om hur Qualtrics fungerar, så kolla och fråga. GU borde ha ett dataskyddsombud som kan svara på sådana frågor också. Handledare är tyvärr inte kända för att ha koll på vad personuppgifter är...

Tack för att du tog upp det här. Jag har lagt till en sån sida i början nu. 
Känner mig dum som inte har tänkt på det, men jag kan heller inte förstå att jag inte har fått respons på det i pilotstudien eller från min handledare, haha!

Hej! Tack för din respons. Större delen av enkäten är en översättning från en questionaire på engelska som heter MFQ. Den är översatt och validerad av tidigare forskare i Sverige, men jag vet att det är en väldigt knepig översättning. Jag valde tyvärr att stå kvar med den ändå. 
Mycket av den oklarheten som du påpekar är nog densamma i originalversionen också dock. Syftet med studien är att se om det ändå finns generella vinklingar åt det ena eller det andra hållet. Men jag håller med dig om problematiken. Tack för ditt engagemang!

Jag hade svårt att fylla i så jag skickade inte in några svar. Vissa frågor är otydliga, då det är en värdering i vad man lägger in i vissa begrepp, medan andra frågor var tydligare på den punkten. 

Hej! Ja, jag är själv sån att jag har väldigt svårt att svara med de här frågorna. Tanken är att man ändå ska tvingas säga något, och att vissa då hamnar åt ena hållet och andra åt andra. Men jag förstår dig, tack ändå!

Svarade häromdagen, men tyckte frågorna var märkligt ställda och inga svar var givna. Jag funderar helt enkelt i de banorna.