ProteinBristandeMänniska skrev 2022-05-08 13:26:07 följande:
Nej, abort är inte mord fram tills förnilighet. Har ingen aning när det är för abort. Är inte insatt i abort. Djuren upplever världen omkring, känner kärlek, vilja att leva, känner smärta både psykiskt och fysiskt. Vad har abort med att bidra till att djuren lider och dör?
Förlåt men hur jävla dum är du exakt? Att aktivt bidra till mord som att skära halsen av en gris är samma som att kanske på något sätt döda en insekt? Människor körs på av bil ändå, varför ska jag inte köra på då medvetet? Helt sjukt. Du kanske borde sätta dig i djurens perspektiv än att låtsas bry dig om stackars myror som kanske kan dö i en skörd. Vart tror du grisar, kycklingar och kor får sin mat? Gräs ur marken? Knappast. De matas med mer odlade växter än vi människor. Stackars myrorna och mössen? Avskyr sådana här argument just för att det är skitsnack och oärligt.
Abort dödar en levande varelse som definitivt upplever världen omkring, kan känna smärta, rädsla (lite beroende på vilken vecka vi talar om). Om man på fullaste allvar anser att alla levande varelser har någon typ av inneboende rätt att leva borde det i konsekvensens namn även gälla foster.
Att komma med personliga påhopp är både otrevligt och vittnar om antingen avsaknad av rationella argument eller en oförmåga att resonera sakligt.
Det du försöker säga är alltså att indirekt dödande är bättre än direkt dödande? Att det är bättre eller mer moraliskt försvarbart att indirekt orsaka död än att göra det mer konkret? Att insekter och mindre djur inte har samma rätt till liv som större djur?
Du har totalt missat poängen med mina inlägg. Jag har inte argumenterat för eller emot, utan ställt frågor för att utröna om din åsikt bygger på sakliga, konsekventa resonemang och argument. Vilket inte är fallet, det är argument och åsikter baserade mer på känslor och på antropomorfism, än på rationalitet och vetenskap.
