Att rösta på Liberalerna har blivit ett omöjligt val för liberaler

Fler exempel..

www.aftonbladet.se/nyheter/a/y4ereg/sd-topparnas-krav-efter-opinionslyftet






Partisekreterare Richard Jomshof:

Du verkar ha ungefär samma inställning politiskt som mig. Men jag är så brydd nu att SD är så väldigt stora att de kommer få väldigt mycket inflytande över en M/KD- regering. De är ju näst störst nu och lär ju rimligtvis kräva en del för att stödja två partier som är mindre än dem, utan att själva få sitta i regeringen. Frågan är vad ett mycket mindre L kan göra i kravväg.

Både L och M har ju en hel del väljare som vägrar att ge in för de extrema idéerna, för KD vet jag inte riktigt hur det är. Deras väljare har ju INTE valt SD av en anledning. Jag tror alltså att de lyckas att hålla de extrema linjerna borta och samarbeta i andra frågor där SD har en vanlig borgerlig linje. Det skulle vara självmord för L och M att ge in för mycket för SD. 

Den Goda Liberalen Gulan Avci (L) ryter ifrån mot socialdemokratiska demagoger och näthatare:

www.expressen.se/debatt/strandhall-du-forpestar--det-demokratiska-samtalet/

Att den här valrörelsen skulle bli smutsig, det var jag beredd på. Men att Socialdemokraternas kampanjmetoder för att vinna valet skulle bli så ovärdiga och tappa alla proportioner, det hade jag inte räknat med.

De senaste veckorna har socialdemokratiska ministrar, med Annika Strandhäll i spetsen, lagt allt fokus på att baktala mig och mitt parti. Vi har tvingats utstå en massa oförskämdheter som att vi skulle vara rasister och gå nazisters ärenden. Och att den liberala demokratin skulle vara i fara för att vi vill ha ett liberalt och borgerligt maktskifte.

...

I den senaste partiledarutfrågningen påstod statsminister Magdalena Andersson att vi accepterar nazism och rasism. Samtidigt öppnade hon för att vi skulle kunna ingå i hennes regering. Jag förstår varför Andersson vill ha med oss, flera av våra förslag har kopierats av regeringen.

När vi sa att fler barn behöver gå i förskolan för att lära sig det svenska språket länkade Annika Strandhäll till en artikel som kallade förslaget rasistiskt. Knappt en vecka senare presenterade Socialdemokraterna ett snudd på likadant förslag.

I våras röstade Socialdemokraterna ner Liberalernas förslag om språkkrav på pedagogisk personal i förskolan. Den 23 augusti hade de ändrat sig, och presenterade vårt förslag som vallöfte.

Vi liberaler varnade för att det finns en koppling mellan familjeplanering och låg sysselsättning bland utrikesfödda kvinnor och föreslog att reformera flerbarnstillägget, som i dag är en stor kvinnofälla. Då fick vi återigen höra att vi är rasister. Sedan blev det ompaketerat till socialdemokratisk politik.

Det är ovärdigt att ena dagen kalla vår politik för rasism, för att dagen därpå kalla den sin egen. Till Magdalena Anderssons inbjudan säger vi tydligt nej. Den här regeringen ska inte få fortsatt förtroende i en till mandatperiod och dess statsråd ska inte få förpesta det demokratiska samtalet i fyra år till. Vi går hellre i opposition än att släppa fram Socialdemokraterna i ytterligare fyra misslyckade år för Sverige.

Jag spår att C mycket väl kan tänka sig att trippa tillbaka högerut om M+KD lovar att stänga ute SD.

Man kan ju hoppas, frågan är dock hur man skall få ihop en majoritet?
M+KD+L+C lär knappast få majoritet, och om dom då inte får kohandla med SD så återstår möjligtvis S men det sitter nog för långt inne för dom att bli stödparti.

anser att m, c, liberalerna och kd borde tillhöra högerblocket. S, sd, mp och v borde tillhöra vänsterblocket. Verkar mest logiskt.

Den gamla alliansen har tillsammans runt 35% så vad ska de göra de siffrorna i ryggen? Det blir ingen borgerlig regering utan stöd av SD. Enkelt.

Så antingen gör man så, tar stöd av SD - ett parti man har mycket av sakfrågorna gemensamt med -  eller så accepterar man en socialistisk regering för tid och evighet.

Det sistnämnda är förstås vad vänster jobbar hårt på för att åstadkomma. 

Centern behöver byta partiledare för att att börja stödja en borgerlig regering.

Von Papen

Det här är berättigade frågor från Anders Ygeman.Hur kommer Liberalerna ställa sig till krav från SD att få leda försvarsutskottet? Hur kommer Liberalerna ställa sig till krav från SD om att Talmannen ska vara Sverigedemokrat?


SDs vice partiledare Henrik Vinge uttalade sig i går om det faktum att SD är större än moderaterna i flera av varandra oberoende partisympatiundersökningar.  Henrik Vinge sa att "En ny riktning på politiken är det viktigaste. Sedan kommer vi också lägga upp diskussioner om utskottspresidierna, talman och ministerposter på bordet".

De två senaste mandatperioderna har SDs representanter i försvarsutskottet visat sig ha band till Vladimir Putin (Mikael Jansson och Roger Richthoff) och om SD ska leda försvarsutskottet vid en högernationalistisk valseger så är detta är en fråga som förtjänar ett svar innan valdagen. 

Källor:
www.aftonbladet.se/nyheter/a/y4ereg/sd-topparnas-krav-efter-opinionslyftet
www.dn.se/ledare/att-sds-man-i-forsvarsutskottet-spred-putins-propaganda-ar-ingen-slump/
www.dn.se/nyheter/politik/ledamot-i-forsvarsutskottet-pa-konferens-i-ryssland/