Det här med abort. Varför så många konflikter? Har själv gjort abort och jag förstår abortmotståndare.

Jag tycker man ska få bestämma över sin egen kropp innan fostret är livsdugligt utanför det. Varför ska nån annan tala om vad man ska fatta för livsavgörande beslut och varför?

Om de säger till dig att du har dödat två barn kan du förstå deras poäng? Varför gjorde du då abort?

Inte livsdugligt = inte ett liv utan ett potentiellt sådant. 

Hur kan man ha så mycket åsikter om hur ANDRA ska göra med sina kroppar och liv?
Ingen tvingar dem till abort, det är väl bra? 

Så du tycker inte du borde fått göra abort? 

 

Båda gångerna?Varför gjorde du det om du tycker det är fel? 

Du framstår som något av en hycklare som sätter andra regler för dig och för andra.

En religiös defiitionsfråga, inte en fakta- eller vetenskaplig sådan. Jag har svårt att se relevansen.

Vad hade hänt om gränsen var sänkt och du inte fått göra abort utan haft två barn?

Enligt ablrtmotståndare dödade du ändå två barn. Två.
Hur kan du se deras sida och leva med dig själv och ditt beslut?
Men ändå är du beredd att ge abortmotståndarna rätt när de säger att det sker vid befruktning?
Helt obegripligt.
Helt obegripligt överlag att du, i din sits, vill debattera mot abort snarare än för.

Du vet lm att inget preventivmedel är helt säkert va?
Kanske fler män skulle sterilisera sig så man kan ha dubbelt skydd?

Det beror på hur ingreppet görs, men oftast går det att göras om, och det går att frysa spermier.

Hur drar du gränsen då, och varför skulle den vara rätt?

I vilka situationer finns det undantag? Är det inte att döda barn om det är våldtäkt, incest eller fara för mammans liv? Hur?
Förklara gärna resonemanget för jag förstår inte.

Varför är det ena rätt men inte det andra?

Ha ha, inte jag heller!

Förklara gärna då för jag förstår inte. (Begreppet mord är inget jag anser att det är utan jag skrev det för att det brukar vara det abortmotståndare använder.)

Jag förstår inte.
Antingen är abort fel, och då borde väl gränse nsänkas helt, eller så är det inte det, och borde vara som nu, tillåtet tills fostret är livsdugligt.

Vad baserar du ditt mittemellan på, förutom at tdu kan rätrfärdiga dina aborter där?

Att jag inte förstår vad personen menar. 

Fast du anger ju inget skäl till varför du håller med dem, DÄRFÖR frågar jag.