Vem är mest troligt pappa till barnet?

Ingen kondom användes i något av samlagen och hon och kille 2 har inte ?under längre tid försökt bli gravida?.

Det var en klassträff där kille nr 1 som är gift och har familj började tafsa och ja det gick som det gick. Min bästa kompis avbröt det hela då det hunnit gå så långt att kille 1 satt in den en gång under kanske 2 sekunder och sa hon inte vill detta. 

Fast en gravid kvinna är i ett känsligt läge, och hon måste först och främst tänka på sig själv och det barn hon väntar. Hon behöver en mans stöd under den tiden. Det är dessutom mest troligt att man nr 2 ÄR pappan här.

Nu skulle jag aldrig ha burit mig åt så att jag inte kunde vara säker på vem pappan till mitt barn var, men OM jag nu skulle ha hamnat i den här situationen, så skulle jag inte under en graviditet ha droppat en sådan bomb. Man har nog ändå under den perioden, man behöver inte dessutom skrik, bråk, kanske slag och sparkar - och att bli lämnad ensam utan hjälp.

Utan jag skulle ha gått igenom graviditeten - med mannens stöd med allt från att bära hem tunga saker och massera ryggen till att knyta skorna de sista veckorna, samt under själva förlossningen - och sedan testat i hemlighet. Om han är rätt pappa hade jag sedan förstört testresultatet och aldrig sagt något. Finns ingen anledning att försvåra livet för sig själv och sitt barn då. Men är det fel far, ja då måste man ju tyvärr ta konsekvenserna av det.  

Nej, socialen (familjerätten är en del av socialtjänsten), polisen och åklagarmyndigheten är undantagna från vårdsekretessen. De får ut vilka journaler de vill utan personens samtycke, även i samband med utredningar av föräldrars föräldraförmåga, LVU-mål och sådant.

De kan till och med få ut journaler från missbruksvården eller psykvården, och det som en mamma har berättat där, som hon trodde skulle stanna mellan henne och läkaren eller kuratorn, används sedan emot henne i LVU-rättegången. Det är många som inte känner till det här.

Det är därför man aldrig ska söka upp den vanliga psykvården om man behöver prata om något känsligt, om man har barn eller ämnar skaffa sig sådana. Man ska gå till en präst i stället, för han för inga journaler och har absolut tystnadsplikt.

Men nu är vi lite OT...

Så det du förut beskrev som "ett snedsteg" från din väns sida är nu en våldtäkt..? Eller?

 Har väl aldrig skrivit att det var en våldtäkt?! Ett snedsteg absolut där min kompis avbröt det hela. 

Och jag tycker det är oerhört löjligt med människor som springer runt och tror sig själva vara lite bättre för att de minsann inte dömer eftersom:

1) ALLA människor dömer, det är så vi skiljer på rätt och fel, människor som inte klarar av att skilja på rätt och fel utan förhåller sig neutralt till allt saknar förmodligen moral och det är ju ingen positiv egenskap och något att vara stolt över.

2) Döma andras handlingar hör ofta ihop med empati, dvs man känner empati för den som bli illa behandlad och dömer den som gjort så, och människor som fullkomligen skiter i hur andra människor behandlas är ju då empatistörda och det är ju absolut ingen positivt egenskap och något att vara stolt över.

3) Hur har man tänkt sig att folk som beter sig illa mot andra ska förstå att de gör fel om de bara bemöts av förståelse och ryggklappar?

För att vara din kompis situation har du väldigt mycmet information om hennes mens, ägglossning och att hon är otrogen. 

Om man nu skulle ha ett öppet förhållande, en paus eller att hon mötte sin pojkvän efter att hon hade haft oskyddat sex med kille nr 1 så är man ärligt med att man haft oskyddat sex med en Anna och att det potentiellt kan vara denne som är far. Och då är man i en helt annan situation än vad ts "kompis" är. 

Och varför ska man bekosta privat när man kan göra det gratis vis familjerätten? 

Och dessutom så bör kille också vara med på testet eftersom det bla är hans dna som testar jämtemot barnets. Och även mammans dna testas jämtemot barnets. 

Lite svårt att sticka in en tops i kjäften på en annan människa utan att sägs varför.