• Anonym (Anonym (uppgiven))

    Vem är mest troligt pappa till barnet?

    Hej alla! En kompis till mig är i en knivig situation. Hon födde just sitt barn men är osäker på vem som är pappan. Det finns 2 alternativ. 


    15.11 första dagen i menstruationen. Mensen varade i 5 dagar. Dag 6 i cykeln, alltså den 20.11 hade hon ?sex? med kille nr 1. Använde ingen kondom och hade in den i slidan endast en gång. 

    Hade sedan sex med kille nr 2: 25,26,27 och 28.11. 


    Måndagen den 28.11 tog hon äl test som visade positivt. 27.11 lite stegring och 26.11 negativt. 


    Nu har bebisen nyss fötts och det är omöjligt att se vem av dessa två som kan tänkas vara pappa? men frågan är HUR stor sannolikhet är det att det skulle vara kille nr 1? 


    hon har regelbunden mens cykel på 28-29 dagar och tidigare äl alltid kommit på dag 14 eller 15 i cykeln (kollat med äl test varje månad) 

  • Svar på tråden Vem är mest troligt pappa till barnet?
  • Anonym (orion)

    Så länge möjligheten att kille 1 är fadern definitivt inte kan uteslutas med tanke på att det samlaget var utan kondom och att spermier kan överleva flera dagar, så tycker jag inte det spelar så stor roll vilka odds vi på FL ger för det ena och det andra eller vem man tycker att helt en nyfödd baby liknar mest.

    Man måste göra en (privat) faderskapstest i en sån situation. Alternativet är ju att det kommer fram senare.

  • EpicF
    Anonym (Anonym (uppgiven)) skrev 2023-09-07 06:40:49 följande:

    Ja hon är tillsammans med kille 2. Ett litet snedsteg med nr 1 tyvärr som hon ångrar djupt. Mammarollen är det inget som någon behöver oroa sig för.

    Det enda hon vill veta är om det är stor chans att kille 1 är pappa, inte höra hur dålig person hon är.. 


    Om man blir gravid och inte vet vem som är pappan, oavsett om man bor ihop med den ena, så är det fog för att oroa sig för barnets framtiden 
  • Anonym (Test)
    Anonym (XXX) skrev 2023-09-07 10:16:33 följande:
    OK, det är alltså inte längre obligatoriskt med ett personligt möte med handläggaren? Det tror jag var en dålig förändring, faktiskt. På det här sättet blir det mycket lättare för kvinnan att lura på mannen en gökunge. Många män vet ju inte ens hur många dagar en normal graviditet varar, och de vet inte hur ett fullgånget (respektive under- eller överburet) spädbarn ser ut, så de kan inte räkna ut konceptionsdatumet.

    Detta gjorde handläggaren förr med snurran och förlossningsjournalen, inför föräldrarna, och sedan frågade han båda föräldrarna om de hade haft samlag då (under en 14-dagarsperiod runt beräknat konceptionsdatum, om jag minns rätt nu), och om kvinnan hade haft samlag med någon annan under den tiden. Han eller hon försökte fånga upp tecken på undvikanden och osäkerhet, och i så fall frågade han/hon mannen om denne verkligen var riktigt säker, eller om han ville ha ett faderskapstest innan han skrev på. 
    Och nu kan killen bara vägra att signera. Och måste logga in, dvs kvinnan kan inte dra med en stand-in för pappan för en teater hos familjerätten.
  • Anonym (Casanova)

    Jag tror på kille nummer två! Men säker kan en inte vara!

    Hur bra ryckte får man av att vara osäker på vem som är pappan under en graviditet? För antar att det är sådant som vänner och bekanta frågar?

    Som eventuell pappa hade jag nog sagt, "lycka till!" :)

  • Agda90
    Anonym (XXX) skrev 2023-09-07 10:16:33 följande:
    OK, det är alltså inte längre obligatoriskt med ett personligt möte med handläggaren? Det tror jag var en dålig förändring, faktiskt. På det här sättet blir det mycket lättare för kvinnan att lura på mannen en gökunge. Många män vet ju inte ens hur många dagar en normal graviditet varar, och de vet inte hur ett fullgånget (respektive under- eller överburet) spädbarn ser ut, så de kan inte räkna ut konceptionsdatumet.

    Detta gjorde handläggaren förr med snurran och förlossningsjournalen, inför föräldrarna, och sedan frågade han båda föräldrarna om de hade haft samlag då (under en 14-dagarsperiod runt beräknat konceptionsdatum, om jag minns rätt nu), och om kvinnan hade haft samlag med någon annan under den tiden. Han eller hon försökte fånga upp tecken på undvikanden och osäkerhet, och i så fall frågade han/hon mannen om denne verkligen var riktigt säker, eller om han ville ha ett faderskapstest innan han skrev på. 

    Den där snurran var inte så tillförlitlig. Den hade inte alls stämt på mig som inte har ägglossning där snurran hade sagt att jag skulle ha haft den. Förlossningsjournalen?? Nej, den tog man inte med sig. Man berättade när barnet var fött
    Dessutom kan man göra faderskapserkännande INNAN barnet är fött. Det är något som jag starkt rekommenderar med tanke på att mycket kan gå fel under en förlossning och har man inte gjort faderskapserkännande så finns det ingen pappa till barnet om mamman skulle gå bort. Så pappan kan inte ta ut föräldradagar innan faderskapet är fastställt och i såna situationer tar det tid!! Under tiden "ärver" mammans föräldrar barnet... 


    Vem tror du har gjort dessa utredningar på soc? Min kollega som gjorde dessa var vanlig hederlig administratör. Så vida inte barnet som förälrarna hade med sig hade horn i pannan så såg man ingen skillnad på att något skulle vara konstigt. 

    Och om en man inte har koll på hur lång en graviditet är då får han skylla sig själv som inte lyssnade när man undervisade om blommor och bin. Det är INTE kommunens ansvar att utbilda korkade män!
    Och vaddå "lura på"??? Om man är osäker på om man är pappa eller inte kan man vända sig till sin kommun och begära en faderskapsutredning. Det är en sjukt enkel process, lyft luren, ring kommunen och be att få prata med den som gör faderskapsutredning. 

    Hela tonen i ditt inlägg osar att kvinnor ljuger. Det finns gott om män som vägrar erkänna faderskap för att de inte vill vara pappor också. 

    Jag har varit vittne till många faderskapserkännande och vi ställde aldrig frågor om mamman hade knullat runt.

  • Agda90
    Anonym (orion) skrev 2023-09-07 10:36:50 följande:

    Så länge möjligheten att kille 1 är fadern definitivt inte kan uteslutas med tanke på att det samlaget var utan kondom och att spermier kan överleva flera dagar, så tycker jag inte det spelar så stor roll vilka odds vi på FL ger för det ena och det andra eller vem man tycker att helt en nyfödd baby liknar mest.

    Man måste göra en (privat) faderskapstest i en sån situation. Alternativet är ju att det kommer fram senare.


    Nej, man behöver inte göra det privat. Man kan vända sig till kommunen och förklara läget. Då gör soc (oftast familjerättssekreterare) en sådan utredning
  • Agda90
    Anonym (Test) skrev 2023-09-07 10:53:13 följande:
    Och nu kan killen bara vägra att signera. Och måste logga in, dvs kvinnan kan inte dra med en stand-in för pappan för en teater hos familjerätten.
    Stand in??
    Du vet att man kollade leg på den som var med och skrev på papperna?
  • Anonym (Test)
    Agda90 skrev 2023-09-07 11:27:49 följande:
    Stand in??
    Du vet att man kollade leg på den som var med och skrev på papperna?
    Happ. Jag har bara hört om de som haft med en annan person som agerade pappan, eftersom det var så vansinnigt dålig koll vid de där bedömningarna, så mamman kunde rycka med sig nån som sa sig vara person x som var pappan.
  • Jemp
    Anonym (XXX) skrev 2023-09-07 10:16:33 följande:
    OK, det är alltså inte längre obligatoriskt med ett personligt möte med handläggaren? Det tror jag var en dålig förändring, faktiskt. På det här sättet blir det mycket lättare för kvinnan att lura på mannen en gökunge. Många män vet ju inte ens hur många dagar en normal graviditet varar, och de vet inte hur ett fullgånget (respektive under- eller överburet) spädbarn ser ut, så de kan inte räkna ut konceptionsdatumet.

    Detta gjorde handläggaren förr med snurran och förlossningsjournalen, inför föräldrarna, och sedan frågade han båda föräldrarna om de hade haft samlag då (under en 14-dagarsperiod runt beräknat konceptionsdatum, om jag minns rätt nu), och om kvinnan hade haft samlag med någon annan under den tiden. Han eller hon försökte fånga upp tecken på undvikanden och osäkerhet, och i så fall frågade han/hon mannen om denne verkligen var riktigt säker, eller om han ville ha ett faderskapstest innan han skrev på. 
    14 dagars? Jag fick skriva på att det inte fanns någon annan möjlig far inom en tremånadersperiod. 

    Just för att inte under- och överburenhet ska påverka, antar jag.
  • Anonym (Casanova)
    Agda90 skrev 2023-09-07 11:25:27 följande:

    Den där snurran var inte så tillförlitlig. Den hade inte alls stämt på mig som inte har ägglossning där snurran hade sagt att jag skulle ha haft den. Förlossningsjournalen?? Nej, den tog man inte med sig. Man berättade när barnet var fött
    Dessutom kan man göra faderskapserkännande INNAN barnet är fött. Det är något som jag starkt rekommenderar med tanke på att mycket kan gå fel under en förlossning och har man inte gjort faderskapserkännande så finns det ingen pappa till barnet om mamman skulle gå bort. Så pappan kan inte ta ut föräldradagar innan faderskapet är fastställt och i såna situationer tar det tid!! Under tiden "ärver" mammans föräldrar barnet... 


    Vem tror du har gjort dessa utredningar på soc? Min kollega som gjorde dessa var vanlig hederlig administratör. Så vida inte barnet som förälrarna hade med sig hade horn i pannan så såg man ingen skillnad på att något skulle vara konstigt. 

    Och om en man inte har koll på hur lång en graviditet är då får han skylla sig själv som inte lyssnade när man undervisade om blommor och bin. Det är INTE kommunens ansvar att utbilda korkade män!
    Och vaddå "lura på"??? Om man är osäker på om man är pappa eller inte kan man vända sig till sin kommun och begära en faderskapsutredning. Det är en sjukt enkel process, lyft luren, ring kommunen och be att få prata med den som gör faderskapsutredning. 

    Hela tonen i ditt inlägg osar att kvinnor ljuger. Det finns gott om män som vägrar erkänna faderskap för att de inte vill vara pappor också. 

    Jag har varit vittne till många faderskapserkännande och vi ställde aldrig frågor om mamman hade knullat runt.


    Utbildning ligger faktiskt på kommunens ansvar.

    De flesta män vet nog att en graviditet är 9 månader. Men utöver detta allmänt kända fakta så kan det ju diffa en hel del i tid.

    Faderskapet fastställs för barnets skull. Inte de vuxna. Därför är det viktigt att det blir rätt. Bättre att det står fader okänd än att fel far blir registrerad. Förstå konsekvenserna för ungen om en sådan sak skulle krypa fram senare.

    Ovilliga fäder blir inburna till dna-test om så krävs, och mammor som knullar runt får tåla att få sitt privatliv genomgånget och analyserat.

    Att inte ställa frågan om moderns sexliv kring barnets skapelse under en utredning anser jag vara tjänstefel och en dåligt utfört arbete. Sen behöver man ju inte gå igenom samtalshistorik om det inte finns orsak till det.
Svar på tråden Vem är mest troligt pappa till barnet?