• Anonym (Fantasi summor för många)

    65.000kr?

    Vad tänker ni om att denna regering sänker skatten för folk som tjänar 65.000 kr och uppåt? Med argumentet att de vill få igång köpkraften etc. Och vi andra får ingenting. Förutom pensionärerna 

    Förlåt, men hur många har ens denna lönen i Sverige överlag? Måste vara ytterst få överlag. Är det inte bättre se till att en större grupp får det. Om dom nu vill att folk ska börja spendera. För att stimulera ekonomins. Förstår inte hur dom tänker helt ärliga. Det här är ju bara till för riktigt högavlönade.

  • Svar på tråden 65.000kr?
  • Elin pelin
    Anonym (Sv) skrev 2024-09-16 15:35:16 följande:
    Polis är och borde förbli ett arbetaryrke. Känner inget klassförakt för att jag tycker att lönerna borde vara lägre för arbetare. Varför tror du det? Jag pratar från ett samhällsekonomiskt perspektiv. Polisyrket t ex är för välavlönat. Enda sättet att råda bot på det är att öka lönerna för de välavlönade så de drar i från, men det är en långsam process. Polisens utbildning är alldeles för lång, vill man ha akademiker till ett relativt fysiskt jobb? Då får man icke-konfrontativa pappersvändare som resultat.

    Som jag nämnde tidigare så är det nästan så att alla, oavsett yrke tjänar samma. Skillnaderna måste öka för att fler ska få jobb och konsumtionen öka.

    Det råder problem inom polisen och man kan inte skicka två poliser för att konfrontera ett kriminellt gäng medan alla de andra skriver rapporter på polishuset. Polisen behöver omstruktureras från grunden.
    Vilka jobb anser du förtjänar en högre lön?

    Jag tror att vi måste attrahera rätt personer till polisyrket, detta görs inte genom att sänka lönerna, inte nödvändigtvis genom att höja dem heller. Vi måste ge poliser möjlighet att utföra ett bra arbete, att ha många kompetenta kollegor att jobba med, att låta dem slippa jobba själva, att minska den administrativa bördan. Om samhället vill ha poliser som syns och som kan hjälpa kan det inte ta 1-2 timmar att skriva en rapport om ett bott. 
    Samma sak inom vården, det är inte bara lönerna utan att de faktiskt har kollegor och en dräglig arbetsbelastning.

    Konsumtionen kan inte öka, vi utnyttjar resurser på ett sätt som inte är hållbart ur miljösynpunkt. Men vårt välmående kan öka om vi satsar skattepengarna klokt och det är nog inte klokt att sänka skatten för de rikaste.
  • Anonym (Sv)
    Elin pelin skrev 2024-09-16 15:54:11 följande:
    Vilka jobb anser du förtjänar en högre lön?

    Jag tror att vi måste attrahera rätt personer till polisyrket, detta görs inte genom att sänka lönerna, inte nödvändigtvis genom att höja dem heller. Vi måste ge poliser möjlighet att utföra ett bra arbete, att ha många kompetenta kollegor att jobba med, att låta dem slippa jobba själva, att minska den administrativa bördan. Om samhället vill ha poliser som syns och som kan hjälpa kan det inte ta 1-2 timmar att skriva en rapport om ett bott. 
    Samma sak inom vården, det är inte bara lönerna utan att de faktiskt har kollegor och en dräglig arbetsbelastning.

    Konsumtionen kan inte öka, vi utnyttjar resurser på ett sätt som inte är hållbart ur miljösynpunkt. Men vårt välmående kan öka om vi satsar skattepengarna klokt och det är nog inte klokt att sänka skatten för de rikaste.

    Yrken som kan konkurrera på en global marknad med teknisk utveckling och innovation behöver en högre lön. Dessa anställer i sin tur arbetare privat. I Sverige så anlitas inte andra för saker. Det är du själv som fixar bilen, städar huset, reparerar kåken eftersom kostnaden är för hög (i jämförelse med många andra länder)


    Incitamenten för arbetaryrken torde var kort/ eller ingen utbildning alls. Unga människor som är skoltrötta och vill göra en karriär inom yrket som lärlingar då arbetsgivaren (inte staten) står för vidareutvecklingen genom t ex kurser. Inom polisen så kan man ha en åldersgräns på ex 20, några veckors utbildning, lära inom yrket, ta diverse certifikat osv men framförallt -komma ut på fältet-

  • TvillingmammaVästgöte
    Anonym (Sv) skrev 2024-09-16 15:35:16 följande:
    Polis är och borde förbli ett arbetaryrke. Känner inget klassförakt för att jag tycker att lönerna borde vara lägre för arbetare. Varför tror du det? Jag pratar från ett samhällsekonomiskt perspektiv. Polisyrket t ex är för välavlönat. Enda sättet att råda bot på det är att öka lönerna för de välavlönade så de drar i från, men det är en långsam process. Polisens utbildning är alldeles för lång, vill man ha akademiker till ett relativt fysiskt jobb? Då får man icke-konfrontativa pappersvändare som resultat.

    Som jag nämnde tidigare så är det nästan så att alla, oavsett yrke tjänar samma. Skillnaderna måste öka för att fler ska få jobb och konsumtionen öka.

    Det råder problem inom polisen och man kan inte skicka två poliser för att konfrontera ett kriminellt gäng medan alla de andra skriver rapporter på polishuset. Polisen behöver omstruktureras från grunden.
    Skulle polisyrket vara för välavlönat? Det är ett svårt och farligt yrke som kräver massor av kompetens, du verkar vara väldigt världsfrånvänd.
    Om vi skall ha en chans att rekrytera fler poliser måste löner höjas och det har även regeringen insett, de vill även skriva av studielånen för poliser .
  • TvillingmammaVästgöte
    Anonym (Sv) skrev 2024-09-16 16:21:18 följande:

    Yrken som kan konkurrera på en global marknad med teknisk utveckling och innovation behöver en högre lön. Dessa anställer i sin tur arbetare privat. I Sverige så anlitas inte andra för saker. Det är du själv som fixar bilen, städar huset, reparerar kåken eftersom kostnaden är för hög (i jämförelse med många andra länder)


    Incitamenten för arbetaryrken torde var kort/ eller ingen utbildning alls. Unga människor som är skoltrötta och vill göra en karriär inom yrket som lärlingar då arbetsgivaren (inte staten) står för vidareutvecklingen genom t ex kurser. Inom polisen så kan man ha en åldersgräns på ex 20, några veckors utbildning, lära inom yrket, ta diverse certifikat osv men framförallt -komma ut på fältet-


    Vi har ju redan fantastiska Rut och Rotavdrag, vad mer kan du begära ? 


    Jag själv fixar inget med bilen, vi har vit städhjälp och köper alla reparationer och så gör alla mina grannar också. Trädgårdstjönster köper vi också, Och då är vi inga superhöga chefer utan vanliga akademiker de flesta.

    Du verkar världsfrånvänd. Det du talar om gällde på sjuttiotalet, då hade vi 80% matginalskatt för akademiker och inga Rot och Rut-avdrag. 

  • Anonym (Sv)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-09-16 16:26:37 följande:

    Vi har ju redan fantastiska Rut och Rotavdrag, vad mer kan du begära ? 


    Jag själv fixar inget med bilen, vi har vit städhjälp och köper alla reparationer och så gör alla mina grannar också. Trädgårdstjönster köper vi också, Och då är vi inga superhöga chefer utan vanliga akademiker de flesta.

    Du verkar världsfrånvänd. Det du talar om gällde på sjuttiotalet, då hade vi 80% matginalskatt för akademiker och inga Rot och Rut-avdrag. 


    Att Rut och rot inte skulle behöva finnas naturligtvis. Något är fel i algoritmen om man behöver få bidrag för att lönen inte räcker till. Alla former av bidrag är ett tecken på att ett maskineri inte är särskilt välsmort.
  • Anonym (Sv)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-09-16 16:22:37 följande:
    Skulle polisyrket vara för välavlönat? Det är ett svårt och farligt yrke som kräver massor av kompetens, du verkar vara väldigt världsfrånvänd.
    Om vi skall ha en chans att rekrytera fler poliser måste löner höjas och det har även regeringen insett, de vill även skriva av studielånen för poliser .
    Att ett yrke är farligt motiverar inte en relativt hög lön. Skjuts pengar in till polisernas högre löner så blir det bara mer pappersvändare. Rekryteringen borde ske från den stora massan som inte vill studera, och där ligger incitamentet.
  • Anonym (Em)
    Anonym (Sv) skrev 2024-09-16 16:35:06 följande:
    Att Rut och rot inte skulle behöva finnas naturligtvis. Något är fel i algoritmen om man behöver få bidrag för att lönen inte räcker till. Alla former av bidrag är ett tecken på att ett maskineri inte är särskilt välsmort.
    Det är inte bidrag utan avdrag, en markant skillnad!
  • Anonym (Sv)
    Anonym (Em) skrev 2024-09-16 16:45:02 följande:
    Det är inte bidrag utan avdrag, en markant skillnad!
    Jaha.
  • Elin pelin
    Anonym (Sv) skrev 2024-09-16 16:39:02 följande:
    Att ett yrke är farligt motiverar inte en relativt hög lön. Skjuts pengar in till polisernas högre löner så blir det bara mer pappersvändare. Rekryteringen borde ske från den stora massan som inte vill studera, och där ligger incitamentet.
    Jag är enig med dig att det inte lönen som lägger grunden för huruvida personer vill bli poliser, men vill vi fortsätta ha en hög kvalitet/nivå på våra poliser ska vi ha höga krav på vilka som får bli poliser och ha en gedigen utbildning! Vi vill inte ha det som i usa där det är låga krav och också många som inte ska vara poliser.
  • Anonym (Vet inte jag)

    Är lite kluven i frågan. De som tjänar så mycket pengar har oftast ganska hög utbildning, kämpat och slitit hårt för att komma dit de är idag. Tycker det är helt ok att sänka skatten för de som redan betalar väldigt mycket och dessutom statlig skatt.

Svar på tråden 65.000kr?