• Tom Araya

    Reinfeldt - den värsta regeringen.

    Från högern vill man skylla allt på vänstern, särskilt på Socialdemokraterna som haft mest makt.

    Men jag vill hävda att vi troligen inte haft och inte kommer att ha en värre regering vad det gäller att sänka/förstöra Sverige än Reinfeldt-regeringen under sina två mandatperioder; 2006-2010 och 2010-2014.

    I spariver drog man ner på allt, även de samhällsfunktioner som ska hantera kriminalitet, både förebyggande och efterhantering.

    Försvaret var ett "särintresse" och man baserade sina neddragningsbeslut på 10-årsanalyser.

    En av de få punkter man inte drog ned på, utan snarare drog upp volymratten till 11 var migrationen.

  • Svar på tråden Reinfeldt - den värsta regeringen.
  • Tom Araya
    Det är kan vara bland det klokaste en Sverigedemokrat någonsin uttryckt i den politiska debatten (text kopierad från Per Ramhorns Facebook-sida):

    "Fredrik Reinfeldt har fått en byst i Sveriges riksdag ? en händelse som väcker mer än bara ett höjt ögonbryn. Att skratta åt det är frestande, men verkligheten är sorgligare än så. Fredrik Reinfeldt kommer sannolikt att gå till historien som en av de statsministrar som satte Sverige på en väg mot allvarliga samhällsproblem. Under hans tid vid makten fattades beslut som underminerade landets välfärd och sammanhållning, inte minst genom migrationsöverenskommelsen med Miljöpartiet. Reinfeldt visste mycket väl att detta skulle få långtgående och potentiellt katastrofala konsekvenser för Sveriges befolkning, men valde ändå att driva igenom den. Anledningen? Att isolera Sverigedemokraterna och befästa sin egen makt var viktigare än att värna om landets framtid.
    Reinfeldts uttalanden under sin tid som statsminister var ofta både arroganta och verklighetsfrånvända. Det mest ökända är hans påstående om att "Sverige inte är fullt", en kommentar baserad på att han sett obebodda skogar och fält från ett flygplan. Som om landets kapacitet för att hantera immigration kunde reduceras till mängden ledig mark. Ett annat exempel är när han hävdade att "Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån." Det är ett uttalande som inte bara var djupt nedlåtande mot den svenska historien och identiteten, utan också ett symptom på hans ovilja att se och erkänna de problem som hans politik skapade.
    På det personliga planet var Reinfeldt ofta både arrogant och mästrande. Många som arbetade nära honom har vittnat om en ledarstil som präglades av förakt för de som vågade ha en annan åsikt. Hans tendens att se ner på meningsmotståndare var tydlig för alla som hade insyn i hans arbetsmetoder.
    Om det finns något positivt att säga om Fredrik Reinfeldt är det att han åtminstone avgick snabbt efter valförlusten 2014, nästan som en Lucky Luke som lämnar scenen lika fort som skottet går av. Det var kanske det bästa beslutet han tog under hela sin politiska karriär."
  • Anonym (Orre)

    Många väljare var inte nöjda med Reinfeldt eftersom det var tabu att diskutera invandringen. När Moderaterna tappade sina kärnväljare till SD så bytte Ulf inriktning och samarbetade med SD. På den tiden låg det inte i tiden att öppet ifrågasätta invandringens baksidor. Det var vänsterkanten som höll i tyglarna och att ifrågasätta invandringspolitiken var ett Big no no.

    På den tiden höll politikerna varandra om ryggen men nu syns ett tydligt skifte och våra två block är numera rivaler. Det många glömmer bort det är att  Reinfeldt och Löfven var en enad front mot Sverigedemokraterna.

    Socialdemokraterna har makt även när S inte styr och frågan är om socialdemokraterna vill behålla makten eller om S är ute efter sabotage? Högerns kritik till S är inte obefogad och högern har tagit till sig kritiken genom att inte göra om samma misstag igen.

  • Tom Araya
    Anonym (Orre) skrev 2024-09-28 17:54:55 följande:

    Många väljare var inte nöjda med Reinfeldt eftersom det var tabu att diskutera invandringen. När Moderaterna tappade sina kärnväljare till SD så bytte Ulf inriktning och samarbetade med SD. På den tiden låg det inte i tiden att öppet ifrågasätta invandringens baksidor. Det var vänsterkanten som höll i tyglarna och att ifrågasätta invandringspolitiken var ett Big no no.

    På den tiden höll politikerna varandra om ryggen men nu syns ett tydligt skifte och våra två block är numera rivaler. Det många glömmer bort det är att  Reinfeldt och Löfven var en enad front mot Sverigedemokraterna.

    Socialdemokraterna har makt även när S inte styr och frågan är om socialdemokraterna vill behålla makten eller om S är ute efter sabotage? Högerns kritik till S är inte obefogad och högern har tagit till sig kritiken genom att inte göra om samma misstag igen.


    Med tanke på att de Reinfeldt-ledda moderaterna utgör ett undantag i partiets historia vad det gäller migrationspolitiken så känns det som att var mycket hycklande och kappvändande där, d.v.s. sådant som allvarligt skadar väljarnas förtroende.
  • Mentat

    Trådstarten innebär i princip att du enbart dömer Reinfeldtregeringen efter dess usla hantering av migrationen då man av beröringsskräck vs (sd) gjorde upp med (mp). En vänsterregering hade givetvis haft samma migrationspolitik. Att kalla den den värsta vi har haft påminner mest om hur (sd) bara kan se migration och inget annat.

    Regeringen Reinfeldts största framgång var att man uppvärderade arbete genom att införa jobbskatteavdragen. Att arbeta måste uppmuntras då all välfärd i grunden bygger på arbete, till skillnad från dagens vänsterpopulistiska utspel om att sänka arbetstiden med bibehållen lön vilket vore riktigt illa.

  • Tom Araya
    Mentat skrev 2024-09-29 07:51:11 följande:

    Trådstarten innebär i princip att du enbart dömer Reinfeldtregeringen efter dess usla hantering av migrationen då man av beröringsskräck vs (sd) gjorde upp med (mp). En vänsterregering hade givetvis haft samma migrationspolitik. Att kalla den den värsta vi har haft påminner mest om hur (sd) bara kan se migration och inget annat.

    Regeringen Reinfeldts största framgång var att man uppvärderade arbete genom att införa jobbskatteavdragen. Att arbeta måste uppmuntras då all välfärd i grunden bygger på arbete, till skillnad från dagens vänsterpopulistiska utspel om att sänka arbetstiden med bibehållen lön vilket vore riktigt illa.


    Du har fel.
    Moderaterna genomförde detta samtidigt med massiva sparåtgärder, så att migrationskontroll, rättsväsendet mm inte fungerade utefter de ökade behoven.
  • Mentat
    Tom Araya skrev 2024-09-29 13:57:53 följande:
    Du har fel.
    Moderaterna genomförde detta samtidigt med massiva sparåtgärder, så att migrationskontroll, rättsväsendet mm inte fungerade utefter de ökade behoven.
    Nu orkar jag inte gå igenom allt men rättsväsendet fick i 2005 års statsbudget 27,3 Mdr och i budgeten för 2008 31,4 Mdr. Om den bara hade räknats upp med inflationen skulle siffran för 2008 ha varit 28,9 Mdf, dvs regeringen Reinfeldt tillförde åtminstone rättsväsendet reala resurser under den tiden.
  • Tom Araya
    Mentat skrev 2024-09-29 14:07:23 följande:
    Nu orkar jag inte gå igenom allt men rättsväsendet fick i 2005 års statsbudget 27,3 Mdr och i budgeten för 2008 31,4 Mdr. Om den bara hade räknats upp med inflationen skulle siffran för 2008 ha varit 28,9 Mdf, dvs regeringen Reinfeldt tillförde åtminstone rättsväsendet reala resurser under den tiden.
    Rättsväsendet var vid tiden redan ordentligt eftersatt och de blygsamma tillskotten var inte i närheten av att väga upp för de för de ökade behoven som kom med Moderaternas migrationspolitik. Sedan så sparade man även på alla resurser som kan verka brottsförebyggande.
  • Mentat
    Tom Araya skrev 2024-09-29 14:17:39 följande:
    Rättsväsendet var vid tiden redan ordentligt eftersatt och de blygsamma tillskotten var inte i närheten av att väga upp för de för de ökade behoven som kom med Moderaternas migrationspolitik. Sedan så sparade man även på alla resurser som kan verka brottsförebyggande.
    Tja, eftersom jag redan har konstaterat att ditt påstående i #6 inte var korrekt tar jag detta senaste med en stor nypa salt, alternativt att du har stora skygglappar på.
    Givetvis gjorde de inte allt rätt, men att påstå att de skulle ha varit värsta regeringen någonsin framstår som tämligen löjligt. Anders Borg utnämndes till Europas bästa finansminister och lotsade oss genom den värsta finansiella krisen sedan 1930-talet utan att vi knappt märkte av den, inte i jämförelse med andra länder i Europa i alla fall.
  • Tom Araya
    Mentat skrev 2024-09-29 15:18:11 följande:
    Tja, eftersom jag redan har konstaterat att ditt påstående i #6 inte var korrekt tar jag detta senaste med en stor nypa salt, alternativt att du har stora skygglappar på.
    Givetvis gjorde de inte allt rätt, men att påstå att de skulle ha varit värsta regeringen någonsin framstår som tämligen löjligt. Anders Borg utnämndes till Europas bästa finansminister och lotsade oss genom den värsta finansiella krisen sedan 1930-talet utan att vi knappt märkte av den, inte i jämförelse med andra länder i Europa i alla fall.
    Därmed inte sagt att de gjorde allt fel. Anders Borg var duktig med budgeten, men t.o.m. Reinfeldt har erkänt att han lät Borg gå lite väl långt i sparandet, att att det fanns konsekvenser som inte var värda det.

    Men det är just kombinationen av abnormt generösa migrationspolitiken (som också var väldigt kostsam) med de strama budgetarna och omfattande privatiseringar (som bidrog till att de offentliga inte hade resurser att hantera flyktingströmmarna utan man fick dyrt köpa in dessa från privat håll) för den offentliga verksamheten som gav väldigt svåra konsekvenser. Värderingarna som ligger bakom det är rent skadliga för svenskt samhälle och den svenska befolkningen.
Svar på tråden Reinfeldt - den värsta regeringen.