Ingen har väl bett om 5g?

Du menar att folk generellt inte vill ha ett snabbt internet så de kan spela spel, se på Netflix och liknande, utan att det går segt?

Det som skrämmer mig är att idioter likt dig själv har rösträtt här i Sverige.

Du har fortfarande inga andra källor än swebb-tv? Du duckar fortfarande alla frågor och ignorerar den fakta du fått. Uppenbarligen har du politiska skäl snarare än fakta och vetenskapligt baserade.

Snälla. Om du kommer med ett påstående så får du vara så god att komma med granskade vetenskapsrapporter för att stödja det. Just nu ät det som om jag skulle påstå att det fanns rosa enhörningar och sedan tro att det är upp till andra att motbevisa det. Dina nuvarande referenser skulle lika gärna kunna vara Kalle Anka eller Wikipedia.. Detta är inte ett personligt påhopp utan ett försök att förklara hur man kommer fram till bevis.

Hört talas om häst och vagn?  VHS eller nylonskjortor?
.

Har du hört talas om att de blev lika mycket gnäll och klagande från konspirationsteoretikerna när det infördes 4g?
Oh man får ju inte glömma den gamla favoriten. Mikrovågorna som mobilerna skickar ut skulle ju koka hjärnan..

Så 4g+ är helt ofarligt men 5g och vaccin orakar förtida död och elände?

Du skriver:

"Problemet är att det inte finns några vetenskapliga rapporter eftersom 5g är helt nytt och vi har inte sett dess effekter än. Så mycket är ju spekulationer än så länge. "

och

" Är det smart att sätta upp 5g-sändare överallt med 30-50 m avstånd och med en skyhög strålning bara för att få lite snabbare internet?"

(slut på citatet från ditt inlägg)

Hur VET du att det är en "skyhög" strålning från 5g?
Du hävdar ju samtidigt att "mycket är ju spekulationer ännu".
Så hur kan du då veta att 5g masterna har en skyhög strålning?

Det går inte ihop det du skriver.

Apropå ditt exempel med dricksvattnet.. Det faller på sitt egna grepp. Jag kan ju inleda med att säga att det är dumt att slänga skräp i naturen överhuvudtaget. Fast det är ändå ett konstigt exempel. För dricksvattnet som vi tar från sjöar och/eller floder, det renas ordentligt innan det kommer in till hemmen för att kunna drickas.
Så även om nu folket nu begår dumheten att slänga soporna i våra vattendrag och/eller i sjöarna vi hämtar dricksvattnet ifrån, så är det ju inget du (andra) kommer att märka av då det är renat från eventuella föroreningar innan det når våra kranar.

Nu drar du en konspirationsteoretikers slutsats.
Dessutom så skrev du "skyhöga strålning", det är inte riktig samma sak som "mer strålning".
Sedan som en gammal radioamatör som jag är, så vet jag att  "mer master, och tätare satta master" så behöver det inte alls  innebära "mer strålning" för den saken skull.
För sitter masterna tätare mellan varandra så kan man faktiskt dra ned på sändningsstyrkan. Så det kan mycket väl sluta med att i praktiken så blir det inte alls "mer strålning" med 5g som med 4g+.

Du, nu skrev jag renar vattnet innan det når våra kranar..  De flesta, förstår faktiskt, att när man skriver "renar vattnet" så pratar man enbart om att man tar bort sjukdomsalstrande bakterier.

Tror du att teknisk utveckling och innovation brukar ske som ett svar på efterfrågan hos vanligt folk?

Nu vill vi ha ett nytt smidigt och globalt kommunikationssystem! Då skapades internet. Inte mycket eftertänksamhet hos vanligt folk där innan för de förstår inte hur internet fungerar, fast det gör inget.

Ja att man kan tycka att något "prackas på" är en sak. Det är okey.. Dock är det inte okey att skriva en massa konspirationsteorier om något man inte tycker om så som du har gjort, och blåsa upp det till extrema proportioner med. Du bevisar ju i dina egna inlägg att du inte vet vad du snackar om egentligen. 

Ja jag skrev det renar vattnet ordentligt. Och ja jag skrev också att de flesta förstår att man menar "det som är sjukdomsalstrande". Men det visade sig ju att du inte ingår i gruppen "de flesta" och du bekräftar ju det själv om än indirekt. 

Apropå sunt förnuft. Var är ditt sunda förnuft någonstans, för det borde ju säga dig att det dumt att klistra på sin (din)okunskap på omgivningen.

Du som uppenbarligen vet bättre, varför är 5g helt ofarligt? 

Motbevis mot vad? Vi har bett om bevis och underlag hur mycket som helst och det enda du levererat är ett klipp från swebbtv. Så vill du ha en seriös diskussion så får du börja själv.

Du citerar mig. Varför hoppar du på mig för vad andra skriver i tråden? Det är väldigt dumt att citera en individ och om man nu skall rikta sig till en "hel grupp" om det är nu syftet med ditt svar här.

Det jag kan säga att det är jäkligt fel att attackera en person som du gör här.
Jag har aldrig kallat dig förf "dum i huvudet", "foliehatt", "högerextremist" etc andra epitet.
Det jag har sagt högst på sin höjd är att du diskutera i mycket okunskap.
Du kan ju knappast hålla det emot mig för vad andra skrivit tidigare i tråden, innan det inlägget #69 som du citerade.

Sedan så är du den siste som skall beklaga dig om att ingen bevisar.  Du har ju inte presenterat ett enda bevis på dina påståenden du kommer med, men ändå kräver du motbevis på dina påståenden och som grädde på moset at man skall svara på din fråga.

Av någon anledning så passar uttrycket "så man ropar får man  svar", väldigt bra in på dig TS..

P.S
Ingen nyhetsmedia, oavsett om det är Television (webben eller via kabeln in till TV:n hemma) och/eller tidningar (pappers och/eller nätet) är 100% objektiva.

Citera där jag har hävdat att 5g är "helt ofarlig"..
Jasså du kan inte...

Du bara ska förklara varför du för en direkt lögn med vad jag har skrivit i samband med din fråga.

Nu är jag ingen expert på området men eftersom 5G är väsentligt snabbare än tidigare generationer av mobilnät och därför överför samma mängd data på kortare tid minskar också tiden som våra telefoner behöver vara uppkopplade mot masterna.

Detta i kombination med att tekniken utvecklas för att effektivisera kommunikationen mellan sändare och mottagare för att minska belastningen på masterna borde det i teorin bli mindre strålning med 5G än med 4G. Åtminstone om antalet uppkopplade enheter förblir konstant.

Sen är det klart att 5G sänder på högre frekvenser och när jag har sökt lite snabbt angående detta verkar det inte finnas några klara studier på om mikrovågor på dessa frekvenser kan vara skadliga över tid. Dock visar tidigare studier på att det är effekten och inte frekvensen som gör mikrovågor farliga och därför ser inte jag att det finns någon anledning att tro att 5G-strålning skulle vara mer skadlig än 3G eller 4G.