• Anonym (Q)

    Jag är starkt emot abort förutom när..... Varför är alla svenskar för abort?

    I viss mån håller jag med dig, men tycker att du har fel i mycket. Den dagen en man kan bära ett barn, får mannens tycke en större tyngd.
    För mig börjar livet med att ägget blir befruktat. Det är en gåva. Men logiken att tvinga en kvinna att bära ett barn som som inte är önskvärt, är inte bra för livet i magen och kvinnan. Om vi hade begränsat aborträtten, hade risken varit stor att kvinnor börjar utföra egna aborter, söker sig till någon som hjälper henne utanför lagen eller att kvinnan försöker tar sitt liv. Alla dessa tre sakerna kan leda till döden för kvinnan. Då är vi lite i ditt tänk. Vem är viktigast? Om kvinnan gör något av dessa sakerna, så finns det en risk att både kvinnan och fostret dör. 


    Sen funkar inte din lösning för oönskade barn. Du tycker att en man och en kvinna ska adoptera det oönskade barnet. Paret ska också va näst in till perfekta. Dessa paren finns det inte många av i Sverige. Behovet av att adoptera barn i Sverige är för lågt för att alla oönskade barn ska kunna få en familj.Din syn på detta är lite enkel. En syn som inte funkar. 
    Sverige har inte alltid haft dessa abortlagar som vi har idag. På tiden som abort inte var laglig, dog kvinnor pga sin graviditet. Kom barnet till världen, så kunde barnet bli mördat efter födseln. Kvinnor dolde sin graviditet för att kunna bli av med barnet. 
    Så att jag håller med dig med att aborter skulle behövas begränsas. Men då jag vet vad följden av en begränsad abortlag skulle göra, så tycker jag inte att det är en lösning.
    En begränsad lag skulle troligtvis leda till ökad dödlighet och barn på barnhem. Vi kommer behöva starta upp barnhem, då det inte kommer finnas föräldrar till alla barn, särskilt inte om vi ska ha så stora krav på adoptivföräldrarna.
    Sen måste jag tillägga?Du vet om att samkönade är precis lika bra föräldrar som  en mamma och en pappa? Det finns många par, kvinna och man, som aldrig borde få ta hand om ett barn.

  • Anonym (Q)
    EpicF skrev 2024-10-25 20:19:59 följande:
    Har Texas blivit flyttade till Sverige? När hände det? Måste vara en stor sensation att en delstat i USA flyttar till Sverige. En helt delstat. Wow. 
    Visste du inte det? Det har skrivit mycket om det. Påskharen ska visst bli president.
  • Anonym (Q)
    Anonym (Halvsvensk man) skrev 2024-10-25 21:52:54 följande:
    1. Kvinnan ska bära barnet eftersom hon skaffat det genom valfritt samlag i 95%+ av fallen, högst sannolikt även oskyddat. Barnet ska inte straffas för att hon inte vill ta konsekvenserna av sitt agerande. Barnets liv börjar så fort det som i tråden kallats cellklumpen tar form. 

    2. Pappan har lika stor rätt att bestämma som kvinnan. Nu har inte kvinnan valt att vara den part som ska föda barnet utan hon är biologiskt skapad för det. Det finns inget att göra åt det, inget val att ta för mannen eller kvinnan. Därför ska mannen ha precis lika stor rätt att bestämma som kvinnan. 

    3. Det går att utforma vettiga lösningar för det som ger barnet möjlighet till ett bra liv. Det är inte svart eller vitt. Det står inte och faller med barnlösa par som inte kan få barn på ett annat sätt. Jag kan på rak arm konstruera fram flera olika former och sätt. Bara fantasin sätter hinder. 

    1. Du har missat det övriga jag skrivit, om varför det inte skulle vara bra och tvinga en kvinna bära ett barn. Du skriver att kvinnans liv är viktigare än barnets liv. Ändå blundar du för att jag förklarar att det är risk för kvinnans liv om abort skulle förbjudas.
    2. Mannen ska allts ha några sköna minuter, medan kvinna ska tvingas bära ett barn i nio månader, mot sin vilja. Är det rättvist?


    3. Berätta gärna vad du tänker vi ska göra med alla oönskade barn. Du som har så många bra och vettiga idé kan ju börja skicka dessa förslag till länder där mödrar fått oönskade barn och skickat barnen till fulla barnhem. Jag tror att dessa barn blir dig tacksam till ett värdigare liv.

  • Anonym (Q)
    Anonym (Halvsvensk man) skrev 2024-10-25 22:33:06 följande:
    1. Kvinnans liv VS barnets: 
    Om kvinna löper en överhängande risk att dö på grund av sin förlossning på grund av sjukdomar eller tidigare medicinska tillstånd, då ska abort vara möjligt. Men majoriteten löper inte en överhängande risk, även om det så klart alltid finns fall som slutar illa. Men majoriteten i Sverige, kanske 98% av alla kvinnor som förlöser ett barn överlever om det inte finns tidigare kända komplikationer. 

    2. Mannen ska bestämma lika mycket: 
    Tyvärr är liver orättvist. Man kan vrida och vända på det hur man vill. Det finns lägen då kvinnor har fördelar och det finns lägen då mannen har fördelar. Så enkelt är det. När barnet väl kommit till så brukar kvinnor ha nästan oinskränkt rätt att bestämma över barnet. Vårdnadstvister slutar nästan alltid till kvinnans favör. Orättvist? JA. Men så är livet. Det jämnar ut sig i slutändan. Mannen och kvinnan ska bestämma lika mycket, precis lika mycket. Både mannen och kvinnan vet att ett samlag kan leda till graviditet. Samlag är ingen mänsklig rättighet utan ett nöje som kan få konsekvenser, som folk ägnar sig åt på egen risk. Ta ditt ansvar!

    3 Här kommer några alternativ: 

    - Kvinna behåller det "oönskade barnet" efter graviditeten. 
    När kvinnan fött barnet och får se det och vara med det så kanske saker och ting ändras. Hon vill behålla det och känner en samhörighet med det. Ett bra exempel på detta är kvinnor som vill ha ett visst kön på barnet, när de sedan får ett annat så tycker de inte längre det spelar någon roll. Man ändrar sig. Man kanske inte tänkte klart från början och insåg vilken gåva som väntade. 

    - Barnlösa par adopterar bebisen. 
    Här vill man/kvinna ha barn men kanske inte kan få av olika anledningar. Mannen är impotent, kvinnan kan ej få barn eller kvinnan riskerar dö vid graviditet. 

    - Fosterfamiljer. 
    Befintliga familjer som redan har barn adopterar ett till. Kvinnan kanske inte vill genomgå en graviditet till, men vill gärna ha barn. 

    Man inrättar moderna fosterhem med smågrupper. 
    Detta är en nödlösning och sista alternativet. 
    Tänk dig en modern villa/hus med pool och grejer. En sådan villa kan inneha 4 barn åt gången. Säg att villan tar emot två barn som är födda 2024 och två som är födda 2025. Där bor barnen. I detta hus arbetar en barnskötare dygnet runt. Dygnet runt finns två barnskötare. Precis hur deras anställningar och liv där ska se ut kan man fundera mer på. Om de ska bo där permanent eller om de ska arbeta i pass. Men de ska vara noga utvalda och granskade, samt ha gått en utbildning på högskolan som heter "specialiserad barnvård" eller nått. Den utbildningen ska vara 3 årig. 
    Där bor barnen tillsammans och blir som syskon. De ska kunna leva under en god standard som minst motsvarar medelklass. 

    Färre blir gravida och vill göra abort: 
     
    Om abort förbjuds och långt fängelsestraff för illegal abort införs så kommer folk tänka till en gång extra. Inte ha sex lika ofta utan preventivmedel. Och därför kommer andelen oönskade graviditeter kraftigt minska. 

    Ja?Ditt svar visar att du inte vet hur verkligheten ser ut. Det kommer nog bli jättelätt att skaffa fram allt det du räknar upp. Särskilt när det inte finns familjer nog att fixa fram familjehem till barnen vi har nu. Då blir det ju inga problem att skaffa fram familjer till 200-300 barn per år som inte är önskade. Eller du kanske kan tänka dig öppna upp ditt hem för 5-10 barn? Familjehemmen behövs. Det är skriande behov redan.


    Familjehem med smågrupper? Ja?Det går ju toppen i USA. Barnen på såna hem mår ju jättebra. Du verkar inte förstå vad dyrt ditt förslag är. Men du vill kanske betala några tusen extra i månaden, för att samhället ska ta hand om dessa oönskade barn. Oftast brukar dessa barnen må toppen av att veta att deras föräldrar inte vill ha de. Men jag lägger ner detta nu. Du vill/ kan inte förstå vad jag skriver. Jag har redan förklarat för dig faran för förbud mot abort. Denna faran kommer inte försvinna pga att vi dömmer kvinnorna. Vem ska vi sätta i fängelset om det är mannen som vill att kvinnan ska ta bort barnet? Med din logik så ska kvinnan bestraffas. Mannen ska slippa allt ansvar. Mannen ligger med en kvinna. Mannen har roligt i 30 minuter. Kvinnan blir gravid. Då ska kvinnan straffas i 9 månader. Om hon inte vill må illa, ha ont, problem med humöret och till sist klämma ut 3,5 kg ur underlivet, då ska hon sitta i fängelse. Sen kommer bebisen. Vet du tex att när ett par separerar, så är det oftast mamma som får äran att ta hand om barnet. Det är mer vanligt med ensamstående mödrar än fäder. Ska vi sätta dessa fäder i fängelset, eftersom de övergivit det barn som kvinnan blivit tvingad till att födda? Men eftersom du inte kan/vill förstå vad jag skriver, så lägger jag inte mer av min tid på dig. 


    Jag är helt med dig när det gäller liv och att abort inte borde finnas. Men det är inte logiskt i ett samhälle år 2024. 

Svar på tråden Jag är starkt emot abort förutom när..... Varför är alla svenskar för abort?