Varför gillar så många Trump?

Jadå, och det gör jag, om än inte rena konspirationssidor.

Jag tvivlar inte på att många gillar Trump för att de fått mer pengar i plånboken just där och då tex. Och att man är trött på att usa ska rädda världen.

Däremot ser man då ofta till sin egen plånbok och inte till det större samhället som också påverkas av den typ av republikansk politik Trumpismen kommer med. Som den religiösa synen på abort och saker som går emot Bibelns ord. 

Tyvärr har han ju en svans av likasinnade med sig/efter sig.
Som inte är konsekventa, som vänder kappan efter vinden.
Och i och med att han är deras ledare så underförstått - det är okej att säga/bete sig som han eftersom han gör så. Tyvärr är det så folk funkar. 

Exakt så. Jag tänker också på honom som en barnslig mobbare i en vuxens kropp. Totalt narcissistisk och opportunistisk. Misogyn och fascistisk dessutom. Skrämmande hur många andra som också tycks vara det.

Fråga amerikaner eller människor som vet något om USA så får du en helt annan bild än den bild du får av Svensk medierapportering.

Den stora majoriteten som röstar på Trump röstar egentligen i första hand på partiet, alltså på Republican Party.

Och egentligen röstar man så för att man tydligt saknar förtroende för den politik som Democratic Party står för.

Och folk i allmänhet har mindre förtroende för de politiker som representerar Democratic Party, och detta verkar vara ännu tydligare på lokal nivå, alltså ännu mindre förtroende än för de politiker som på lokal nivå representerar Republican Party.

När det gäller personerna så är det många som är minst sagt tveksamma till Trump, men nu var det bara han som var den politiker som gick att rösta på för att undvika den politik som Democratic Party står för.

Och det borde vara lätt att inse att i fråga om att känna tveksamhet så är det uppenbart att väldig många känner ännu större tveksamhet till Harris, av förklarliga skäl.

Den där fruktansvärda fokuseringen på Trump, att hela tiden söka negativa vinklingar, är väldigt mycket ett fokus som Svenska media har skapat.
Därifrån har du och majoriteten av Svenskar självfallet fått sin bild.

I USA ser man det på ett helt annat sätt och medierapporteringen ser ut på ett helt annat sätt.
I USA förmedlas minst lika mycket konstigheter och märkliga saker gällande Harris.
I Amerikanska medier, och i många internationella medier, är negativ/positiv rapportering någonstans omkring 50/50 gällande Trump och Harris.
Medan det i Svenska medier är mera 80/20, med alltså minst 80% negativ rapportering om Trump medan Harris alla märkliga konstigheter knappt ens omnämns i Svenska medier.

Om du hade bildat dig en uppfattning utifrån Amerikanska och internationella media, i stället för Svenska, om du visste mer om Harris, och om politiken och många andra politiker hos Democratic Party, så skulle din frågeställning lika gärna vara "-Varför gillar så många Harris?"

Svensk media fungerade precis likadant t ex under valet Bush mot Gore, råkade vara i Sverige under den tiden och det var helt absurt hur det vinklades minns jag; Bush framställdes som satan själv under den lilla mediatid han ens fick, och Gore framställdes som mänsklighetens räddare. Så inget nytt där.

Ja verkligen så. Det påverkar faktiskt mer negativt än man kan tro rent förtroendemässigt.

Att det verkar ha blivit närmast en personkult kring Trump med, där inget han gör någonsin kan bli fel oavsett om han bara ger taskiga öknamn, skattemicklar eller begår sexuella övergrepp - det blir ju närmst en idoldyrkan a la en sektledare. Det i sig är inte en bra sak, politiker måste kunna granskas och man måste kunna erkänna att de faktiskt är dåliga eller gör fel. Annars skulle ju alla länder bli Nordkorea.

Jag håller fullständigt med dig. Trump kan inte skilja mellan sak och person och kan inte bete sig. För vem skulle han kunna vara ett föredöme? Finns det någon som vill att deras son ska bli som Trump?

Ett problem är ju också den extrema tvåpartisitsen de har i USA, där man kanske inte alls gillar sin sidas representant men det är vad man får. Det skapar ju såna här förutsättningar, ett land lär ju ha fler än två olika typer av människor.

Är ju svårt att veta hur amerikanerna tänker och känner! MEN detta val var rätt övertygande så de ser ngt i Trump som INGEN svensk msm ser! Om ngn amerikan skulle brytt sig så kanske de skulle tyckt det var konstigt när vi hade en statsminister med endast svetsarutbildning?! Trump har ju varit president en period så det lär nog gå bra den här gången också! Kamala hade ju varit ett helt oskrivet kort! 

Deras system är nästan inte värt att kalla demokratiskt. 
För det första att väljare registrerar sig. 
Det gör att man vet var ens väljare bor och med lagens stöd kan klippa och klistra i distrikten för att roffa åt sig så många röster som möjligt.

Sen att det inte är folkets direkta röster utan elektorernas röster som avgör.

Sen att det är så SJUKT mycket pengar inblandat.
Kan du inte köpa en politiker så strösslar du pengar på motståndaren istället så att hens budskap fullkomligt överröstar vem som än försöker att nå ut. 

Det här valet känns väldigt mycket som en pest-eller kolera-situation där många inte aktivt velat stödja någon part och kanske därmed röstat på den andre.
Eller valt någon annan typ Jill Stein vilket då blir en "död" röst (som kunde gått till endera Rep eller Dem) eftersom det i princip är omöjligt för en sådan kandidat att bli vald. Det är en stark signal, som att rösta blankt i Sverige, men den hjälper ju liksom inte.