Antisionism är inte antisemitism

Och förstås ingen källa. Varför ens klistra in sånt? 

Och nej, inte ens i högstadieskolor finns sånt. Snarare måste vi se till att de inte försöker göra sin standard till allas. 

Sällsynta händelser förekommer. Jag har själv blivit utskällt av en muslimsk kvinna för att hon tyckte jag var "onanständigt klätt" - mitt i Stockholms city, under Pride Paraden. Och nej, det var inte för mycket naket,  utan bara en tajt catsuit. 
Vanligare är det inte heller att någon muslim blir utsätt. 

Du förmår inte diskutera som en vuxen människa. Du verkar inte kunna utveckla ditt eget resonemang och inte heller förstå andras. Men du kunde åtminstånde svara på frågor. 


Är du sionist?

Försvarar du allt ovannämnda: aggresiv nationalism, brist på demokrati och att judiska intressen prioriteras på bekostnad av palestinier, de fanatiska bosättarna, kolonialism och apartheid?

Det är absolut inte min definition utan verifierbar fakta.

Och du väljer bara en extremt liten del av allt som är  sionism för att på ett löjligt sätt försöka bortse från allt det dåliga sionismen står för. Det är inte problematiskt att Israel ska finnas utan hur den skapas och hur den behandlar urbefolkningen palestinier.

Revisionistisk sionism är en form som har i stor utsträckning främjat utvecklingen av högerextremism i Israel fram till idag. Det är revisionistisk sionism som är dominerande idag. Dess våldsamma militanta nationalism, våldsamma metoder (etnisk rensning av palestinier), rasism och expansionism (som många liknar vid kolonialism), olaglig ockupation och olagliga bosättningar har format den israeliska högern. Idag är det den israeliska högerextrema regeringen som står för just den revisionistka sionismen. Det är det som är sionismen idag. 

Dessa sionister vill upprätta en judisk stat på båda sidor av Jordanfloden, inklusive dagens Israel, Västbanken och Jordanien. De hänvisar till bibliska citat för att idag göra anspråk till ett område där det redan lever ett annat folk, palestinier. Hur är det ens möjligt att någon tycker att det är demokratiskt eller civiöiserat? Man hävdar också att judarna har rätt till området eftersom de hade ett land där för 2000 år sedan. Det är inte alls kompatibelt med dagens internationella lagar och våra moderna demokratiska värderingar.

Sionism använde sig även förr av terrorism för att uppnå sina mål. Sionistiska terroristiska grupper som Irgun och Lehi genomförde terrorattacker mot brittiska och arabiska mål. De genomförde också mordet på FN-medlaren Folke Bernadotte 1948. Idag skulle man kunna säga att den sionistiska terrorismen lever vidare genom bosättarnas och IDF:s terroristacker mot palestinier i den ockuperade Västbanken. Bosättarrörelsen är sionister som dagligen terroriserar palestinier och driver en olaglig expansionistisk agenda på Västbanken.

Då har du inte läst allt som står där under samma definition. Du valde att läsa de tre första meningar bara. Annars hade du fått veta följande:

Revisionistisk sionism är en form som har i stor utsträckning främjat utvecklingen av högerextremism i Israel fram till idag. Det är revisionistisk sionism som är dominerande idag. Dess våldsamma militanta nationalism, våldsamma metoder (etnisk rensning av palestinier), rasism och expansionism (som många liknar vid kolonialism), olaglig ockupation och olagliga bosättningar har format den israeliska högern. Idag är det den israeliska högerextrema regeringen som står för just den revisionistka sionismen. Det är det som är sionismen idag. 

Dessa sionister vill upprätta en judisk stat på båda sidor av Jordanfloden, inklusive dagens Israel, Västbanken och Jordanien. De hänvisar till bibliska citat för att idag göra anspråk till ett område där det redan lever ett annat folk, palestinier. Hur är det ens möjligt att någon tycker att det är demokratiskt eller civiöiserat? Man hävdar också att judarna har rätt till området eftersom de hade ett land där för 2000 år sedan. Det är inte alls kompatibelt med dagens internationella lagar och våra moderna demokratiska värderingar.


Sionism använde sig även förr av terrorism för att uppnå sina mål. Sionistiska terroristiska grupper som Irgun och Lehi genomförde terrorattacker mot brittiska och arabiska mål. De genomförde också mordet på FN-medlaren Folke Bernadotte 1948. Idag skulle man kunna säga att den sionistiska terrorismen lever vidare genom bosättarnas och IDF:s terroristacker mot palestinier i den ockuperade Västbanken. Bosättarrörelsen är sionister som dagligen terroriserar palestinier och driver en olaglig expansionistisk agenda på Västbanken.

Då har du inte läst allt som står där under samma definition. Du valde att läsa de tre första meningar bara. Annars hade du fått veta följande:

Revisionistisk sionism är en form som har i stor utsträckning främjat utvecklingen av högerextremism i Israel fram till idag. Det är revisionistisk sionism som är dominerande idag. Dess våldsamma militanta nationalism, våldsamma metoder (etnisk rensning av palestinier), rasism och expansionism (som många liknar vid kolonialism), olaglig ockupation och olagliga bosättningar har format den israeliska högern. Idag är det den israeliska högerextrema regeringen som står för just den revisionistka sionismen. Det är det som är sionismen idag. 

Dessa sionister vill upprätta en judisk stat på båda sidor av Jordanfloden, inklusive dagens Israel, Västbanken och Jordanien. De hänvisar till bibliska citat för att idag göra anspråk till ett område där det redan lever ett annat folk, palestinier. Hur är det ens möjligt att någon tycker att det är demokratiskt eller civiöiserat? Man hävdar också att judarna har rätt till området eftersom de hade ett land där för 2000 år sedan. Det är inte alls kompatibelt med dagens internationella lagar och våra moderna demokratiska värderingar.


Sionism använde sig även förr av terrorism för att uppnå sina mål. Sionistiska terroristiska grupper som Irgun och Lehi genomförde terrorattacker mot brittiska och arabiska mål. De genomförde också mordet på FN-medlaren Folke Bernadotte 1948. Idag skulle man kunna säga att den sionistiska terrorismen lever vidare genom bosättarnas och IDF:s terroristacker mot palestinier i den ockuperade Västbanken. Bosättarrörelsen är sionister som dagligen terroriserar palestinier och driver en olaglig expansionistisk agenda på Västbanken.

Jo då. Uppslagsböckerna berättar om hur sionismen har ändrats genom tiderna och hur det påverkade Israels politik. Jag har redan förklarat och gjort mycket tydliga kopplingar mellan revisionistisk sionism och israels högerextrema regering.  Likud, "Religösa sionister" och "Judisk styrka" är några partier som styr Israel idag och som definieras som revisionistiska sionister.

Menar du att revisionistiska sionister inte räknas som sionister och förklara varför?

"Sionismen bygger på historiska band och religiösa traditioner som förbinder det judiska folket med Israels land.[5] Sionismen är ingen enhetlig ideologi, utan kan delas upp i flera underideologier, exempelvis allmän sionism, religiös sionism, socialistisk sionism, revisionistisk sionism och grön sionism."

sv.m.wikipedia.org/wiki/Sionism

Att ljuga hjälper inte. Som alla kan se, svarar je på alla era kommentarer. Tom flera gånger. Men du däremot hoppar över en massa av mina högst rimliga och relevanta frågor.

Har du argument, varsågod argumentera. Lögner, och att uttrycka sig med en eller två meningar är inte tecken på bildad argumentation.

Som jag skrev förrut. Palestinier har rätt att existera precis som judar har rätt att existera. Alla människor har rätt att leva enligt FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna. Sionism har absolut ingenting med judars existens att göra. Sionism handlar om att en stat för judar. Stater har dock inte någon rätt att existera. Det står inte i någon internationell deklaration eller lag. Varken Israel eller någon annan stat har därför någon rätt att existera. Särskilt inte om själva existerandet innebär brott mot mänskliga rättigheter, som tex etniska rensningar, folkmord, olagliga anekteringar, ockupation och byggandet av olagliga bosättningar.

Vart ska judarna ta vägen? De flesta sionister kommer faktiskt från USA där de lever och njuter av alla rättighter som alla andra. De lever gott och fritt i alla länder, inklusive Sverige. Ska man bygga ett eget land då ska det i alla fall inte vara på bekostnad av ett annat folk. Eller vad tycker du? Vart ska urbefoökningen palestinier ta vägen när de fördrivs av Israel? 

Enligt ditt (och mitt) resonemang att alla sionismer är sionism och att du själv säger att du är sionist, betyder det att du stödjer även den revisionistiska formen av sionism.

Enligt revisionister skulle Gud ha gett judarna ett gudomligt löfte om landet Israel. Då står du väl även för detta argument? Du fattar väl att detta argument håller dock inte för en seriös granskning inom ramen för modern internationell rätt och mänskliga rättigheter?

Gudomliga rättigheter har rättfärdigat allt från brittisk kolonialism som ?den vite mannens börda? till IS halshuggningar i Mellanöstern. Att IS anser sig vara kallade av Gud till ett heligt krig gör inte att omvärlden betraktar dem som legitima. Varför anses då Bibeln eller Torah vara ett argument? 

Du är självuttalad sionist men du bara lite? 😄.

Som bekant (eller inte) var det Israels grundare Golda Meir, en passionerad sionist, som myntade frasen ?Det här landet existerar som ett uppfyllande av det löfte som Gud själv gett oss. Det skulle vara absurt att ifrågasätta dess legitimitet.". Hon grundade Israel och du säger att du är sionist precis som hon var. Sionism är inte bara en fråga, som du verkar tro, utan är en hel ideologi. 

Sedan dess har israeliska politiker upprepat påståendet om och om igen, inte minst Netanyahu som ofta refererar till passager i Bibeln, konstigt nog utan att omvärlden reagerar.

Enligt Meir och Netanyahu skulle Gud ha gett judarna ett gudomligt löfte om landet Israel. Detta argument håller dock inte för en seriös granskning inom ramen för modern internationell rätt och mänskliga rättigheter.

Gudomliga rättigheter har rättfärdigat mycket ondska.Varför anses då Bibeln vara ett argument?

Nej, jag föreslår inte att judarna ska flytta till USA utan konstaterar att de mest extrema sionister lever gott i USA. Så det finns ingen anledning för de att bygga olagliga bosättninngar och ta palestinska områden. Det uppskattas att omkring 1,5 miljoner från USA har immigrerat till Israel sedan statens grundande 1948.

Du definierar sionism som aggressiv revisionistisk sionism men det är din personliga definition. 

Jag stödjer sionism enligt definitionen nedan, men inte enligt din hittepå definition. 

Zionism, Jewish nationalist movement with  the goal of the creation and support of a Jewish national state in Palestine, the ancient homeland of the Jews (Hebrew: Eretz Yisra?el, ?the Land of Israel?). 

https://www.britannica.com/topic/Zionism

 

Ja, "belägg" på att 90-åriga tanter föder barn så nej inget belägg alls.

Mer om Murray's uttalanden

buffsoldier-96.medium.com/the-strange-case-of-douglas-murray-74a670150172

Otzma Yehudit, en högerextrem och ultranationalistisk parti och politisk rörelse i Israel, förespråkar flera centrala idéer:

Etnisk rensning: Partiet jobbar för arabisk massutvisning från Israel och de palestinska områdena.

Annekteringspolitik: De vill annektera Västbanken och införa israelisk suveränitet över hela området mellan Jordanfloden och Medelhavet, utan att ge palestinierna medborgerliga rättigheter.

Judar som överlägsna: Otzma Yehudit har beskrivits som en judisk fascistgrupp som stödjer judisk överhöghet och avvisar universella värden till förmån för judiska nationella intressen.

Partiets ledare, Itamar Ben-Gvir, har också kopplingar till den förbjudna Kach-rörelsen, känd för sina extrema åsikter

An average of only 37 humanitarian trucks per day entered Gaza in October, and an average of 69 per day during the first week of November. This is well below the average of 500 per day which entered Gaza before 7 October 2023.