Antisionism är inte antisemitism

Mycket är osäkert kring Hamas krig mot Israel i Gaza men en sak är säker: det har inte dött några 42000 civila. DET vet vi i alla fall.

Varför skriver man ens så idag - drygt ett år efter Hamas pogrom den 7 oktober 2023? Det var länge sedan debatten passerade punkten dar det var ett seriöst påstående att "42000 civila" dödats.

Nu var det Amnestys rapport om "folkmord" det handlade om och laser man den är det svårt att se något annat än att vad än Israel gör så gör de fel, enligt Amnesty.

Det ger ett perspektiv på Amnestys "kritik" av Israel.

Ja vi vet. Det är ju det jag har skrivit om. Och de kommer fram til den slutsatsen genom att medvetet och öppet i rapporten bortse från den juridiska definitionen av folkmord.

Amnesty skriver att folkmord enligt den juridiska definitionen är för svårt att bevisa. Framför allt när det gäller uppsåts-delen. Dvs det krävs ett medvetet uppsåt för att påstå att någon begår folkmord.

Därför, skriver Amnesty måste man istället se det "holistiskt". 

Allt som KAN vara en del va ett folkmord skall ANSES vara en del av ett folkmord - oavsett vad den som utför handlingen SÄGER att denne har för syfte med handlingen. Tycker Amnesy.

Skyldig till motsatsen är bevisad - och den går inte att bevisa med Amnestys "regler"

Så, när Israel släpper ned flygblad för att varna bör ett kommande anfall och beordrar civilbefolkningen att flytta till en säker zon så ...

"Visst, sure", säger Amnesty. Det SKULLE kunna var av Israels godhet som de vill rädda dessa civila från striderna MEN eftersom "folkförflyttning" ingår i "folkmord" som kommer vi på Amnesty att ANSE att detta är ett bevis på "folkmord". 

Och även om Israel SÄGER att det är för att rädda folk och INTE säger att det är för att skapa ett Gaza fritt från araber så kommer vi på Amnesty att ANSE att det är ett arabfritt Gaza som är den egentliga orsaken till dessa folkförflyttningar. Vi litar helt enkelt inte på det Israel säger.

Det är nivån på Amnestys "folkmordsutredning".

Du blir ju inte mindre sionist bara för att du inte vill bli kallad det och möjligen tycker att det krockar med din självbild.

Du vill att judarna skall få ha ett eget land i det historiska Israel. Det hedrar dig. 

Motsatsen är ju i praktiken den antisemitiska inställningen att judarna inte har rätt till ett eget självbestämmande

-Högst tveksamt med tanke på hur Hamas blåst upp siffrorna men nu var det det faktum att Nikah skrev om 42000 CIVILA som om siffran 42000 (ens om man tror på den) inte skulle innehålla en enda Hamasterrorist.

Jaha. Är det någon av er som vet detta exakt? Bara en retorisk fråga, det kan ni inte veta. Så, det är klart att jag gör en uppskattning här. När människor påstås svälta - tror du inte att man då tar in mest mat? Det är därför jag utgår ifrån att det är mer än 50 %.

Och det är ganska oseriöst av svt att publicera något som om det vore en verifierad nyhet, när det kommer från någon palestinier som har låst sitt konto på sociala medier efter att ha publicerat videon. Allt tyder ju på att det är fejk. 

JO, det är just det! Inte från egentligen betydelsen förstås, men de menar visst så. 

Ja, precis. Amnesty vill sätta dit Israel för något, och om de då varnar folk och uppmanar dem att lämna platsen så att de inte blir skadade, så är det "folkfördrivning". Det är särskilt löljligt här när de inte ens kan gå särskilt långt. 

Det finns ingen annan armé i världen som varnar civila så att de kan ge sig av. Och vi se inte att Amnesty klagar lika mycket på länder som också för krig (det här är dessutom inget krig som Israel.ville ha, de försvarar sig) och som inte alls tar hänsyn till civilbefolkningen. 

Just det - att Hamas använder moskéer, skolor och sjukhus som kommandocentraler och strider därifrån  - även det skyller Amnesty på Israel.

Jaha. Är det någon av er som vet detta exakt? Bara en retorisk fråga, det kan ni inte veta. Så, det är klart att jag gör en uppskattning här. När människor påstås svälta - tror du inte att man då tar in mest mat? Det är därför jag utgår ifrån att det är mer än 50 %.

Och det är ganska oseriöst av svt att publicera något som om det vore en verifierad nyhet, när det kommer från någon palestinier som har låst sitt konto på sociala medier efter att ha publicerat videon. Allt tyder ju på att det är fejk. 

Jag tror du tolkar detta helt fel. Han bara förklarar hur araberna tänker, han säger INTE att deras tolkning skulle vara rätt.

Och han var i så fall tidig med att förstå det. Senare (vänster) ledare trodde ju att man bara behövde dela upp landet på ett schysst sätt. 

Hamas är en hemsk terrororganisation, Ryssland är en autokrati som överfaller andra länder  förtrycker sitt folk - jämfört med ett demokratiskt land. Yeah right!