Antisionism är inte antisemitism

SPAM! Så dålig läsförståelse kan man knappast ha! 

ICC har just INGA konkreta bevis. De anser att det är möjligt att det är så, men de vet inte. 

Dubbelkollade - uppenbarligen började Israel med flygbombningar på en del av Gaza den 9. oktober.  Jag måste ha blandat ihop med markoffensiven som började ungefär tre veckor senare. Här är en bra översikt:

www.ui.se/landguiden/lander-och-omraden/asien/israel/kalendarium/

Jag tycker dock - hur kan man klandra Israel för att de har svarat på en sån fruktansvärt attack? Det är en sak att säga efter två, tre månader att det bör räcka snart. Men att förvänta sig att de inte svarar alls på attacken, hur tänker man då? 
 

Och det har de INTE gjort den 8. Oktober redan. Då hade de all anledning att reagera på den hemska attacken. Och det gjorde de först den 9. oktober. Och då var det definitivt fortfarande en rimlig reaktion.  

Israels svar på Hamas terrorattack inleddes redan den 7 oktober 2023.  

Anledningen till att Benjamin Netanyahu,och Yoav Gallant är anklagade för krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten ärmsjälvklart inte på att de har svarat på Hamas terrorattack, de hade Israel legitima skäl att göra.   

Anledningen till att  ICC har utfärdat arresteringsorder mot Benjamin Netanyahu,och Yoav Gallant beror på att Israel misstänks avsiktligt ha riktat attacker mot civila, använt svält som krigsmetod och orsakat stort lidande bland civilbefolkningen i Gaza under den pågående konflikten. misstankarna rör brott mot mänskligheten 

ICC tidigare utfärdat en arresteringsorder mot Hamas-terroristen Mohammed Deif för brott mot mänskligheten men han är sannolikt redan död (men hans död är inte bekräftad av terroristerna i Hamas).  

?Kammaren ansåg att det finns rimliga skäl att tro att både individer avsiktligt och medvetet har berövat civilbefolkningen i Gaza föremål som är oumbärliga för deras överlevnad, inklusive mat, vatten och medicin och medicinska förnödenheter, såväl som bränsle och elektricitet?, skriver parlamentet.

Tre domare utfärdade i ett gemensamt beslut en arresteringsorder för Netanyahu..."

www.aftonbladet.se/nyheter/a/dRrGpX/arresteringsorder-mot-israels-premiarminister-netanyahu

Att döda och svälta civila är inte en rimlig reaktion. Men självklart ska ni israelvänner förvränga precis allting för att försvara krigsförbrytare i Israel.

ICC hävdar att det finns "rimliga skäl" att tro att israeliska politiker avsiktligt berövat civilbefolkningen i Gaza nödvändiga resurser som mat, vatten och medicin, vilket klassas som användning av svält som vapen.

Domstolen anser att dessa handlingar utgör brott mot internationell rätt under den pågående konflikten.

ICC använder "rimliga skäl" som en standard för att avgöra om det finns tillräcklig grund för att tro att ett brott har begåtts och därmed inleda en utredning. Detta innebär att det måste finnas tillräckliga bevis och indikationer på att handlingar som faller under ICC:s jurisdiktion, såsom folkmord, krigsförbrytelser eller brott mot mänskligheten, har ägt rum.

Beslutet baseras på en granskning av tillgängliga bevis och information.

Du måste lära dig att saklighet i diskussioner är en grundpelare för meningsfull kommunikation. Att aktivt motverka lögner och osakliga argumentationstekniker är avgörande för att upprätthålla en hög nivå av diskurs i samhället och inte minst i diskussioner om Israel. Det är det jag bevisae. Du visar gång på gång att du inte kan föra en saklig diskussion, undviker att svara på mycket tydliga och relevanta frågor. 

Det här har ju inget med mitt inlägg att göra, så varför gånger du detta efter mitt inlägg??? SPAM!