Antisionism är inte antisemitism

Det finns verkligen, verkligen inget roligt med det. Det här handlar om SVENSKA judar som blir utsatta för hatbrott. Det har alltså INGET med sionism, Israel, eller konflikten där att göra, utan det är folk som blir usatta för att de är JUDAR. 

Men du försvarar, alternativt förlöjligar att hatbrott mot judar har mångdubblats! Här i Sverige, och i många andra länder. 

Alla dessa citat som du kommer med betyder ingenting, så länge man inte vet sammanhanget exakt. 

Och när det gäller fördrivning 1948 och hur många som fanns av vilken folkgrupp och var de kom ifrån och flyttade till - det ÄR ju extremt invecklat. Och det jag skrev är självklart en grov förenkling. Men du förenklade först. Det är mycket mer komplext. Folk flyttade åt alla håll. Vi har diskuterat detta tidigare. Man kan inte alltid undvika att nya gränser dras och att i värsta fall även människor måste flytta.

Åtminstone skulle jag ALDRIG komma med såna extrema påståenden. 
Och jag är alltid ute efter belägg, primära källor. 

Jag har läst det den senaste gången när du länkat till det. 

Åtminstone skulle jag ALDRIG komma med såna extrema påståenden. 

Ge mig ett enda exempel, du kommer inte att hitta det. Jag skulle inte kunna tänka mig sånt. 

Det behövs inga "sionistiska forum" (jag har aldrig varit i något, så jag vet inte), när det är DU som nekar Israel rätten att försvara sig. 

Folkmordet är bara ett påhitt, alltså finns det inget att att bli upprörd över. 

Och det är inte militärens jobb, när de försvarar sig, att levrera mat istället. Det skulle självklart  kunna leda till att de blir dödade på kuppen. Varför skulle de ta den risken? Dessutom är de upptagna med att ta ut Hamas och leta efter gisslan. 

Vårt flygvapen har utplånat Syriens Mig29 plan, helikoptrar, luftvärn, radar, raketer och vapenlager så att jihadister inte ska få tag på dem. Ni kan tack oss sedan.

Intressant att redan Martin Luther King förstod det. 

Jag har aldrig sagt något rasistiskt. Det är du som inte förstår vad som är rasistiskt och vad som inte är det. 

Nej, det är INTE rasistiskt att säga att araber (eller israeler)  kanske inte är helt neutrala i diskussionen om mellanösten. Det var väl det mest "rasistiska" som jag har sagt. Fakta. Det är som att säga att afrikaner är svarta (jo, jag vet, inte alla förstås). Är det rasistiskt? Nej, det är fakta. 

Förresten - vilken uppenbarligen bristfällig ursäkt! Du kan inte ta en skärmdump? Men du kan citera, du kan ange numret på inlägget. Men det gör du inte. För att det inte finns.

Det är inte något sånt det handlar om här, utan det handlar om att du medvetet har tagit saker ur sitt sammanhang. Dessa uttalanden handlade säkert om den specifik situation. Jag har berättigad tvivel på att de kan tolkas så allmänt som du gör. 

Jaha, gör inte Israel?  Vi kan ju alla jämföra med andra krig. Har USA tagit så mycket hänsyn till civila i Irak? Självklart INTE! Vi ska inte ens prata om Ryssland. Eller engelsmännen under andra världskriget? 

Ingen annan armé skickar sms och ringer samtal innan de går till angrepp mot ett kvartér. Eller "knackar på taket". Det är fakta. 

Och så drar du upp ett enda "massaker" av en arabisk by 1948. Det var krig/inbördeskrig då och detta var förstås helt förkastligt. Men araberna gjorde ju liknande dåd mot FLERA judiska byar, och därför är det just inget som skulle vara typiskt för judarna - utan tvärtom, ett undantag. Och varför hoppa från nu till 1948 igen???