Antisionism är inte antisemitism

Nej, det gör jag verkligen inte. Men det här är INTE en liknelse, det här är att jämnställa två förhållnaden, som inte skulle kunna vara mer olika. Det är inte ens att jämnföra äpplen och päron - snarare äpplen och höghus... eller vad som helst...  

Okej, jag trodde det var ett slarvfel, att du tänkte skriva: Israel är inte bra på att samarbeta med FN.

Det stämmer iofs att det kan vara lite rörigt i Israel. Min personliga erfarenhet. Dock.... inte inom militären. 

Det är endast fråga om längd. Man vill inte skriva för långt. 

Vilken av ordsalladen vill du att jag ska läsa igen? 

Människorna i Gaza har inte tillräckligt med mat och du ifrågasätter att man postar klipp som bekräftar detta. Hur är det ställt egentligen?

Klippet du postade visar inte alls att människorna i Gaza har gott om mat. det visade att det inte är helt slut på mat överallt. Och du kan inte se på människor om de har ätit tillräckligt med mat en dag. Det behöver inte alls finnas ström överallt för att ladda en mobiltelefon. Du har ett väldigt konstigt förhållningssätt till fakta och vad som är bevis.

Inte det heller. Israel är varken bra på att samarbete med sig själv eller FN.

Ändå var mitt exempel *tada* militären. Alltså leder din "personliga erfarenhet" dig återigen fel.

Det är DU som saknar nyanser. Det är DU som står för det kategoriska: Det finns gott om mat. Ingen svälter eller går hungrig. DU.

Stringens, så funkar det kort.

Överföringsförmåga?

Haha så sant. Att ha extrema åsikter och vara förvirrad hänger kanske ihop. Extrema åsikter är svårt att sälja till smarta människor och då försöker extremisterna med faktaförvanskning och lögner. Det är mycket vanligt just när det gäller israelvänner. När även lögnerna avslöjas då kommer de med massa svammel om att man hade bråttom, att vi har dålig läsförståelse, att man är antisemit, att de inte menade så som de skrev osv. Det finns så mycket fakta om konflikten Israel-Palestina från oberoende och pålitliga källor men dessa extremister litar blint bara på källor med starka kopplingar till Israel. Det är tragikomiskt.

Det är en fråga om att förklara hur man tänker. Vissa tänker kort och andra tänker längre. Man måste kunna förklara sin ståndpunkt och argumentera. I alla fall om man är en mogen person som använder sunt förnuft. 

Det är nödvändigt att man är påläst när det gäller konflikten Israel-Palestina. Det är också viktigt att vara källkritisk. I det här fallet betyder det att man sållar bort information från krigande parter. FN, Amnesty, Human Rights Watch, Läkare utan gränser osv är exempel på oberoende pålitliga källor. Israel och Hamas är inte det.