Kan en abort jämställas med ett mord?

Nej, annan motivering (motivera nedan)

Klart det inte är mord, fast jag har ett men.

Du som människa har ett ansvar mot dig själv och framtida generationer att inte sätta dig själv i en sådan sits att du orsakar en oönskad graviditet. Om så ändå är fallet, "missade p-piller" "Men gumman, det är skönare utan gummi" osv osv, får man stå sitt kasta och göra allt för att få detta liv att få det så bra det bara går.

Två gånger tycker jag det är ok med abort, Våldtäkt, eller om graviditeten hotar mammans liv på något sätt. Alla andra ursäkter är bara fåniga. Att komma dragandes med, "det var en olycka, kondomen sprack" säger jag bara, bö jävla hö. Då var det väl universums sätt att säga, "Du ska ha barn damn you"

Å nu kommer säkert någon böla fram, det är kvinnans kropp, hennes val. Okej, Så bara för att man har monopol på en funktion så har man 100% rätt i allt som berör den frågan? Om någon på allvar tycker det så blir jag rädd, och om ni tycker det, tänk över konsekvenserna på detta jävligt noga. Vi män hade monopol på rösträtt ganska länge.

Jag tror ju inte direkt på att universum styr å ställer, men om det gör det kanske det ser att just dessa två har de förmågor som behövs för just detta barnet?

 Kan väl i stället säga så här då, Slumpen menade att du skulle ha barn, å då får vi låta slumpen styra. Som Steve Hawkins sade "Livet är ofullkomligt, vi är alla resultatet av en olycka" eller något i den stilen i alla fall.

En fluga kan inte bli nästa Einstein, en fluga kan inte älska, hata, gråta skratta. En människa kan, oftast, detta.

Inte vad vi kan uträtta, utan vad vi har kapacitet att uträtta. Alla människor har i grunden samma kapacitet. Sedan använder vi dessa förmågor olika.

Jag var oönskad, jag är till och med en misslyckad abort. Se till att skydda dig i stället för att bli gravid. Så svårt är det inte, om man inte har någon form av utvecklingsstörning.

Fast byggstenarna finns där, så jo, kapaciteten finns, Problemet i detta fall är att stenarna hamnar fel.

Jag tycker det är rimligt. Mycket rimligt, var handling har en konsekvens, det är ju lite som att säga.

"Oj, det var inte meningen att jag skulle råna den där butiken, det var ett dåligt val och mitt sociala skyddsnät fallerade, så jag borde slippa fängelse."

Ja, liknelsen är banal, omogen och helt utan sammanhang, men jag tycker ändå det är samma sak.

Det är alldeles för kul att vara emot abort, i denna tråden, så det går liksom inte låta bli, allt man kan göra för att få folk och tänka, hur mycket skit man än må få själv, är bra, har man tur, kanske man själv får något att tänka på också, tyvärr använder båda sidorna samma gamla torra argument, jag med, oavsett vilken sida jag råkar hamna på, men ju fler gånger jag håller på ena eller andra sidan lär jag mig alltid något nytt. Kanske är en taskig lek, men det är det värt.

Svar på din fråga, om intolerans skulle vara olagligt, så bör man förbjuda alla religioner, vilket jag för övrigt inte skulle ha något emot.