Funderar du på att rösta på SD? Läs det här!

Jag tror att skatteverket gjort en undersökning på det. Har inte rapporten framför mig just nu, dock. Men den undersökningen bygger så klart på att individer tillfrågats om hur de skulle ha agerat i ett hypotetiskt fall.

Jag tillhör dem som tvivlar på att RUT och ROT verkligen skapar arbeten, annat än mycket marginellt. Visst finns medelinkomsttagare som kanske inte ansett sig ha råd med städhjälp om de fått betala hela summan, men samtidigt är det naturligtvis en kostnad för staten att subventionera tjänsterna.  

Effekten  i avseendet att göra svarta jobb vita, är naturligtvis svårtolkad.

Naturligtvis kan man säga att alla jobb där staten är arbetsgivare är skattefinansierade. 
Det är hela kärnan i min argumentation. 

"Så här fungerar rot- och rutavdraget
Det är din utförare som ansöker om rot- och rutavdrag åt dig. Utföraren drar av halva arbetskostnaden på fakturan till dig. Avdraget är på max 50 000 kronor per år och person. Observera att du måste ha tillräckligt med skatt för att kunna få avdrag för rot- och rutarbete. "

www.skatteverket.se/privat/fastigheterbostad/rotrutarbete.4.2e56d4ba1202f95012080002966.html

Du tänker helt tydligt ur ett högerperspektiv 

Dessutom lämnar ROT och RUT systemet utrymme för aktörer att salta arbetskostnaden, vilket gör att kostnaden för staten skjuter i höjden. 

Hantverkaren gör ett avdrag på halva arbetskostnaden. Naturligtvis är det en kostnad.
De positiva effekterna är så svårtolkade att det inte går att uttala sig om de överhuvudtaget finns. 

Nej, det handlar inte om att någon betalat in för mycket skatt. Det handlar om att ROT är en skattesubventionering. 

Om ROT inte fanns skulle du inte få återbäring på de pengarna. Varför? Därför att det inte är skatt du betalat in för mycket, utan ett avdrag. Precis som du kan göra avdrag för resor till och från jobbet, men om jobbresorna inte tillräckligt mycket för att motivera ett avdrag kommer du heller inte att få återbäring på resekostnaderna. 

Det är en kostnad för staten. 
Du får naturligtvis tro annorlunda. Det är också en demokrati. Du har rätt att ha precis hur fel du vill. Din rätt att ha fel stödjer jag till 100 %. 

Att rösta på SD innebär att en är beredd att ge upp demokratiska rättigheter. Jag hoppas att deras väljare förstår det. 

Vi får jobba på det, en vilsen kallfotare i taget. 

Naturligtvis finns grader även bland idioter. De värsta idioterna har klumpat ihop sig i SD. 

Du inser förstås att du ber en blind höna söka efter korn i öknen? 

Berätta.

Det minsta en kan begära är väl åtminstone att SD-sektmedlemmar hittar på egna argument. Men eftersom källhänvisningar aldrig varit er starka sida förstår jag att du duckar här.

Allt annat skulle vara fullständigt okaraktäristiskt. 

Ja, det var ju det jag skrev. 

Ah, du är en "moderat" som kanske "måste" rösta sd 2018. Jag fattar 

Du menar att invandringsfrågan "tvingar dig att rösta SD"? 

Jag synar din bluff och höjer med 40 000 000 000 

Ja, varför. Det frågar jag mig också. 
Det är ganska löjligt när en tänker efter. 

Men jag kan tänka mig att sprida rasistiskt skit och låtsas som om det kommer från en moderat skulle kunna vara en anledning, rent hypotetiskt, naturligtvis. 

Ändå sitter den så väl tillpassad på ditt lilla huvud. 
Nej... 

Är de sådana här argument du menar, Moderat som måste rösta SD 2018?