• Anonym (!)

    Inskränka aborträtten

    Anonym (Nilla) skrev 2022-05-06 11:50:58 följande:
    Det förändrar inte fakta, juridisk abort behövs.

    Risken är mannens, en kvinna har alltid ett val.
    Är väl mer rimligt att mannen helt enkelt förbjuds från att ejakulera i en kvinna, om man inte skriftligen kommit överens om att man ska alstra barn? Är ju verkligen inget nödvändigt alls, utom i barnalstrande syfte då. 

    Är för sterilisering av samtliga män efter att de lämnat sperma i en bank. 

    0% ofriviliga graviditeter för både män och kvinnor.  

    Män behöver inte ejakulera inuti. Juridisk abort behövs inte då heller.
  • Anonym (!)
    Anonym (Nilla) skrev 2022-05-06 16:22:05 följande:
    Grattis till dagens förstapris för det mest korkade inlägget
    Det bästa är ju att inga ofrivilliga graviditeter uppstår. 

    Om män slutar ejakulera inuti tar de själva makten och ser till att det inte blir några barn. Mycket enkelt och nåt som egentligen kan göras redan idag, utan att ändra befintlig lagstiftning. 

    Det är upp till männen. Lösningen finns där. 
  • Anonym (!)
    Anonym (Rätt på sina villkor) skrev 2022-05-16 18:30:22 följande:

    Kvinnan har ändå valt oftast att ha sex. Att ha sex med någon är inte någon självklarhet. 
    Det är inte så att vi skulle diskutera om blindas ögon, kortvuxnas kroppar, barn som fått cancer etc. Att dessa kvinnor blev gravida vanligen var inte pågrund av något handikapp som de dessutom skulle ha födds utan pågrund av sex. 
    Något som går att påverka vanligen och inte fanns där ibörjan. 
    Kvinnor borde ha förståelse för det här. 


    Mannen behöver inte ejakulera i kvinnan vid sex, han kan lika gärna komma utanför. 

    Då undviker man många graviditeter.
Svar på tråden Inskränka aborträtten