Hur gör ni med elen

En normal villa beräknas ha 20000 kWh i förbrukning per år enligt SCB. Större månadsförbrukning på vintern. Mindre på sommaren.

Säg att du har 2500 kWh under vintermånaderna och då priset, allt inkluderat, drar iväg mot 6 kr/kWh som det verkar bli nu Södra och Mellersta Sverige. Ja, då har du 15000 i elräkning per månad.

För ett år sedan var motsvarande kostnad kanske 1:50 - 2:00 kr/kWh som mest. Då blir det "extremt mycket högre"

Prognosen för det genomsnittliga elpriset i december är 2:90 kr/kWh för SE1 (Luleå) och 3:78 kr/kWh för SE3 (Stockholm).

I november var det genomsnittliga priset 1:22 kr i SE1 och 1:31 i SE3.

Så pass mycket skiljer det inte mellan elprisområdena längre.

Eländet är jämt fördelat över landet nu och norrlänningarna kommer inte längre undan med "vi har vattenkraften".

Förvisso.

Men med eller utan eluppvärmning så blir elen i år runt en fyra kronor dyrare per kWh jämfört med förra året. Då blir det inga "några hundralappar" dyrare.

Villor tenderar att dra mer el eftersom de normalt sett är både större och utrustade med fler elberoende saker.

Enskilda dygnsvariationer finns, ja. Men genomsnittet över månaden blir skillnaden avsevärt mindre.

Du hittar månadspriserna på samma sida som du tagit skärmklippet från.

Som jag redan skrivit

"Prognosen för det genomsnittliga elpriset i december är 2:90 kr/kWh för SE1 (Luleå) och 3:78 kr/kWh för SE3 (Stockholm).

I november var det genomsnittliga priset 1:22 kr i SE1 och 1:31 i SE3."

Det var inte lika kul att bo i Norrland längre när ens egen el också drar iväg i pris. Då börjar man klaga på att direktiven till återbetalning av kapacitetsavgifter bara involverade det södra Sverige som var de som betalade avgifterna till att börja med.

Men det är bra att krisen är nationell och inte bara något som drabbar södra Sverige. Det ger större incitament till att faktiskt försöka lösa krisen.

Det tar åtta-tio år att lösa det fysiska grundproblemet. Avsaknaden av produktion i främst södra Sverige. Någon tog bort den ...

Politiskt kan man förstås lösa det omedelbart. Vräk ut ekonomiskt stöd. Subventionera. Sänk skatter.

Som det är nu vittnar många i tråden om att man måste sänka temperaturen ned emot 15-16 grader och stänga av delar av sitt boende. Det är inte så vi ska leva i Sverige.

Elnätet är inte problemet i det fallet. Vi har använt större mängder el förr utan att nätet kraschat. Däremot kan vi få effektbrist om folk eldar på med elen men det beror på minskad produktionskapacitet och detta kan man (nästan) planera för och undvika på så sätt.

Ja. Och därför måste vi återställa den kraftproduktion som har lagts ned och förhindrats de senaste mandatperioderna.

Den återställning tar en 8-10 år om vi sätter igång idag.

Hade vi inte haft ett S/MP-styre de senaste åtta åren hade vi idag haft sex stycken reaktorer till i drift.

R1 och R2

O1 och O2

R5 och R6 (vars planering stoppades av S/MP-regeringen år 2014)

Åjo. De hade hållit på sedan 2011 och var framme vid upphandling av leverantörer till reaktorerna när S/MP stoppade projektet på pin kiv. Nästan det första beslutet de tog som regering.

Genomsnittstiden i Sverige när vi byggde våra tidigare reaktorer var ... 4,5 år ...  från det att spaden sattes i backen, vill jag minnas. Det finns inget som säger att det skulle ta längre tid att bygga den här gången.

Under en regering som inte motarbetat kärnkraft hade de dryga åtta år som förflutit sedan dess med god marginal kunnat vara tillräckligt.

Men som du skriver, det får vi ju aldrig uppleva.

Lösningen under tiden heter gas. Vi kommer att behöva bränna gas tills balansen i systemet är återställd.

Som skrivet: gasen räddar oss under tiden: