Hur tänker ni vaccinmotståndare gällande era barn?

Fast jag är inte det minsta rädd för de kortsiktiga biverkningarna (även om de verkar kunna vara minst sagt otrevliga) utan de långsiktiga, som de OMÖJLIGT kan veta något om nu när de släpper på 3-årsgränsen. Alicia

Fille Fjonkan skrev 2009-11-16 21:26:39 följande: Förutom de 51 barn som följts intensivt har man också beslutat att låta småbarnen vaccineras utifrån de tusentals svenska barn under 3 som tillhör riskgrupp och som har vaccinerats och det var dessa rapporter om verkningar och biverkningar som Läkemedelsverket och Socialstyrelsen väntade på. Nu vet de att barnen inte drabbas av värre biverkningar än de vuxna och i Sverige har över 2 miljoner människor hittills vaccinerats. Så att säga att de släppt vaccinet till barnen bara utifrån 51 spanska barn är ganska missvisande...

Fille Fjonkan skrev 2009-11-17 18:39:46 följande: Har du ställt den frågan till någon som faktiskt kan svara på den eller har du nöjt dig med att vara rädd och osäker? Skvalen: -www.krisinformation.se/web/Pages/Faq/ShowF aqWithLeftMenu____31562.aspx?FaqId=2430 -www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHET ER-2009/Pandemrix--adjuvans-immunstimulerande-komp onenter/ Kvicksilver: -www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHET ER-2009/Sammanfattning-av-kunskapslaget-for-tiomer sal/ -www3.niaid.nih.gov/topics/vaccines/researc h/vaccines.htm

Fille Fjonkan skrev 2009-11-17 20:37:11 följande: Det var ingen nedlåtande attityd, det var en ärlig fråga. Hur ni gör i er familj är ert val, men rätt ska vara rätt om man ska vara orolig för något. Så du har på allvar läst Läkemedelsverkets rapport om skvalen, men är fortfarande övertygad om att det kan vara skadligt i längden. Jag undrar vad som krävs för att övertyga dig i så fall? På allvar alltså?

Nej, ingen ska påverka ditt val men du skriver ju en del i ts som man reagerar mot. Ta Australien t ex som har ett vaccin som inte får ges till barn under 10 år. Nu har vi ju turen att ha ett här som är ok. De andra vaccinen är så klart inte giftfria de heller och inte medicinerna som de som blir jättesjuka får är heler giftfria. Inte ens alvedon är giftfritt. Det kan påverka levern.

Fille Fjonkan skrev 2009-11-17 22:57:34 följande: Vaccinet är fullgott testat, annars skulle det inte godkänts. Om du menar att det ska vara testat på gravida får du nog vänta länge då man sällan testar några läkemedel på gravida av etiska skäl. Det man har sett när det gäller skvalen är att om en hög dos skvalen injiceras utan andra tillsatser så kan kroppen reagera med att immunförsvaret attackerar sig själv, men när man injicerar skvalen tillsammans med ett antigen (alltså en annan främmande substans, i detta fall ett virusprotein) så är det DEN som immunförsvaret har som mål. Det är så det fungerar. Adjuvans har ju använts bra länge och skvalen anses vara väldigt mycket mer säkert än de adjuvans som användes för några år sedan (som var baserade på mineraloljor som inte bryts ner i kroppen). Dessa adjuvans var visserligen mycket effektiva, men kunde i stället ge upphov till kraftiva inflammationer som tog lång tid eller aldrig läkte. Skvalen är alltså ett steg framåt, inte bakåt. Och vad gäller kvicksilver så får vi i oss bra mycket mer under hela vår livstid bara från den vanliga föda vi stoppar i oss. Dosen i vaccinet motsvarar mindre än vad vi får i oss under en vecka och då är det även om man antar att etylkvicksilvret är dubbelt så skadligt som metylkvicksilver. Du vet väl att det är tillåtet med en viss dos kvicksilver i barnmaten och att det finns i alla råvaror oavsett om vi väljer ekologiskt eller inte?

Fille Fjonkan skrev 2009-11-18 18:01:00 följande: Nu får du ursäkta, men vad DU anser är fullgott testat är faktiskt inte relevant såvida du inte är virolog eller läkemedelsforskare. Läkemedelsindustrin och Läkemedelsverket har vissa standarder och dessa är uppfyllda även när det gäller detta vaccin. Sedan är det faktiskt så att vaccinet inte innehåller några nyheter och därför är det lättare att anta att det inte kommer skilja sig från andra liknande läkemedel. Men nej, med risken att ge dig vatten på kvarn, man KAN inte garantera att något läkemedel är säkert, inte något på något sätt.

Fille Fjonkan skrev 2009-11-19 17:33:22 följande: Ja, ditt svar var ju väldigt seriöst. Börjar man tramsa runt om att vaccinet funnits i 3 sekunder och nu ska allt och alla injiceras så får man svar därefter. Du verkar inte speciellt påläst i ämnet och då undrade jag VAD som skulle kunna övertyga dig, inte hur otestat du anser att vaccinet som funnits sedan 2006 faktiskt är.

Fille Fjonkan skrev 2009-11-19 18:47:41 följande: Jaha, så du VAR helt seriös när du talade om att vaccinet funnits i 3 sekunder. Jaja, men det säger ju lite om kunskapsläget då... Inte lite kaxigt att rata vetenskaplig information om man på allvar tror att vaccinet funnits i 3 sekunder

Fille Fjonkan skrev 2009-11-21 16:25:40 följande: Och när jag då tyckte att du tramsade så sa du att du var helt seriös. Du får väl stå för det du skriver eller erkänna att du inte var helt seriös. Men skit samma, det är inte så viktigt ändå.

Fille Fjonkan skrev 2009-11-21 19:03:34 följande: Vanlig ordningsföljd, kolla i vilken ordning jag svarade på olika saker.

Fille Fjonkan skrev 2009-11-21 20:29:10 följande: Nej, jag är inte överraskad. Men jag känner mig föga smickrad över att bli anklagad för att tramsa när det inte är jag som överdriver fakta och kunskap å det grövsta hit och dit. Sådant får gärna upphöra åt båda hållen och jag ska försöka ta ansvar för min del.

Vad hände? försvann alla? Är det någon som vet om det är samma vaccin som det vi har som man nu dragit tillbaka i Kanada?? Det är från samma tillverkare iaf...

Det är samma men Sveriges vaccin tillverkas i Belgien och det andra i USA så man ser inga kopplingar till Sveriges vaccin. Läskigt hörni med han som dog i veckan som genomgått en hjärttransplantation för 18 år sen. 2 veckor efter vaccinationen så hade kroppen stött bort hjärtat och han avled. My ass att inte squalen kan vända immunförsvaret mot den egna kroppen! Alicia

Fast han hade ju tydligen slarvat rätt ordentligt med sin medicinering. Man måste ju medicinera resten av livet om man har ett transplanterat organ, för att kroppen inte ska stöta bort det. Det verkar som om han har skippat en hel del av sin egen behandling och att kroppen därför var känslig för en immunretning av vaccinet. För en normal transplanterad person som sköter sin medicinering föreligger ju ingen ökad risk. Och för en helt normal person utan transplanterade organ föreligger ju absolut ingen risk. Kroppen stöter ju inte ut organ som är kroppsegna oavsett retning av immunförsvaret eller inte.

Fille Fjonkan skrev 2009-11-27 21:31:51 följande: Det vet jag väl, men nu var det ju en transplanterad man vi pratade om, inte annat.