Inlägg från: Alicia 72 |Visa alla inlägg
  • Alicia 72

    Hur tänker ni vaccinmotståndare gällande era barn?

    eia skrev 2009-11-13 22:11:07 följande:
    En av min mans släktingar tog vaccinet i början av veckan (hon var gravid i v.36) och inom några dygn dog hennes baby i magen!!! Men...knappast har det heller något att göra med gifterna hon fått i sig...En annan bekant som är bosatt i Sverige tog också vaccinet, hon hade b.f. i nov = några veckor kvar och hennes baby dog också i magen!!!
    Nä men fy vad hemskt! Även om det inte alls skulle ha med vaccinet att göra så är det klart att dessa mammor alltid kommer undra om det hade med vaccinet de själva beslutade att ta att göra!!
    Just gravida tycker jag verkar superläskigt att vaccinera! De får ju i vanliga fall inte ta några vaccin öht! Och detta otestade vaccin som man inte kan veta med säkerhet hur det påverkar förrän barnen börjar födas. Men det skulle ju aldrig erkännas att det påverkat fostren.

    Alicia
  • Alicia 72
    förnuftokänsla skrev 2009-11-17 01:22:29 följande:
    Vad jag förstått, så är just den aktuella forskningen kring kvicksilver, som det ofta hänvisas till, genomförd av ett oberoende institut. Dvs står vad jag vet inte under stöd av ASF. Så, vad vari ligger det oseriösa i det hela? De studier du istället hänvisar till, hur står det till med dem (de kan komma att revideras många ggr om när denna hysteri blåst över), det hänvisas ofta till tillförlitligheten hos Socialstyrelsen/läkemedelsverket ect (är du osäker, läs det,det är den enda information du behöver, svenskt o hederligt???)... de i sin tur bygger sina teorier på det som kommer från WHO, och WHO i sin tur ser ut att ha en högst oseriös dubbelroll ihop med läkemedelsbolagen som i sin tur vill ha ut sitt vaccin till så många som möjligt... tja, undrar vilka källor som i slutändan står som de mest trovärdiga, hehe, den som (över)lever får se! ;)
    Ja jag var inte ute efter att få mina källor kritiserade utan undrade hur andra som tänker som JAG (alltså inte du... ) tänker angående sina barn.

    Jag har som det står på flera ställen i tråden bestämt mig för att inte vaccinera mig. Faktiskt inte så mkt pga vaccinet längre (även om jag fortfarande inte tycker det är ett OK vaccin) utan för att jag är inte tror på att vaccinera mig mot precis allt som tänkas kan. Det vi hör om nu är extremfall, de allra flesta av oss kommer, om vi får det, att få det som en vanlig eller till och med mildare variant av vanliga säsongsinfluensan. Något jag heller aldrig vaccinerat mig mot.
    Vad som ändrats sen denna tråd startades är att jag numera får vaccinera min dotter om jag vill. Hon kommer inte heller att vaccineras.

    Alicia
  • Alicia 72
    ester skrev 2009-11-16 12:28:25 följande:
    8 som dött av vaccinet i Sverige??? Vilka 8 var det?
    Det är vad som står i länken jag skickade om frågor och svar om svininfluensan. Exakt vilka de var framgår inte av svaren...
    Att folk dött som vaccinerat sig, är ju inget konstigt. Bara tänk, över 2 miljoner människor har vaccinerat sig hittills i Sverige. Hur många dör varje dag, ganska många. Kanske hade nån som dött också tagit en promenad 3 dagar innan han dog. Alltså, måste promenaden vara dödsorsaken, eller hur?
    Fast det är ju egentligen samma sak som att inte räkna det flertal personer som dött av en hjärtattack som visat sig ha svininfluensan. De skulle kanske fått hjärtattacken i alla fall? Eller så kanske de hade druckit kaffe eller gått i trappor innan? Det kan ju också vara dödsorsaken...?
    Jag förstår inte, varför vaccinationsmotståndare måste vara sådana som försöker skrämma skiten ur folk. Låt var och en göra som de vill UTAN att för den skull hitta på en massa strunt och komma med osanningar.
    Jag har aldrig försökt påverka någon. Som det står i trådstarten vill jag ha kontakt med folk som är i min sits. Jag är alltså inte ute efter att bli övertalad att vaccinera eller få mina källor kritiserade.

    Alicia
  • Alicia 72
    Anaiah skrev 2009-11-17 00:07:53 följande:
    Fille Fjonkan skrev 2009-11-16 21:26:39 följande:
    Förutom de 51 barn som följts intensivt har man också beslutat att låta småbarnen vaccineras utifrån de tusentals svenska barn under 3 som tillhör riskgrupp och som har vaccinerats och det var dessa rapporter om verkningar och biverkningar som Läkemedelsverket och Socialstyrelsen väntade på. Nu vet de att barnen inte drabbas av värre biverkningar än de vuxna och i Sverige har över 2 miljoner människor hittills vaccinerats.Så att säga att de släppt vaccinet till barnen bara utifrån 51 spanska barn är ganska missvisande...
    Fast jag är inte det minsta rädd för de kortsiktiga biverkningarna (även om de verkar kunna vara minst sagt otrevliga) utan de långsiktiga, som de OMÖJLIGT kan veta något om nu när de släpper på 3-årsgränsen.

    Alicia
  • Alicia 72
    Anaiah skrev 2009-11-17 10:17:55 följande:
    Eh, exakt VAR i länken står det att 8 personer har dött av vaccinet? Det finns inga sådana siffror alls i den länk med frågor och svar du hänvisade till i inlägg #35!
    Det har du helt rätt i!! Kunde SVURIT på att informationen fanns i den länken men nu hittar jag den inte.
    Hur som helst så finns den på många andra ställen, t.ex Läkemedelsverket;
    www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2009/Sammanstallning-av-inrapporterade-biverkningar-av-Pandemrix-fram-till-10-november-/
  • Alicia 72
    Alicia 72 skrev 2009-11-17 10:27:12 följande:
    Det har du helt rätt i!! Kunde SVURIT på att informationen fanns i den länken men nu hittar jag den inte.Hur som helst så finns den på många andra ställen, t.ex Läkemedelsverket;www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-...-/
    Hmm länken funkar ju inte, provar igen;
    www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2009/Sammanstallning-av-inrapporterade-biverkningar-av-Pandemrix-fram-till-10-november-/

    Alicia
  • Alicia 72
    Anaiah skrev 2009-11-17 15:40:24 följande:
    Och ytterligare en sak. Ingenstans finns det något som indikerar att vaccinet ens på lång sikt skulle vara i närheten så farligt/skadligt som att drabbas av influensan så för mig går INTE matematiken ihop när man säger nej till vaccinet och ja till influensan, för det är infacto det man gör såvida man inte lever isolerad i en bunker de närmaste 2-3 åren.
    En fråga - har du tänkt vaccinera dig var 9:e månad då de närmsta 3 åren eller? För längre skydd än så får man ju inte av vaccinet, sån immunitet får man bara av att få influensan?
  • Alicia 72
    förnuftokänsla skrev 2009-11-17 18:01:03 följande:
    Och hur kommer det sig att det inte visar sig i sjukskrivningar, eller ngn påverkan på samhället i övrigt, någonstanns? ... vad är det med detta "kejsarens nya kläder fenomen"?! En pandemi märks TYDLIGT i ett samhälle, har det gjort det i de länder du nämnt? Har infrastrukturen kollapsat ect ect?Globalt under 1% dödlighet, jämför det med sk "vanliga" influensor! Eller är konkreta siffor för jobbiga att ta till sig, när man redan bestämt sig för att det är pesten vi är drabbade av? Eftersom det så sällan tas några prover om ngn överhuvudaget har svininfluensa, utan det baseras enkom på symtombeskrivning, kan då inte siffrorna vara ganska missvisande kring antalet smittade?! ... bara spekulerar här, ingen kan väl säga emot i alla fall?... samtidigt som det är sk "normal influenssasägsong, o det 3åriga barnet som dog för ett tag sedan, hade ju konstaterat både svinis, vanlig säsongsinfluensa o andra virusangrepp ovanpå en svår grundsjukdom? Vi kommer även i framtiden sköljas av virusvågor av allehanda slag, det är väl ngt vi alla kan vara överrens om, detta är varken den första eller sista... o det vi nu håller på med, är att försvaga människans naturliga förmåga att klara av dessa. I framtiden kommer vi behöva vaccinera oss mot allt fler lätta åkommor då vårat immunförsvar inte klarar av det längre, simpel biologi. Det måste få "lära sig" att jobba själv i större utsträckning för att hålla sin programmering som ett starkt inbyggt system, naturligtvis i förhållande till faran kan väl tilläggas, och i det här fallet, så är 1% dödlighet i knepigt ojämn kontrast till åtgärder, mediers rapporteringar/masshysteri samt risker med en massvaccinering. Självfallet kommer därmed även behovet av vaccineringar öka för varje våg av virus som i framtiden kommer att drabba oss, då vi genom såna här åtgärder försvagat vårat eget försvar. "Men även om vi inte talar om dödsfall så är det ju en allvarlig sjukdom vi talar om, för de flesta är den mild, men för barn, ungdomar, gravida och sjuka kan den slå mycket hårt och det är inte så lätt att på förhand säga vem som drabbas hårt och vem som kommer lindrigt undan. Även friska personer har blivit svårt sjuka och krävt omfattande behandling.Jag upplever att det finns en stor brist på respekt inför den här nya smittan. Att någon inte drabbas värre än vid en vanlig förkylning eller en vanlig influensa är ingen garanti för att den inte slår hårt mot den nästa och att gömma sig bakom att flertalet av de döda har tillhört riskgrupper är inte heller speciellt lönsamt - det är trots allt inte så himla kul att bli inskriven på sjukhus heller varesig man annars är frisk eller inte""- Så är det här i livet, så är även en "säsongsinfluensa" (även om dödligheten är BETYDLIGT högre) och en del individer är känsligare än andra, tillsynes friska invidier kan slås ut av sjukdom tämligen oförklarligt ibland (kan ha varit försvagade av andra anledningar just då, tex stress, dålig kost ect), detta även av en vanlig influensa. Gravida, små barn o gamlingar är alltid mer sårbara, vare sig det gäller svininfluensan eller ngt annat (läs WHOs hemsida ang säsongsinfluensa vad gäller riskgrupper) ""det är trots allt inte så himla kul att bli inskriven på sjukhus heller varesig man annars är frisk eller inte.""- När man inte har fler argument att ta till, så tar man till det som mkt hänger på idag, vi har inte tid o lust att vara sjuka, kan vi slippa så gör vi det gärna, tom med hjälp av tveksamma substanser...Vi måste väl för faen lära oss att acceptera att sjuka det blir vi ibland, det stärker vårat eget immunförsvar på sikt... men på ngt vänster passar det inte in i våran livsstil idag! Det är som med allt annat, kortsiktiga vinster, utan tanke på mänskligheten i det stora o generationen på G!Tycker att en liten gnutta förnuft vore på sin plats Det känns nästan om att man behöver be om ursäkt för att man är skeptiskt till att det hela inte "håller ihop" på någe vänster, svaret lär inte vänta på sig... MEN just nu är det mkt av "kejsarens nya kläder" enligt min personliga uppfattning.
    Du tog orden ur min mun!! Precis så känner jag!
    Är ingen vaccinmotståndare i övrigt, men vaccinerar inte bara för att. Det ska vara en farligare sjukdom än denna för att jag ska manipulera med mitt/mitt barns immunförsvar!

    Alicia
  • Alicia 72
    Anaiah skrev 2009-11-17 21:35:06 följande:
    Det beror dels på hur sjukdomsbilden utvecklas framöver under vintern. Sedan undrar jag varifrån du fått att vaccinet bara är verksamt i 9 månader?
    Det har jag dels hört smittkyddsexperten Annika Linde säga ett antal gånger i ett flertal olika debatter. Dels har jag läst det på lika många olika fakta-ställen. Ska se om jag kan hitta en länk till dig.
    Intressant! Jag antar att du inte vaccinerar mot kikhosta, pneumokocker, påssjuka, röda hund eller haemophilus influenzae typ b heller då eftersom de inte heller är "farliga" med dina mått mätta?
    De anser jag vara farligare än en influensa som oftast är mildare än vanlig säsongsinfluensa så jo, hon är vaccinerad mot det.
    Och när det kommer vaccin mot vattenkoppor, kommer dina barn vaccineras mot det?
    Det finns redan vaccin mot vattkoppor men eftersom det mest är en väldigt jobbig sjukdom, knappast eller väldigt sällan farlig, så är hon inte vaccinerad mot det.

    Alicia
Svar på tråden Hur tänker ni vaccinmotståndare gällande era barn?