Hur tänker ni vaccinmotståndare gällande era barn?

Vad menar du? Att man ska "rida ut stormen" om man som gravid blir influensasjuk? Vem vinner på det? Gravida tillhör ju riskgrupp per definition.

Jag har inget behov av att rättfärdiga mitt eget beslut i frågan, men däremot så tycker jag att det är tråkigt när konspirationsteorier och spekulationer får sådant onödigt stort fäste och får folk att kanske inte ta ett välinformerat beslut. Man måste sålla agnarna från vetet när man hänvisar hit och dit och jag upplever att det sprids alldeles för många halvsanningar, för att inte säga direkta lögner, och vem är det som står bakom dem - jo, pengahungriga OGRANSKADE organisationer som utövar tendentiös forskning och lutar sig på diverse UFO-observerande retorikers förmåga att förvrida och förvränga sanningen.

Fille Fjonkan skrev 2009-11-17 22:57:34 följande:

Vaccinet är fullgott testat, annars skulle det inte godkänts. Om du menar att det ska vara testat på gravida får du nog vänta länge då man sällan testar några läkemedel på gravida av etiska skäl.

Det man har sett när det gäller skvalen är att om en hög dos skvalen injiceras utan andra tillsatser så kan kroppen reagera med att immunförsvaret attackerar sig själv, men när man injicerar skvalen tillsammans med ett antigen (alltså en annan främmande substans, i detta fall ett virusprotein) så är det DEN som immunförsvaret har som mål. Det är så det fungerar.

Adjuvans har ju använts bra länge och skvalen anses vara väldigt mycket mer säkert än de adjuvans som användes för några år sedan (som var baserade på mineraloljor som inte bryts ner i kroppen). Dessa adjuvans var visserligen mycket effektiva, men kunde i stället ge upphov till kraftiva inflammationer som tog lång tid eller aldrig läkte. Skvalen är alltså ett steg framåt, inte bakåt.

Och vad gäller kvicksilver så får vi i oss bra mycket mer under hela vår livstid bara från den vanliga föda vi stoppar i oss. Dosen i vaccinet motsvarar mindre än vad vi får i oss under en vecka och då är det även om man antar att etylkvicksilvret är dubbelt så skadligt som metylkvicksilver. Du vet väl att det är tillåtet med en viss dos kvicksilver i barnmaten och att det finns i alla råvaror oavsett om vi väljer ekologiskt eller inte?

Nej jag förutsätter ingenting, men som jag ser det finns det inget som tyder på att vaccinet skulle vara någonstans i närheten så potentiellt farlig som själva influensan kan vara.

Neisti, kvicksilver som tillsats har förbjudits under sommaren, det stämmer, men inte som tillsats i läkemedel eftersom det kan vara nödvändigt att använda det som konserveringsmedel (som i detta fall). Däremot har det inte att undvika det kvicksilver som redan finns i våra åkrar och betesfält och som därigenom hamnar i all vår mat. Det är bara tillsättandet av kvicksilver som förbjudits, inte förekomsten.

Vad gäller influensan så är det definitivt inte första influensan av svintyp vi drabbats av, men just denna influensa är inte bara svin utan har också fågel och humant influensavirus i sig och är således relativt ny. Att människor och grisar har smittat varann med olika virus är inte en nyhet.

Pneumokock-vaccinet kan säkert hjälpa till viss del, men jag är osäker på hur mycket och om det är just den bakterien som står bakom de flesta lunginflammationer som kommer i eftervattnetav influensan. Den frågan ställs nog lämpligast till en läkare. De flesta barn är ju idag vaccinerade mot pneumokocker, men generationerna innan är det ju inte och lunginflammation är ju inte heller den ända lungsjukdomenman kan då som följd av en influensa. Men det kan helt klart vara värt att kolla upp.

Ser mitt meddelande konstigt ut så beror det på att det är skrivet mobilen...

Ingrid Marie, jag kan till viss del första hur du tänker och på ett annat sätt bli lite skraj över övertron till den egna hälsan och det egna immunförsvaret. Alla kan ju inte tänka så eftersom inte alla har en god grundhälsa, men din inställning är något jag ändå måste respektera.

Det låter ju i alla fall bra att du i inte är stelbent i ditt beslut och är beredd att omvärdera det om situationen skulle förändras.

Fille Fjonkan skrev 2009-11-18 18:01:00 följande:

Nu får du ursäkta, men vad DU anser är fullgott testat är faktiskt inte relevant såvida du inte är virolog eller läkemedelsforskare.

Läkemedelsindustrin och Läkemedelsverket har vissa standarder och dessa är uppfyllda även när det gäller detta vaccin. Sedan är det faktiskt så att vaccinet inte innehåller några nyheter och därför är det lättare att anta att det inte kommer skilja sig från andra liknande läkemedel.

Men nej, med risken att ge dig vatten på kvarn, man KAN inte garantera att något läkemedel är säkert, inte något på något sätt.

Sina egna forskare. Det är inte bara läkemedelsbolagen som ansvarar för testerna av nya läkemedel. Dessutom så vore det ju självmord för bolagen OM de skulle släppa ett läkemedel som var farligt, fatta vad som skulle hända med aktiekurserna när det skulle komma ut (för det skulle det göra så småningom).

Mildare? Ja, säg det till alla som ligger sjuka på sjukhus eller ligger hemma och våndas.

Hade vi inte nyss konstaterat att vi redan vaccinerar oss själva och våra barn mot betydligt mildare sjukdomar än just influensa? Sjukdomar som är betydligt mindre dödliga och farligare för alla riskgrupper? Jag kanske inbillade mig att vi faktiskt var på väg någonstans i diskussionen...

Men ok, säga att dina barn går på en förskola tillsammans med ett astmatiskt barn som dessutom är allergisk mot äggprotin, ett barn som inte KAN vaccineras. Du känner inget som helst ansvar inför en sådan situation? I TS uttrycker du dessutom oro över vad som skulle hända om dina egna barn drabbades.

Jag upplever att det blir lite skygglappseffekt när man börjar hojta om att influensan är mildare, mildare, MILDARE än vanlig säsongsinfluensa när den faktiskt inte ÄR det för just barnen.

Fille Fjonkan skrev 2009-11-19 17:33:22 följande:

Ja, ditt svar var ju väldigt seriöst. Börjar man tramsa runt om att vaccinet funnits i 3 sekunder och nu ska allt och alla injiceras så får man svar därefter. Du verkar inte speciellt påläst i ämnet och då undrade jag VAD som skulle kunna övertyga dig, inte hur otestat du anser att vaccinet som funnits sedan 2006 faktiskt är.