• c89

    47 år?

    MirrePtc skrev 2012-06-13 14:56:31 följande:
    Är det någon som vet om man kan få någon ekonomisk lättnad (statligt stöd) när man är 46(min man är 37) och vill ha barn?
    Eller om man kan söka något i efterhand?

    Vi har nu fått kontakt med en klinik utomlands som vill/kan hjälpa oss med IVF, men det är ju så dyrt att stå för helt själva.
    Så jag tänkte; kanske någon vet?

    Jag kan ju inte säga att jag INTE har mötts av vänlighet när jag ringt runt! Snacka om kalla handen..("typ" Vi hjälper er inte med att bli med barn)..Dé tittar STINT på vilken ålder man har :(

    Detta gjorde mig ledsen!! Jag känner mig inte gammal.. Varför måste åldern avgöra om man skall vara för gammal? 

    Hoppas på svar!!  
    Känner du dig lika ung när barnet är en trotsig tonåring på 15 år och du är 61 och snart pensionär?!
  • c89
    stjärnklar skrev 2012-07-19 23:28:34 följande:
    Känner du dig lika ung när barnet är en trotsig tonåring på 15 år och du är 61 och snart pensionär?! Inte för att jag vet hur pensionärerna är i din närhet. De jag känner är ganska pigga för sin ålder *LOL*
    Ptja, min sambos pappa är nyligen fyllda 60 och han orkade inte ens med en 6-åring mer än 2-3 dagar. 15-åringar kan vara värre... Farmorn i det sammanhanget (hans sambo) kände väl samma sak och är 56 år gammal.
    En jäkla skillnad på att vara pigg för sin ålder och träffa sitt BARNBARN någon gång ibland än att vara förälder på heltid... 
    Det finns en ANLEDNING till att många inte kan få barn naturligt så sent i livet och jag förstår inte hur man inte kan tänka på BARNET i detta sammanhang. Hjärt-kärlsjukdomar blir t.ex vanligare och vanligare och uppkommer ju redan i 50-årsåldern. Då ska man inte ha ett litet barn.
    GalerieMaeght skrev 2012-07-20 11:25:28 följande:
    Hur ska hon kunna veta det? Kan du säga hur du är/har det om 15 år?
     Det är troligare att jag har tillräckligt med energi för mitt barn när denna blir tonåring och jag är 38 än någon som är 61 i samma situation.

    Det handlar om sannolikhet. Sannolikheten är större att en kvinna skulle dö av en hjärtattack när hennes barn är 10 år gammal om hon då är  57 år gammal än vad den är att JAG skulle dö när mitt barn är lika gammalt och jag bara är 33.
    Varför vara så jävla elak mot sina barn och öka på risken att dessa ska bli föräldralösa ganska tidigt i livet?  
  • c89

    Kan dock tillägga att min farmor var 42 när hon fick sista barnen, min pappa och hans tvillingsyster. Hans äldsta syster var då redan 22 år gammal och de var såklart inte planerade. 
    Som tur är så lever farmor fortfarande, men pappa förlorade sin pappa i ung ålder i just en hjärtattack. Det var skillnad DÅ och NU. Då gjorde man inte abort och skydd var lite lika bra utvecklat.

    Idag har man valet att  INTE planera barn så sent och faktiskt skapa dåliga förutsättningar för sina barn. Jag blir hellre inte född alls än att ha gamla föräldrar där jag kanske mister någon av dom tidigt i livet.

  • c89
    hallontryffel skrev 2012-07-20 14:47:10 följande:
    Ja, men det säger ju bara något om dig. Min vän förlorade båda sina (unga) föräldrar innan han var tjugo men lever ett gott liv idag och skulle definitivt inte velat vara "ofödd". En person/ ett par som är beredda att försöka bli föräldrar i "mogen ålder" har förhoppningsvis fördelen gentemot vissa "unga" föräldrar (hrm) att de fått mer livserfarenhet och vet att livet inte är så svartvitt och att de kan lära sina barn att bli självständiga och inte så dömande...
    Återigen en som inte vet vad ordet sannolikhet innebär.
    "Mogen ålder" är inte närmre 50. Har inte en enda vän som inte är självständig, alla har föräldrar som varit max 35 år när de fötts.
    Aubree skrev 2012-07-20 15:07:14 följande:
    Så du önskar att din pappa och faster blivit aborterad, och är nu ledsen att det inte gick på den tiden? Och att alla över en viss ålder ska göra abort? Vi får hoppas att du inte säger sånt till familjen, för det var inte direkt trevliga tankar du har
    Nej, det önskar jag inte. Däremot var de inte planerade och saker händer. Farmor var dessutom 42 år gammal, inte 47. För mig är 5 år en STOR skillnad, även om jag kan tycka att 42 är lite för gammalt för barn också, vilket farmor själv kunnat intyga.
    Att bli gravid av misstag som 42-åring och att desperat planera barn och ta till IVF osv när man är 47 är för mig två HELT OLIKA saker.
    GalerieMaeght skrev 2012-07-20 17:26:33 följande:
    Vad menar du med "ganska tidigt i livet"? Vilken ålder är enligt dig ok att förlora sina föräldrar?

    Ålder är endast EN aspekt bland många när det gäller att skaffa barn, frågan är om den är den viktigaste? Och "elakt" skriver du om att skaffa barn när man är "äldre", men vad är det om du skaffar barn som ensamstående (kanske något barn kan fara illa av?), du separerar från din partner så barnen måste bo växelvis hos er båda (kanske bidrar till att barnen mår dåligt), du jobbar så mycket att du inte orkar engagera dig i barnen eller du är helt enkelt ingen bra förälder - trots att du bara var 27 när skaffade barn..? Är det elakt att skaffa barn om man är arbetslös t ex? Eller om du är handikappad?

    Vad jag vill ha sagt? Jo, att det hela tiden finns dåliga saker som kan drabba barn och vem och vad avgör vilket som är värst? Är alltså en bra uppväxt med äldre föräldrar sämre än en dålig uppväxt med yngre föräldrar?
    För min del tycker jag inte att någon borde behöva förlora sina föräldrar innan de själva skaffat barn (om det är något de vill ha). Jag har själv på mammas sida haft otrolig glädje av både mormor, morfar, gammelmormor och gammelmorfar och förstår inte hur någon kan vilka neka sina barn det. Sannolikheten att man får lära känna sina tidigare generationer ökar naturligtvis ju yngre man är när man skaffar barn.

    Jag tycker att det är otroligt egoistiskt att skaffa barn som singel (föraktar alla som singelinseminerar utan att skämmas) och likaså om man inte själv har ett ordnat liv. Arbetslösa kan alla bli, likaså handikappade på olika vis. Om man separerar så tar det dock i regel inte bort den andra föräldern, de flesta i vårt land har delad vårdnad även efter en separation och det behöver alltså inte alls vara negativt för ett barn.

    Tröttsamt är personer som ser allt som svart eller vitt som du visst gör!
    Hellre en bra uppväxt med (relativt) unga föräldrar än en uppväxt där man förlorar ena föräldern som 12-åring och bara har en förälder kvar några år till (som snart blir pensionär och inte har råd att låta sitt barn varken få pengar till körkort eller aktiviteter som andra ungdomar), inga mor- eller farföräldrar och heller inga syskon för att föräldrarna var för gamla för att lyckas skaffa ett barn till...

     
  • c89
    Liil skrev 2012-07-20 19:24:34 följande:
    "Önskar att alla kunde vara välmående med en stark självkänsla, för jag hoppas och tror att alla kunde vara bättre medmänniskor mot varandra då."
    Så skriver du på din sida! Tycker du själv att du förmedlar det i denna tråd?
    O ja. Stark självkänsla är dock inte samma sak som "icke egoistisk" vilket framkommer tydligt i denna tråd. Det ÄR egoistiskt att ens tänka tanken på att skaffa barn när man är närmare 50, i synnerhet i dagens samhälle.
    Hur tänker man egentligen när man tar den stora risken att göra sina barn föräldralösa av helt normala anledningar och inte "olycka" som såklart kan drabba vem som helst oavsett ålder?
    Hur mycket bryr man sig om sina barn när man gör något som med all säkerhet lär leda till att dessa själva får gå igenom att bli föräldrar helt själva, utan något som helst stöd?
    Hur tänker man när man skaffar barn så sent att man inte lär ha energin till att skjutsa runt sina ungdomar till vänner, aktiviteter osv?
    Hur tänker man när man skaffar barn så sent så att man blir pensionär innan ens barn ens hinner fylla 20 år?!

    Jag anser att det är egoistiskt. Jag kan såklart inte hindra någon från det, men jag föraktar sådana personer som är så totalt egocentrerade och enbart sätter sina egna personliga önskemål framför sådant som man borde kunna tycka är varje barns rätt i Sverige 2012. 
    Aubree skrev 2012-07-20 19:14:35 följande:
    Nu handlar ju tråden egentligen om att bli naturligt gravid vid 47, och naturen har sett till att kvinnor kan skaffa barn till framåt 50-års åldern. Som tidigare nämnts i tråden fanns 50-åringar som fick barn långt bak i tiden, då vår medellivslängd var mycket kortare. 
    Det är INTE normalt att kunna bli gravid naturligt vid 47. Det är en ålder då många kvinnor kommit in i klimakteriet redan, eller OM de mot all förmodan skulle bli gravida, skulle få missfall vid. Det är inte jättevanligt, men det finns flera kvinnor som hamnar i klimakteriet redan i 30-årsåldern.

    Jag skulle vilja ha en säker källa på en enda 50+ som blivit gravid helt naturligt. Det är inte naturligt så sent och heller inte normalt.
    Det är alltid lika skrattretande med tanter som på fullaste allvar slår ifrån sig alla vetenskapliga belägg för att kvinnokroppen är gjord för att få barn i 20-årsåldern.
Svar på tråden 47 år?