Använder du kosttillskott/naturläkemedel el dyl?

www.dn.se/nyheter/vetenskap/alternativt-som-ar-bluff

Introspect/bioresonans är ingenting att lita på, det har aldrig visat sig ha någon förmåga att diagnosticera korrekt.

Jag tycker att det är bra om du mår bättre, men det gör ju självfallet ingen skillnad för bevisläget för bioresonans. Ingenting av det du berättar om är till stöd för bioresonansbehandling, det är helt enkelt inte genom anekdoter och enskilda vittnesmål som man kan slå fast huruvida en medicinsk behandling fungerar eller inte.

Det finns inget som tyder på att bioresonans diagnosticerar korrekt, eller att behandlingen har andra positiva hälsoeffekter utöver placeboeffekten. Om du eller någon annan läsare här inne har sett någon studie som visar motsatsen, posta gärna en länk till den här.

Det vore också bra för landstingen att se, så att de kunde fundera på att ta in bioresonans i den skattefinansierade vården. Förutsatt att det fungerar alltså.

On topic: jag tar järntabletter i några veckor efter blodgivning, jag får de då direkt från blodcentralen. 

Jag citerar mig själv från mitt tidigare inlägg:

Jag tycker att det är bra om du mår bättre, men det gör ju självfallet ingen skillnad för bevisläget för bioresonans.

Ingenting av det du berättar om är till stöd för bioresonansbehandling, det är helt enkelt inte genom anekdoter och enskilda vittnesmål som man kan slå fast huruvida en medicinsk behandling fungerar eller inte. 

Nej, det går jättebra att undersöka även den här sortens behandlingar genom den vetenskapliga metoden. Anekdoter (vilket jag antar att du menar med "personliga erfarenheter") är ALDRIG tillräckligt för att slå fast om en metod fungerar eller inte. 

Mäter huruvida en specifik behandling, exempelvis bioresonans, hjälper mot huvudvärk?

En väldigt stor grupp människor som lider av huvudvärk delas slumpvis in i två grupper, Grupp A och Grupp B. Människor i Grupp A behandlas med hjälp av bioresonans, människor i Grupp B behandlas inte med bioresonans. Människorna vet dock inte själva i vilken grupp de befinner sig (så de i Grupp B behandlas på låtsas, kan man säga.) De läkare/forskare som utför behandlingarna vet inte heller om människorna befinner sig i Grupp A eller B.

Människorna kan sedan intervjuas och testas för att effekten av behandlingen ska kunna framgå, för hur många som huvudvärksproblemen lättade. Om resultatet är lika för båda grupperna så har bioresonans alltså inte visat sig hjälpa mer än placebo (vilket ju är vad Grupp B fick, en placebobehandling). Om resultatet skiljer sig åt blir det genast mer intressant, om människorna i Grupp A blev mer hjälpa än vad människorna i Grupp B blev så finns det visst stöd för att bioresonans hjälper mer än placebo. 

Jag kan ha misstolkat dig, men jag uppfattar det som att du tror att själva intervjuerna med gruppdeltagarna (där de får svara på hur de mår efter behandling) innebär att personlig erfarenhet och anekdoter är nödvändiga. Det viktiga är snarare att man använder sig av stora grupper som slumpmässigt delas i två (eller flera) grupper som får olika behandlingar, och att man undersöker om grupperna efter behandling skiljer sig åt. Det är alltså aldrig tillräckligt att individer berättar om sina personliga erfarenheter om en viss behandling UTAN att det dels finns en kontrollgrupp, och dels att så många människor testas att man utesluter (eller åtminstone minskar) risken för att det är något annat än den behandling man undersöker som påverkar deltagarnas mående. 

Nu har vi gått jättemycket off topic, så det är nog bäst att avsluta diskussionen om bioresonans och vetenskaplig metod i denna tråd. Jag ville bara inte låta påståendet att bioresonans fungerar stå oemotsagt i denna tråd.

Såhär har jag tidigare skrivit:

"Det finns inget som tyder på att bioresonans diagnosticerar korrekt, eller att behandlingen har andra positiva hälsoeffekter utöver placeboeffekten. Om du eller någon annan läsare här inne har sett någon studie som visar motsatsen, posta gärna en länk till den här."  

Jag har alltså inte skrivit att bioresonans inte fungerar, jag har däremot skrivit att det inte finns någonting som stödjer påståendet att det skulle fungera. Jag behöver inte visa på undersökningar som gjorts för det, den som däremot påstår att det finns stöd för bioresonans bör visa undersökningar som stödjer det. Det finns ingen negativ bevisbörda.

Huruvida jag själv provat behandlingen eller inte är helt oviktigt, det finns ju såklart jättemånga behandlingar som fungerar trots att jag personligen aldrig behövt prova dem. Du har såklart rätt, jag skrev en extremt kortfattad och ganska bristfällig beskrivning mest för att försöka förklara hur anekdoter inte är tillräckligt underlag för att klargöra huruvida en behandling fungerar eller inte.

Nu tror jag att det är dags att avsluta diskussionen om bioresonans i denna tråd, den som vill fortsätta diskussionen bör starta en ny tråd för detta.