Använder du kosttillskott/naturläkemedel el dyl?

Hur många tar D-vitamin? Året om eller bara på den mörka tiden på året? Och stor daglig dos?

Hur gör du för att få i dig tillräckligt då?

Och hur kom dom fram till att du inte hade något underskott samt var satte de gränsen för var "underskott" ligger?

www.dn.se/nyheter/vetenskap/alternativt-som-a...

Introspect/bioresonans är ingenting att lita på, det har aldrig visat sig ha någon förmåga att diagnosticera korrekt.

Hur gör du för att få i dig tillräckligt då?

Jag tycker att det är bra om du mår bättre, men det gör ju självfallet ingen skillnad för bevisläget för bioresonans. Ingenting av det du berättar om är till stöd för bioresonansbehandling, det är helt enkelt inte genom anekdoter och enskilda vittnesmål som man kan slå fast huruvida en medicinsk behandling fungerar eller inte.

Det finns inget som tyder på att bioresonans diagnosticerar korrekt, eller att behandlingen har andra positiva hälsoeffekter utöver placeboeffekten. Om du eller någon annan läsare här inne har sett någon studie som visar motsatsen, posta gärna en länk till den här.

Det vore också bra för landstingen att se, så att de kunde fundera på att ta in bioresonans i den skattefinansierade vården. Förutsatt att det fungerar alltså.

On topic: jag tar järntabletter i några veckor efter blodgivning, jag får de då direkt från blodcentralen. 

Du får inget D-vitamin på vintern och halveringstiden är 6 veckor, så hudfärgen kan inte vara enda förklaringen.

Den skiner inte tillräckligt starkt för att man ska kunna bilda D-vitamin. För att få D-vitamin via solen under vintern måste du åka till sydligare breddgrader. Det är bara mellan maj och augusti som solen är tillräckligt stark i Sverige.

Jag brukar ofta få i mig för lite salt och har fått rådet att äta chips från en sjuksköterska skrattretande. När jag hade ont i halsen sa en annan sköterska att jag skulle vräka i mig glass i stora lass. Mitt blodsocker är lågt då sa en sköterska att coca-cola kan jag dricka för det höjer snabbt. Jag har lågt blodtryck och har blivit tillsagd att äta lakritsför att det ska bli högre. Jag har kraftig benstomme och fått höra att jag ska inte äta kalktabletter. Jag dricker inte kaffe då sa en tjock tant till sjuksköterska att det gör inte hon heller men hon får tillräckligt koffein av choklad. Otaliga gånger har jag fått höra att fanta är effektivt mot hosta. Sjuksköterskor är bra lustiga.
Jag har just påbörjat en burk BCAA, glutamin, taurin och kreatin från hälsokost.

Förresten så tror jag inte att koffein finns på kartan för vitaminbehov som ska mötas så allt snack om koffeinbehov är bull.

Jag citerar mig själv från mitt tidigare inlägg:

Jag tycker att det är bra om du mår bättre, men det gör ju självfallet ingen skillnad för bevisläget för bioresonans.

Ingenting av det du berättar om är till stöd för bioresonansbehandling, det är helt enkelt inte genom anekdoter och enskilda vittnesmål som man kan slå fast huruvida en medicinsk behandling fungerar eller inte. 

"Medicin" är inte nödvändigtvis synonymt med "läkemedel".

Nej, det går jättebra att undersöka även den här sortens behandlingar genom den vetenskapliga metoden. Anekdoter (vilket jag antar att du menar med "personliga erfarenheter") är ALDRIG tillräckligt för att slå fast om en metod fungerar eller inte. 

Mäter huruvida en specifik behandling, exempelvis bioresonans, hjälper mot huvudvärk?

En väldigt stor grupp människor som lider av huvudvärk delas slumpvis in i två grupper, Grupp A och Grupp B. Människor i Grupp A behandlas med hjälp av bioresonans, människor i Grupp B behandlas inte med bioresonans. Människorna vet dock inte själva i vilken grupp de befinner sig (så de i Grupp B behandlas på låtsas, kan man säga.) De läkare/forskare som utför behandlingarna vet inte heller om människorna befinner sig i Grupp A eller B.

Människorna kan sedan intervjuas och testas för att effekten av behandlingen ska kunna framgå, för hur många som huvudvärksproblemen lättade. Om resultatet är lika för båda grupperna så har bioresonans alltså inte visat sig hjälpa mer än placebo (vilket ju är vad Grupp B fick, en placebobehandling). Om resultatet skiljer sig åt blir det genast mer intressant, om människorna i Grupp A blev mer hjälpa än vad människorna i Grupp B blev så finns det visst stöd för att bioresonans hjälper mer än placebo. 

Jag kan ha misstolkat dig, men jag uppfattar det som att du tror att själva intervjuerna med gruppdeltagarna (där de får svara på hur de mår efter behandling) innebär att personlig erfarenhet och anekdoter är nödvändiga. Det viktiga är snarare att man använder sig av stora grupper som slumpmässigt delas i två (eller flera) grupper som får olika behandlingar, och att man undersöker om grupperna efter behandling skiljer sig åt. Det är alltså aldrig tillräckligt att individer berättar om sina personliga erfarenheter om en viss behandling UTAN att det dels finns en kontrollgrupp, och dels att så många människor testas att man utesluter (eller åtminstone minskar) risken för att det är något annat än den behandling man undersöker som påverkar deltagarnas mående. 

Nu har vi gått jättemycket off topic, så det är nog bäst att avsluta diskussionen om bioresonans och vetenskaplig metod i denna tråd. Jag ville bara inte låta påståendet att bioresonans fungerar stå oemotsagt i denna tråd.

Fast det är nu man ska bygga upp för att inte drabbas av benskörhet senare i livet har jag för mig.

Jag har läst att både D-vitamin och Magnesium är bra för immunförsvaret och sedan jag började äta extra tillskott av D-vitamin samt en massa mandel så har i alla fall jag sluppit vara sjuk fast övriga i familjen/släkten/vänner har varit sängliggandes till och med.
Törs inte chansa sedan jag upptäckte detta! Har inte tid att vara sjuk...