Migrationsverket, uppehållstillstånd, lång väntetid

Ansökningsdag: 1:a augusti 2014
Mail om intervju: 22:a januari 2015
Enhet: Uppsala
Typ: Elektronisk ansökan

Väntar nu på beslut...

För några dagar sedan fick jag reda på att det är 30-40 personer före oss i kö i Uppsala (ja, det är klart de kan se detta med lite vilja då det är ett elektroniskt system). Tjejen jag pratade med på migrationsverket uppskattade kvarvarande tiden till 3 veckor, d.v.s. att ungefär 10-15 ansökningar ska behandlas per vecka. Hon sa även att det är tänkt att alla enheter ska plocka ansökningar från det elektroniska systemet, men att varje enhet i praktiken plockar de ansökningar som hör till enheten.

Enligt henne spelar det ingen roll när man får intervjun då de går efter tiden ansökan registrerats även när beslut ska fattas efter intervju. Detta innebär att om du får din intervju tidigt får du vänta längre på beslut, och om du får den sent får du troligtvis beslutet nära inpå intervjun.

Tidigare pratade jag med en annan tjej på migrationsverket som gav mig en bra uppskattning på den kvarvarande tiden till intervju (uppskattningen var nästan perfekt på dagen, trots att den gjordes flera veckor innan). Hon uppskattade då även att tiden till intervju motsvarar ca 80% av den totala väntetiden. I vårt fall verkar även denna uppskattning stämma väldigt bra.

Vad migrationsverket borde göra är att publicera köplatsen man har i det elektroniska systemet offentligt på deras hemsida. Som programmerare vet jag att detta är extremt enkelt att göra. Man kan även argumentera att enligt offentlighetsprincipen (www.regeringen.se/sb/d/504/a/3029) är de skyldiga att göra detta. Med tanke på att säkert 90% av alla samtal de får via telefon handlar om kötider är det ju ett under att de inte publicerat denna kötid redan för att göra besparingar på kundsupportärenden. Statistiskt sett är det heller inte svårt att skapa bra uppskattningar på väntetider - deras system är inte alls så krångligt som de vill få dig att tro att det är.

Vidare anser jag att det är mycket snedvridet att svenska medborgare inte får förtur. För det första är detta ett problem då det skapar hat mot flyktingar bland svenskar som drabbas (det finns några tydliga exempel i den här tråden), men man kan ju också tycka att ett land i första hand bör prioritera sina egna invånare av andra anledningar.

I grund och botten ser det ju ut såhär:
Andra människor (politiker och arbetarna på migrationsverket) i Sverige tvingar dig att ge förtur åt flyktingar för att de anser att det är mer synd om flyktingarna än om dig. Problemet med detta är att:
1. Du är lika mycket medborgare och lika mycket svensk som politikerna och migrationsverkets anställda.
2. Vidare är du är den som befinner dig i den utsatta situationen, inte politikerna eller migrationsverket.

Om du inte förstår vad som är fel med detta, tänk dig följande analoga situation:
De välbärgade politikerna inför en ny slags avgift som gäller enbart de fattigaste medborgarna i Sverige. Avgiften består av en obligatorisk donation till andra fattiga länder, till folk som har det sämre än de fattigaste medborgarna i Sverige.

Det är lätt att införa lagar och regler som missgynnar andra medborgare, så länge man inte blir drabbad själv.

En bättre modell vore att låta varje svensk som står i kö själv välja om denna vill offra sig för att låta en flykting få förtur. Jag anser att alla som inte håller med om detta bör tvingas att vara utan sin partner själva tills flyktingen de vill ha in i landet kommer hit. Jag kan tänka mig att ståndpunkten "prioritera flyktingar" genast skulle ändras radikalt bland politikerna och migrationsverket om så vore fallet.

Jag bör väl antagligen tillägga att jag (beroende på flyktingens situation) troligtvis hade gett en flykting förtur, och hoppas att de flesta andra i den här tråden skulle göra detsamma. Att bli tvingad att göra det av andra icke drabbade svenskar är dock inte rätt.

Jag hoppas innerligt att ni andra drabbade svenskar inser att ni är utsatta för förtryck av icke-drabbade svenskar, och att ni inte blundar för detta, utan engagerar er för att förändra systemet. Jag kan t.o.m. gå så långt som att säga att ingen annan svensk än du som är drabbad har rätt att ens yttra sin åsikt i frågan om huruvida vi ska prioritera flyktingar framför svenska medborgare.

Varför existerar detta förtryck då? Jag tror att det å ena sidan handlar om ogenomtänkta beslut. D.v.s. man tycker synd om flyktingar och inte tänker längre än så. I fallet "tvinga fattiga svenskar att ge bidrag till fattiga länder" är det antagligen lättare för beslutsfattare att se problematiken med resonemanget.
Å andra sidan handlar det som vanligt om pengar. Som någon påpekade på ett annat forum är det en dyr process att låta flyktingar invänta beslut, medan anhöriga till svenskar kan vänta hur länge som helst utan att det kostar staten något.

Till er som inte sett detta tidigare, kanske följande länkar hjälper er att förstå bättre hur migrationsverket arbetar. De är ju som bekant inte villiga att delge informationen själva när man ringer dem.

Migrationsverkets handbok för hantering av migrationsärenden:
www.migrationsverket.se/download/18.5e83388f141c129ba63109a5/1409065683964/handbok_migrationsarenden.pdf

Årsredovisning 2014: www.migrationsverket.se/download/18.39a9cd9514a346077212ead/1424702424160/%C3%85rsredovisning+2014.pdf

Verksamhets- och kostnadsprognos: www.migrationsverket.se/download/18.39a9cd9514a346077211b3c/1422960339762/Migrationsverkets+februariprognos+P2-15.pdf

Slutligen, är det någon här som skickat in sin ansökan efter oss (1:a augusti), fått sitt ärende placerat i Uppsala, och redan fått beslut?

"Hur som haver, jag förstår din frustration, då man bara vill vara med den man älskar i lugn och ro, dock så tycker inte jag vi kan jämföra oss med flyktingar...."

För det första kan du inte säga att du förstår min frustration då allas ärenden är olika och det är omöjligt för dig att veta vilken situation vi befinner oss i. För det andra tror jag inte att du läste hela mitt inlägg då jag där faktiskt skrev att jag troligtvis skulle ge en flykting förtur om jag hade ett val i frågan.

"Skulle aldrig kunna sätta min situation före någon som flyr för sitt liv(!)"

Det skulle naturligtvis inte jag heller, och tror att det är få som skulle det. Det är just därför ett system där varje person väljer själv om denne vill uppoffra sin egen väntetid i förmån för flyktingar skulle fungera. Det skulle innebära mindre frustration bland svenska sökare och skulle generera mindre främlingsfientlighet (något vi absolut inte behöver mer av).

" Deras liv står på spel, medans våra liv är i ganska bra situation med tanke på att vi väntar på att få vara med våra älskade."

I de flesta fall stämmer inte detta (som jag förstått det, jag tror det står mer om detta i rapporten jag länkade), utan de flesta flyktingar som söker uppehållstillstånd befinner sig snarare redan i Sverige. Det innebär naturligtvis inte att de lever i lyx, men när frågan handlar om att bevilja någon annan bekvämlighet snarare än säkerhet är det inte längre lika självklart att man som svensk bör tvingas uppoffra tid med sin partner. Du kan ju fråga dig t.ex. hur mycket bidrag till fattiga du har skänkt i ditt liv? Varje gång du inte skänker pengar väljer du din egen bekvämlighet framför att lindra någon annans lidande.

"Ibland relaterar vi inte, har svår förståelse för flyktingars situationer för vi inte är i deras situation - att få sitta här i lugnet och skriva detta i tryggheten medans folk inte ens vet om de lever imorgon. "

Du inbillar dig att du vet vad jag har varit med om.

"då vi har i stort sett gått med på detta, genom att rösta på våra folkvalda som har skrivit under konventioner för dessa människor."

Om något är fel i vårt samhälle bör vi försöka ändra det. Vi kan inte bara acceptera besluten som tas för att de görs av folkvalda politiker.

"Jag kan verkligen inte relatera till dig och hur du känner om detta, ser inte detta som förtryck, vi som redan är i känsliga situationer och väntar på detta bara TÄNK då hur dessa flyktingar som inte har någon som väntar på de kanske i Sverige, som kanske förlorat sina släktingar på vägen hit.. Det går helt enkelt inte att jämföra."

Det du säger är ett bra exempel på hur våra politiker antagligen resonerar. Det är nog mycket därför vi befinner oss i den här situationen idag; för att folk inte tänker längre än ett steg. Det är klart att det är synd om flyktingar, men det borde vara än mer självklart att om vi som land ska hjälpa flyktingar, så ska vi inte göra det på bekostnad av en minoritet (vi som väntar) av våra invånare. Om vi ska hjälpa flyktingar som ett land, så ska vi alla göra det tillsammans med lika stor börda.

"Jag skulle gärna ge upp min tur i kön för någon som försöker bara få leva, utan tvivel."

Återigen - även jag, och många andra skulle göra detta.

"Får jag fråga, vart din partner är ifrån?"

Min partner är från ett av världens fattigaste länder.

"Men min ilska kan inte vändas mot flyktingar, snarare en inte så genomtänkt migrationsprocess för hantering av dessa ärenden. "

Om alla vore som dig kanske prioriteringarna inte vore ett lika stort problem, men det går tyvärr inte att undgå att många svenskar som tvingas vänta p.g.a. prioriteringarna riktar sin frustration mot flyktingar. Detta är såklart tragiskt då vi istället bör rikta vår frustration mot våra förtryckande beslutsfattare.

"Lycka till, hoppas du får höra nåt snart. Låt inte detta konsumera ditt hjärta och förståelse för människor på flykt.  "

Detsamma! Jag antar att du också väntar nu?