Soc delar ut liserbergsbiljetter

Fantastisk tråd som verkar spegla Sverige idag.

Först en upprörd fråga som kunde ha besvarats med en enkel googlesökning. När sedan fakta presenteras (läs: någon annan googlade och visade hur det låg till) så går det ett par inlägg och så dyker någon ny upprörd postare in och går i taket. Någon postare som inte har orkat läsa alla inlägg som gång på gång talar om hur det egentligen ligger till. Man får nästan känslan av att det kan finnas de som vill att det skall vara så att soc hade bekostat biljetter för det skulle stödja deras personliga agenda. Och detta bara fortsätter. Man får hoppas att bristen på källkritik och kontroll av fakta samt att läsa in sig lite bottnar i bekvämlighet. Man kan ju också undra hur många som har hunnit med att sprida denna myt vidare av bara farten.

Nja, det handlar snarare om den skattepolitik vi har fört de senaste 10-20 åren. Det finns inget konto med pengar som varje pensionär har jobbat in och som den den sen får ut pengar ifrån. Dom pengarna är sedan länge borta till andra saker (bl.a skattesänkningar).

Istället är det så att varje person som jobbar idag betalar 18,5% till "pension". Av dessa går 16% till dagens pensionärer. Resterande 2,5% sätt undan till personens egna framtida pension. Det innebär att alla pensionärer idag får sina pengar från de som fortfarande arbetar. Detta system fungerar så länge det pengarna som kommer in täcker de pengar som skall ut till pensionärerna. Upplägget funkar så länge balansen uppehålls. Den dag antalet arbetande skattebetalare minskar eller antalet pensionärer ökar så blir det minus. För pengarna går ur hand direkt i mun.

Varför tror du staten under massor av år har uppmuntrat till privata pensionsförsäkringar och sparande? Och nu är det privata sjukförsäkringar som står för dörren. Mao, lita inte på att staten helt kommer att ta hand om dig framöver. Du får nog räkna med att se om ditt hus lite själv också om du vill fortsätta att ha ett drägligt liv.  Men å andra sidan har ju folk fått jobbskatteavdrag som har kostat svenska staten 70 miljarder i uteblivna skatteinkomster. Nu kommer det femte som kostar ytterligare 12 miljarder och nu börjar röster höjas om det verkligen är värt de max 1800:-/mån som det kan ge mest i jämförelse med att pengarna istället läggs på vård, omsorg och skola. Personligen kan jag vara utan dem om jag vet att pengar gör bättre nytta där.

Alternativt en omfördelning eller att BNP skjuter i höjden. För skattetrycket mäts mellan skatteintäkterna och BNP. Fast det är lite mer komplicerat än så.

Man kan tycka så. Men betänk att vi kommer behöva massor av folk som arbetar framöver. När 40-talisterna går i pension så kommer de nytillkomna 90-talisterna att (förhoppningsvis) kompensera för dessa. Idag försörjer två förvärvsarbetande 1 pensionär. Om 30 år räknar SCB på att det kommer att stiga till 1,5 pensionärer (dock gammal statistik). Det kanske låter långt fram i tiden och en liten ökning. Men om man tänker på att det är en ökning på 50% så förstår man hur det kan slå på pensionerna. 

Det råder inget tvivel på att vi behöver fler som arbetar för att vi skall kunna behålla vår välfärd men även förbättra den. Och det är nog alla politiska partier överens om men de har olika syn på hur vi skall nå dit. En viktig faktor är att det föds mer barn. För det är just dom som skall se till att vi får skatteintäkter i framtiden.

Bra där. My bad. Menade självklart 50-talisterna och inget annat.

Men det finns inga tecken på att prognoserna skulle vara fudd från politikerna. Däremot tenderar de att fluktera lite, men dock inom en förmodad felmarginal.
www.ekonomifakta.se/sv/Artiklar/2012/Januari/Aldre-befolkning-kraver-sysselsattningsrekord/

Som jag skrev till Octavia - jag menade självklart 50-talisterna.

Ja, exporten behöver öka. Men vi kan inte förlita oss bara på företagens inkomster och deras vilja att skatta i Sverige. Vi behöver fler som förvärvsarbetar och betalar skatt.