Makens och min egna semestervecka är hotad!

Att ni åkt själva innan ni fått gemensamt barn kan jag ändå förstå. Men vad är det för mes till Karl som utesluter sitt eget barn? Hade du verkligen gjort det om det varit Din son och alltså tvärtom?

Fy va dålig stil! Blir så ledsen för pojkens skull. Han kommer med all säkerhet känna sig utanför :(

TS! Om du haft en 11 årig son. Hade ni gjort likadant då? Tror inte det!

Ja jag fattar ändå inte varför TS man inte själv jobbar på att få med sonen??? Förstår verkligen inte! Det går byta vecka eller att ni faktiskt råkar ha pojken en vecka xtra. Om nu inte mamman råkar åka samma vecka med sonen Det mesta går att lösa om man vill. Tycker såå jävla synd om honom. Innan var en sak när ni åkte själva. Men nu? Nu blir det så specificerat att han inte tillhör kärnfamiljen. När lillasyster får följa med. Fattar ni inte vad ni gör mot honom. Går man in i ett förhållande där det redan finns barn kan jag förstå om man vill göra egna semesterresor INNAN det kommer syskon. Men sen är det uteslutande av familjemedlem och syskon så det skriker om det!

Haha tror jag inte på! Isf borde väl din toffel till man reagerat och verkligen velat ha med sig sonen. Och att han skulle ringt precis nu? Nä du ;) Så han står hellre på din sida än sin son. Och du! Ni är ingen kärnfamilj, ni tre, för ni har alltid bonussonen kvar. Tyvärr..

Ja, jag vet inte men någonstans blir det tokigt hur än man gör i en styvfamilj.
Om elvaåringen får åka med sin mamma och halvsyskonet aldrig får åka blir det inte så kul för henne men enligt de flesta här ska elvaåringen få åka dubbelt så många gånger som lillasyster som kompensation för att han inte lever i en kärnfamilj.

Verkar helt galet.

Vem är du att diktera villkor för TS?

Jag känner en kvinna och en man, kvinnan har två barn boendes på heltid och mannen har två barn boendes varannan vecka. De har inga gemensamma barn.
Ekonomiskt har de det tufft ibland då kvinnan tjänar väldigt lite.
Mannens barn åker med deras mor till utlandet vartannat år och vartannat år på en semesterresa i Sverige. (Stockholm, Göteborg)

Kvinnans barn har aldrig varit i utlandet, de har knappt varit någonstans inom Sverige heller. Nu är mannen, kvinnan och hennes två barn på en Sverigesemester. Mannens barn fick inte följa eftersom de inte hade haft råd att åka alls.

Vad tycker ni om det?
Mannen lämnar sina biologiska barn och åker med "styvmamma" och hennes två barn.

Men då förvägras möjligheten för kvinnans barn att någonsin under sin uppväxt få göra en utlandsresa medan deras bonussyskon kommer att ha varit utomlands minst 10 gånger under uppväxten.

Det är inte pappans nya barn detta handlar om utan om hans kvinnas barn.

De ska få åka på en resa eftersom deras mor betalar för dem och för henne och mannen. Hon har sparat i tio år.

Du svarade på mitt inlägg och jag utgick ifrån att du menade det som svar på vad jag skrev.
Jag har inte sett att någon har skrivit att det skulle bli synd om TS barn som inte får åka utomlands, du kan kanske nämna i vilket inlägg det togs upp?
Ingen har påstått att TS sparat i tio år.

Det jag skrev var ett helt annat exempel, hade inget med den 11-årige sonen att göra.

Mean! Det var detta jag skrev.

11-åringen har fått åka utomlands med sin mamma.
Om villkoret för TS är att hon måste lämna dottern hemma så får dottern ALDRIG åka utomlands.

Det är inte nödvändigt att överkompensera barn även om de inte lever i en kärnfamilj.

(Jag förstod att du inte förstått vad du svarade på)

Varför citerar du mig då?

Här läser du in en massa som du inte vet något om! Snacka om att vara off topic!

Ingenstans står det något om TV eller julklappar, det är bara trams att ta upp det!

Att ett barn inte får göra dubbelt så mycket som sitt halvsyskon bara för att han har två adresser är inget konstigt.

Tyckande är fritt, betyder inte att det är en absolut sanning. Inte ens de som tycker som du.

Men du...han ska inte med.

Stopp ett tag! Du skriver "Alla nöjda och glada"
Du menar "smulisen nöjd och glad, ettåringen, mamman och pappan ledsen"