Äggen gick till fel par, vad tycker ni?

Jag är konsekvent.
Det är kvinnans kropp. Kvinnan bestämmer helt vad hon ska göra vid en graviditet. Endera föda eller göra abort.
Så fungerar det ALLTID när en mans spermier befinner sig i en kvinna. Så självklart måste detsamma gälla om en annan kvinnas ägg hamnat där. Ingen annan människa, varken man eller kvinna, ska kunna tvinga henne till abort, födande eller adoption.

Eller gäller nu plötsligt inte "kvinnans rätt till sin kropp", bara för att det finns en annan kvinna med i bilden???

Det må vara beklagligt. Men vill man att kvinnan ska ha rätt till sin kropp, vid "oplanerade" graviditeter, så får man stå för det.

För att vara ytterligare konsekvent, bör den andra mamman (och pappan) betala underhåll för barnet.

Vad händer om mina spermier hamnar i en annan kvinna. Det väntade barnet är ju tveklöst mitt då. Men kvinnan har full bestämmanderätt, eftersom det är hennes kropp och hennes graviditet. 
Det kvittar hur oönskat mina spermier hamnat i hennes kropp, det spelar ingen roll om hon så stuckit hål på en kondom, eller stulit ett spermaprov. Det är lik förbannat hennes kropp.

Detsamma måste gälla om en annan kvinnas ägg hamnat i en kvinna.

Gäller inte rätten till sin kropp retroaktivt då, menar du?

Den som burit och fött barnen är barnens mamma. Det enda den biologiska mamman kan kämpa för, enligt Svenska lagar, är gemensam vårdnad.

Vad anser du själv om ofrivilliga fäder, kvinnan eller mannens beslutanderätt?

Med andra ord borde inte kvinnor ha mer att säga till om, när det graviditeter än männen???

Graviditet och kroppsligt självbestämmande är ju tydligen oviktigt. Det är ju generna som är av betydelse.

Barn består av hälften mamma och hälften pappa, genetiskt. Vilket då borde innebära hälften var att bestämma.

Detta bör inte ses som en donation. Detta var ett misstag. Vad brukar hända när det begås misstag i sängen...?

Korrekt att kvinnor kan fråntas vårdnaden.

Men för att det ska ske, krävs att hon missköter barnen. Att föda barn med "fel" gener är inte misshandel.

Ska jag vara fullkomligt ärlig, så är även jag kluven i frågan.

Just "att se utanför sin lilla box". Se på detta forum, vad händer generellt då en man av misstag gjort en kvinna gravid?
Det ropas högt och vilt att "kvinnan har rätt till sin kropp, och hon bestämmer".

Den här situationen är exakt jämförbar. Men nu ser många kvinnor att deras självbestämmande över sina gener är hotade. Och helt plötsligt tycks inte kvinnans rätt till sin kropp vara så viktig längre.

Har jag INTE för avsikt att göra en kvinna gravid, får allt ses som ett misstag. 

Konsekvenserna blir de samma, om jag eller hon slarvat med p-medel, om hon saboterat kondom, eller även "stulit" min sperma.

Konsekvensen blir att kvinnan bestämmer om barnet ska födas eller aborteras. Mannen kan få gemensam vårdnad/umgänge, alternativt att låta bli och då betala underhåll.

Ber om ursäkt. Missuppfattade ditt inlägg. Tack

Det borde väl i så fall vara enklare för bio-mamman att få fram två nya ägg då.

Det är INGEN som har donerat något i det här fallet.

Det är exakt jämförbart med en oönskad graviditet. En kvinna eller man, kan vilja ha barn, men det har råkat bli med fel partner.
Graviditeten ses då som "oönskad".

Konsekvenserna bör då givetvis bli desamma. Nämligen att kvinnan som bär barnet bestämmer.

Och vid en insemination bör man vara medveten om att misstag kan begås.

Eller finns det ingen risk att ägg hamnar fel, eller kommer på villovägar?

Du talar nu om missbrukande eller sjuka kvinnor.

På vad sätt är det relevant i diskussionen?

Så om någon annan har gjort fel, har alltså inte en kvinna rätt till sin kropp längre.

Är det rätt uppfattat?

Likheten är uppenbar.

Den biologiska mamman har enbart EN ENDA koppling till barnen. Nämligen halva genuppsättningen. EXAKT som i fallen med en man och en kvinna.

Det kvittar som sagt hur spermier hamnar i en kvinna. En man är ansvarig för sina spermier.

Ja

Vem tror du fick äggen då... någon "random" kvinna som bara gick förbi avdelningen???

Kvinnan som "fick" äggen var väl sannolikt i exakt samma sits som den andra kvinnan. En kvinna som gjort allt för att försöka bli gravid, men misslyckats. Nu lyckades hon med hjälp av IVF.

Tror du på fullaste allvar att en kvinna i hennes sist "bara gör abort"?
Abort kan även minska chanserna att bli gravid ännu mer i framtiden.

Kvinnan gick 3 månader, i tro om att det var hennes egna ägg. Efter 3 månader upplevde hon sannolikt att de kommande barnen var hennes.

Jag kan även upplysa dig om att barnet/barnen dött, om hon gjort abort. Man hade alltså INTE kunnat sätta in de aborterade fostren i "den rätta kvinnan".

Kvinnan som födde barnen hade inte skrivit på något papper som "surrogatmamma". Hon var på kliniken för att bli inseminerad, vilket hon också blev. Hon är därmed barnens mamma.

Man får faktiskt också donera både ägg och spermier till behövande kvinnor/par. Vem/vilka blir föräldrar till de barnen?