Smutsiga sanningar om S!

StackarsMia

Äldre 11 Oct 11:07
360 svar

Återställ Anmäl

Smutsiga sanningar om S!

Biffus skrev 2014-10-11 11:03:20 följande:
Åh nej! S gjorde rasistiska saker för 100 år sedan! Bäst att rösta på ett parti som var öppet nazistiskt för 10 år sedan, för att slippa rasism!

Historierevision deluxe! Allt som hände innan man lärde sig att tänka har aldrig hänt?

1989 Bedrev sossarna en politik som var en direkt avkomma från nazismen. Tre år senare var Vänsterpartiet fortfarande uttalade folkmordskommunister. Några år senare verkar det som att gränsen går för dagens halmgubbar. Allt i historiens ära.
StackarsMia

Äldre 11 Oct 11:27
#11

Återställ Anmäl

Biffus skrev 2014-10-11 11:11:56 följande:
Du kan gärna länka till där jag har sagt att historia aldrig har hänt. Dock röstar jag själv hellre på ett parti som har gått ifrån sina rasistiska åsikter än ett som har kvar dem.
Den här påstådda rasismen, finns den i skrift någonstans? Eller är det järnrörsgate som är grunden till halmgubben?
StackarsMia

Äldre 11 Oct 12:03
#15

Återställ Anmäl

nihka skrev 2014-10-11 12:00:06 följande:
SD är tydligen förvånad över "sossarnas smutsigaa byk" eftersom de tycks tycka att S är en bra samarbetspartner allt att döma av deras ihärdiga försök/hot till att få till ett samarbete, eller så dras SD till ett parti som de anser har samma solkiga syn som de själva har. Svårt att veta vilken negativ premiss som ligger till grund för SDs attraktion till regeringen.
SD är ju, till skillnad från övriga stollepartier, beredda att samarbeta och ta ansvar. Något som den nuvarande doktrinen inte bryr sig särskilt mycket om.
StackarsMia

Äldre 11 Oct 16:14
#38

Återställ Anmäl

Är någon förvånad att detta släpps precis efter valet och inte innan?
StackarsMia

Äldre 11 Oct 18:50
#40

Återställ Anmäl

Gert skrev 2014-10-11 17:49:53 följande:
Daniel Suhonen uppger i sin bok, som till stora delar bygger på hemligstämplade protokoll och bandinspelningar, att personer inom partiet systematiskt läckte uppgifter till medierna i syfte att skada Juholts trovärdighet.

Media hade en gräddfil, de fick alla uppgifter serverade på silverfat. Det kallar inte jag för granskande journalistik.

www.svt.se/nyheter/sverige/varnade-for-juholt-innan-han-valdes
"hemligstämplade protokoll "

Låter ju kul och demokratiskt.

«
‹
Sida 1 av 1
1
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Smutsiga sanningar om S!

Smutsiga sanningar om S!

INNEHÅLL