Smutsiga sanningar om S!

Gert

Äldre 22 Sep 18:56
360 svar

Återställ Anmäl

Smutsiga sanningar om S!

Konspirationsteorier, rasbiologi och ren och skär rasism är återkommande ämnen när det handlar om Socialdemokraternas smutsiga historia.

I den här tråden samlar vi smutsiga sanningar som S helst mörkar - smutsiga sanningar som många som röstat på S inte känner till eller väljer att blunda för.

Vi kan börja med Statens institut för rasbiologi (SIFR) som den socialdemokratiska regeringen grundade 1922. Sen börjar det bli smutsigare...

Tvångssterilisering förekom i stor utsträckning i Sverige mellan åren 1934 och 1976. Sveriges statsminister 1934 var socialdemokraten Per Albin Hansson. Sammanlagt steriliserades omkring 63 000 människor, varav övervägande delen kvinnor.

2012 anklagades S-politikern Adrian Kaba för antisemitism. EXPO

2013 var det dags igen då självaste SVT med hjälp av Henry Bronett frågade varför S inte tar avstånd från antisemitism. SVT

2014 var det dags igen då ytterligare en socialdemokrat uttryckte sig antisemitiskt. SVT

Med tanke på S smutsiga historia som sträcker sig nästan 100 år bakåt i tiden är det kanske inte så konstigt att de får in judehatande politiker i sitt parti eller vad tror ni?

Fyll på med flera smutsiga sanningar om S som deras väljare inte känner till eller väljer att blunda för.

Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
- «
- ‹
- Sida 1 av 6
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Smutsiga sanningar om S!
Gert

Äldre 22 Sep 20:01
#3

Återställ Anmäl

Nerfherder skrev 2014-09-22 19:59:12 följande:
Ingen dålig sandlådementalitet på er SD:are. "men han var ju också dum"

Håll dig till ämnet nu. Vi ska diskutera smutsiga sanningar om S.
Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
Gert

Äldre 11 Oct 10:39
#5

Återställ Anmäl

Hemliga möten och kuppförsök á la sovjetisk stil. Det är vad som hände Håkan Juholt innan han blev avsatt som partiledare enligt en ny bok skriven socialdemokraten och författaren Daniel Suhonen. Smutsigare kan det väl knappast bli!

www.dn.se/kultur-noje/daniel-suhonen-darfor-maste-jag-beratta-hela-sanningen-om-vart-parti/

www.svt.se/nyheter/sverige/hemliga-motet-som-fallde-hakan-juholt

Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
Gert

Äldre 11 Oct 11:08
#9

Återställ Anmäl

Biffus skrev 2014-10-11 11:03:20 följande:
Åh nej! S gjorde rasistiska saker för 100 år sedan! Bäst att rösta på ett parti som var öppet nazistiskt för 10 år sedan, för att slippa rasism!

Tydligen är det bara SD:s historia som är intressant. De andra partiernas historia vill man helst glömma och inte tala om.
Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
Gert

Äldre 11 Oct 12:01
#14

Återställ Anmäl

nihka skrev 2014-10-11 12:00:06 följande:
SD är tydligen förvånad över "sossarnas smutsigaa byk" eftersom de tycks tycka att S är en bra samarbetspartner allt att döma av deras ihärdiga försök/hot till att få till ett samarbete, eller så dras SD till ett parti som de anser har samma solkiga syn som de själva har. Svårt att veta vilken negativ premiss som ligger till grund för SDs attraktion till regeringen.
Utveckla gärna vad du menar med SD:s attraktion till regeringen. Av allt att döma kommer SD rösta ner regeringens budgetförslag.
Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
Gert

Äldre 11 Oct 12:29
#20

Återställ Anmäl

nihka skrev 2014-10-11 12:22:28 följande:
Det har alltså helt gått dig förbi att hotet att rösta ner regeringens budgetförslag är SDs straff för att S inte vill samarbeta med SD.

SD skulle samarbeta med djävulen själv bara de fick vara med och leka regering. Där ligger SD:s attraktion till vilken regeringen som helst.
Men som du säkerligen själv har påpekat massor av gånger har SD röstat med alliansen nio gånger av tio. Att du nu kommer rösta ner regeringens budgetförslag beror alltså på att S inte vill samarbeta med dem? Det är inte trovärdigt.
Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
Gert

Äldre 11 Oct 12:56
#21

Återställ Anmäl

nihka skrev 2014-10-11 12:50:03 följande:
Du menar att SD inte vill ha ett samarbete med S.
OK. Det skulle verkligen vara mer trovärdigt och att de hellre vill ha ett samarbete med någon på högersidan där de själva befinner sig i ytterkant. Det passar ju ypperligt med tanke på att S inte vill ta i SD med tång. Och det vill ju inte alliansen heller göra. Vad bra. Då kan vi lämna det. Ingen vill samarbeta med SD.
Det förstår väl även du att SD vill bara samarbeta med partier som vill samtala med dem. Varför skulle SD stödja en regering som ser dem som paria? SD är ett högerparti när det kommer till ekonomi och budget, därför kommer de rösta ner regeringens förslag.
Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
Gert

Äldre 11 Oct 13:04
#23

Återställ Anmäl

Biffus skrev 2014-10-11 12:58:11 följande:
Regeringen vill bara samarbeta med partier som har någorlunda liknande värderingar som sig själva.
Är det därför regeringen inte vill samarbeta med Vänsterpartiet?
Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
Gert

Äldre 11 Oct 13:14
#25

Återställ Anmäl

nihka skrev 2014-10-11 13:08:24 följande:
Om det du säger stämmer så vill ju inte SD samarbeta med någon eftersom ingen vill samarbeta med SD. Orsaken till det kan mycket väl ha något med paria att göra.

Så, varför allt detta tjat från SD och SDare att det är så fel, odemokratiskt jadajadajada att INGEN vill samarbeta med SD?
Det är klart att det är fel att ingen vill samarbeta med ett demokratiskt parti som har 13% av väljarstödet. Men nu handlade frågan om regeringens budgetförslag och varför SD kommer rösta ner det. Helt enkelt för att SD är ett högerparti när det handlar om ekonomi och budget.
Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
Gert

Äldre 11 Oct 13:41
#27

Återställ Anmäl

nihka skrev 2014-10-11 13:34:42 följande:
Varför det? Skulle SD samarbeta med miljöpartiet om miljöpartiet hade 13% av väljarstödet?

Då är det OK med dig att S inte vill samarbeta med SD.

Har du mejlat Jimmie Åkesson och meddelat honom att han säger helt fel saker, alltså Åkesson uttalar sig om vad som kommer att hända om inte S samarbetar med SD. Han vill ju så gärna att Löfvén ska lyssna på honom:

http://www.dn.se/nyheter/politik/akesson-varnar-lofven/
Förstå inte vart du vill komma. Jimmie Åkesson har hela tiden sagt att SD kan tänka sig att samarbeta med vilket parti som helst, om de ger SD något tillbaka.
Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997

«
‹
Sida 1 av 6
1
2
3
4
5
6
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Smutsiga sanningar om S!

Smutsiga sanningar om S!

INNEHÅLL