Smutsiga sanningar om S!
Gert skrev 2014-11-04 17:48:26 följande:
Göran Persson om partikollegan Mona Sahlin.
Inlägg från: Sensitiveguy
|
-
De är inga "riktiga" sossar någon utav dem...
-
Nope, SD är borgare.Gert skrev 2014-11-17 18:09:09 följande:
De riktiga sossarna är SD.
-
Hur utbrett är det?Gert skrev 2014-12-13 12:00:22 följande:
Stefan Löfvens morfar var nazist. Det förklarar judehatet i partiet i alla fall.
www.dn.se/nyheter/sverige/lofvens-morfar-var-nazist/
-
Just det, vill DU påstå. Det betyder inte att det är sanningen.Gert skrev 2014-12-13 16:32:37 följande:
Mycket stort, skulle jag vilja påstå.
-
Nu sade jag inte att det inte existerade antisemiter i S, utan att det saknas statistik som säger att de är "många".Gert skrev 2014-12-13 16:41:14 följande:
Det är bara titta på alla antisemitiska uttallanden som S-politiker har gjort. Att S-regeringen erkände Palestina gör inte saken bättre.
-
Ja, det är tur att de inte har den absolut beslutande makten inom S.Rataxes skrev 2014-12-13 19:20:30 följande:
troochpolitik.se/
Inom ungdomsförbundet är det ett utbrett problem.
-
S är inte vänster, så är det bara. Det betyder inte att S inte kan ha haft likheter med S tidigare.Gert skrev 2014-12-13 22:54:41 följande:
Jag tror att du har fått om bakfoten med det mesta.
-
SD är inte vänster, skall det stå.Sensitiveguy skrev 2014-12-14 01:47:48 följande:
S är inte vänster, så är det bara. Det betyder inte att S inte kan ha haft likheter med S tidigare.
-
Vänsterretorik men högerpolitik - SD i ett nötskal.Biffus skrev 2014-12-17 22:39:06 följande:
SD röstade på en blå budget. SD röstar i 9/10 fall på alliansens förslag.
-
Usch, vilka vidrigheter.Biffus skrev 2014-12-20 15:09:46 följande:
Jaså?sv.wikipedia.org/wiki/Andra_världskriget"Mikael Jansson från Örebro tog över partiledarskapet 1995 [...] Efter ett valmöte 1996 där förintelselitteratur brändes, bland annat författad av överlevaren Ferenc Göndör, och där Tina Hallgren-Bengtsson valtalade iklädd naziuniform framför en stor hakkorsflagga,[12] beslutade partiet att förbjudabombarjackor och uniformsliknande klädsel vid sina möten.[21] "
sv.wikipedia.org/wiki/Sverigedemokraternas_historia
Bild från valmötet där bokbålet ägde rum.sverigedemokraterna.se/jimmie/1995 är före 1996.www.matteguiden.se/matte-b/algebra/olikheter/
-
Sådant gillar du, va?FiaMedFunkk skrev 2014-12-21 21:53:28 följande:
Rasbiologi, förskingring, mord, drogrån, stalinism, mordhot, steriliseringar av romer, baltutlämningen och lucia beslutet.
Mysiga sossar.
Vad får du Stalinism ifrån, förresten? -
Och hela borgerligheten.Gert skrev 2014-12-21 22:03:40 följande:
De pengar kommer ingen få se igen, tack vare tjuven Göran Persson.
-
Tror alla i det här landet vet att S gjort både bra och saker genom åren. Annat vore väl konstigt när ett parti varit så dominerande under hela 1900-talet.FiaMedFunkk skrev 2014-12-23 00:29:13 följande:
Knappast. Luciabeslutet skedde 1989. Drogrånet 2000+
Men försök skaka av den bruna historien bäst du vill.
-
Jag tänkte på välfärdsstatens tillkomst, snarare.FiaMedFunkk skrev 2014-12-23 21:16:10 följande:
Det var givetvis bra med tvångssteriliseringar, rasbiologi och tvångsutlämningar.
Men det var innan allt blev PK och förändrades.
-
Vad är så kontroversiellt med det uttalandet?Gert skrev 2014-12-23 21:22:04 följande:
Mikael Damberg kommer ut som Sverigedemokrat! Det är i en fransk tidningsintervju som han säger:
Den svenska modellen är i fara. Vår välfärdsstat är inte byggd för att fungera med en arbetslöshet på 8 procent. Invandringen är en verklig utmaning: måste vi ändra politik?
www.lemonde.fr/idees/article/2014/12/03/la-suede-en-quete-de-son-modele-perdu_4533643_3232.html
-
Inte direkt. Eller rätta mig om jag har fel?FiaMedFunkk skrev 2014-12-23 21:56:04 följande:
Det ligger i linje med SD:s manifest.
-
Eh, jo? Han säger ju inget uppseendeväckande.Gert skrev 2014-12-23 22:11:00 följande:
Det kontroversiella med den intervjun är att han inte skulle ha kunnat framföra samma åsikter i svensk media.
-
Politik är inte forskning (tyvärr).VPK skrev 2014-12-23 23:06:48 följande:
Alla vet att SD har rätt, går inte att förneka det hur länge som helst.
-
Är den vetenskapligt fastslagen som ren och skär sanning?VPK skrev 2014-12-23 23:18:49 följande:
Nej, då hade denna politik bedrivits tidigare givetvis.
Varför proklamerar du för SD när du har ett gammalt partinamn som alias, förresten ? -
[quote=75081880][quote-nick]Gert skrev 2015-03-29 11:45:10 följande:[/quote-nick][/quote]
Du vet om att den sajten är öppet borgerlig va?