SVT uppfyller inte de juridiska kriterierna för att vara en stiftelse.
För att vara tydlig, stiftelsen sköter sig själv? När hade staten ett finger med i spelet sist... kommer du ihåg det?
Där har du svaret på vem som äger SVT.
Den socialistiska regimen i Tjeckoslovakien tyckte att den var för mänskliga rättigheter och likavärde. Fattar du inte att det är principen som är farlig? Det finns ingen god censur. Det kan alltid, och kommer alltid, att missbrukas.
En stiftelse som är styrd av staten är ingen stiftelse, för att vara tydligare. Således så är det ingen stiftelse som driver SVT.
Jodå det gör det visst. Här en definition från wikipedia:
Censur (av latinets censere, granska) är generellt, allt undertryckande, hemlighållande och nedtystande av tal, skrift eller annan publik kommunikation, som i någon mening kan anses vara misshaglig, skadlig, anstötlig, obekväm, politiskt inkorrekt eller förarglig
Nej men däremot nedtryckt i det här fallet. Haha den var bra: vi har inte censurerat den här boken: vi har gjort en ny version. Låter misstänkt likt nåt den gamla kommunistregimen i Tjeckoslovakien skulle kunna säga. Nädu, så enkla fintar går jag inte på. Plockar man bort innehåll ur ett verk av politiska skäl så är det censur. Punkt och slut.
Nej men däremot nedtryckt i det här fallet.
Du anstränger dig verkligen till det yttersta för att inte förstå. Jag måste lite motvilligt ge dig cred för det. Jag ska försöka förklara en gång till: Pippi Långstrump är en film från 1969. Att gå in och ändra i den för det som för tillfället är politiskt korrekt är i bästa fall korkat. Det är inte en nyutgåva utan en på politiska grunder censurerad version. Det går inte att jämföra med en nyöversättning av en bok. Däremot är det fullt jämförbart med att med sax och tipex gå in på biblioteken och ändra i böcker det som inte är politisk korrekt eller av annan anledning "olämpligt". Förstår du nu?