Det är en självklarhet att vi bör följa med i tiden och ta ansvar för vad vi vill förmedla till våra barn med våra nya kunskaper och människosyn i modern tid. Astrid Lindgren hade ändrat det själv om hon levt. Hon har ju uttryckt det till och med. Hon var alltid mån om alla barn och människor och hade inte brytt sig om att något ändrades i hennes verk.
Pippi var en stor förebild för mitt barn då hon var 2 år och är fortfarande nu när hon snart är 4 år. Det är hennes stora idol. Nåt som Pippi säger kan väl inte vara fel enligt henne. Hon är väl medveten om att Pippis pappa är Kung i Söderhavet. Hade hon sett den gamla versionen hade hon lärt sig helt andra ord. Hade aldrig visat henne det. Hon hade gått miste om mycket. Det hade varit väldigt synd.
Det ÄR farligt, även i detta sammanhang.
Hur vet vi att historien såg ut som den gjorde? Jo, genom att bekräfta samhällsbilden i litteraturen så får man en glasklar bild, hur man ska tolka dokument från ett specifikt år.
Varje gång man ändrar i översättning, text eller annat så tappar man en stor del, om inte allt, genom den lilla detaljen och verket blir värdelöst, utifrån det perspektivet. Det perspektivet är den enda anledningen till att litteratur är så värdefullt idag. Utan det resonemanget så kan man lika gärna bränna alla böcker eftersom det finns Hollywoodfilmer idag.
Det är ett fruktansvärt tragiskt sätt att se på vår historia.
Den personen som har uttryckt sig i ämnet AL har inte mer än en gissning på frågan om hur AL skulle ha reagerat på att ändra i sina verk.
Och ALs övriga värderingar har inget med frågan att göra.
Vad vi däremot vet, är att hon var obarmhärtig när hon med näbbar och klor stod upp för sina verk när någon regissör försökte ändra i hennes verk, punkt.