SVT censurerar nu Pippi Långstrump-filmerna pga "rasism".

Spä på? Jag pratar om vad som är censur och inte. Jag tror till skillnad från många andra att de som visat sig hysa antipati för invandrare i detta val troligtvis var likadana tidigare. Ingenting har hänt som plötsligt har utlöst deras känslor, skillnaden mot tidigare är att de nu har fått ett parti att rösta på, ett parti som vet hur man lockar och talar till den typen av väljare.

De som jag känner som röstar på SD är bittra och marginaliserade. Ingenting jag gör kommer att förändra det. Inte SD heller, men det är en annan historia.

 

Staten har inte klippt i filmen, det har SVT gjort. Det finns inga politiker eller medieägare som öht blandar sig i vad public service gör. Det är SVT som är avsändare, SVT:s ansvar och de fattar beslut utifrån vad som känns okej för dem.

Att jämföra med bokbål och statlig censur visar bara på din okunnighet om mediebranschen. SVT har inte ens monopolställning på tv längre, produktionsbolaget är bara en aktör bland massor av andra. Orka uppröra sig för att EN aktör gör EN ändring i ett 40 år gammalt program av hänsyn till minoriteter!

Jag antar att du grät när man förbjöd barnpornografi också då?...

Exakt. Det är helt sjukt vad det är många debattörer här inne som inte har fattat den skillnaden. Jag trodde demokrati och kunskap om mänskliga rättigheter ingick i läroplanen i grundskolan.

Men du verkar å andra sidan inte fatta att det handlar om BARN. Och om barn ska kunna sitta och titta på tv ensamma måste programmen ha ett lämpligt innehåll. Av samma skäl har Grimms sagor både i bok- och filmform omredigerats och omarbetats flera gånger så att barnen inte behöver få sig till livs våldtäktsscener och aga, vilket kanske var okej på 1800-talet, men inte i dag.

Grimms originalverk finns att läsa för den som vill, men de flesta är helt överens om att dessa inte längre hör hemma i barnsektionen.

Det är inget hinder för yttrandefriheten eller tryckfriheten, eftersom ingen hindrar dig från att göra en tv-serie med n-ordet (men jag tror knappast någon seriös kanal förutom möjligen SD:s webb skulle publicera skiten). Det handlar snarare om upphovsmakarens rätt att göra ändringar i sitt verk. Vilket du verkar tycka är fel, rent principiellt, och att upphovsmakarens verk ska k-märkas så att inte ens den som äger rättigheterna till verket får göra ändringar i det, av vilka skäl det nu må vara. Eller hade ägarna till rättigheterna fått göra andra ändringar i filmen, så länge orsaken inte var politisk?

De som är mörkhyade gör säkerligen det. Har man vuxit upp med att bli kallad "jävla neger" i tid och otid lär det inte gå obemärkt förbi. Och med tanke på rasismen i dagens samhälle är det viktigare än någonsin att underlätta för de barn som är utsatta. Så sent som i dag fick jag ett rasistiskt mejl av en granne, som kallade barnen i ett miljonprojektområde för "gettodrägg" och menade att alla invandrarbarn var kriminella. Bara i dag! Den atmosfären får många invandrare växa upp i och gud vet vad de får höra när inte jag är med, som är vit och jobbar i media. Men du kan inte tänka dig in i de barnens situation?

Nej, neger är lika nedsättande. Eller är du så tondöv för språket att du inte har förstått att ordet neger har en mycket snark negativ laddning?

Oj oj, du har verkligen inte förstått att tryckfrihet handlar just om självcensur och om frihet under ansvar. Det är det som är publicistisk etik!

Det saknar väl fullständig relevans, eftersom dagens ungdom inte har något som helst med din uppväxt att göra.

Jag skulle hävda precis motsatsen. En fruktsam debatt sker med respekt för dem man debatterar med. Att hävda sin rätt att säga neger när det passar visar att man inte bryr sig ett dugg om andras känslor, vilket knappast ger grund för en utveckling i samförstånd.

Så fungerar inte språket. Alls! Det utvecklas helt oberoende av vad just du lägger för betydelse i vissa ord och det är den allmänna tolkningen som är den som gäller. Den allmänna tolkningen är att det är ett negativt ord. Du kan tjafsa bäst du vill om detta, ingen bryr sig.

Var vi stannar är upp till den som gör verket och den som väljer att publicera det. Vad du anser vara bra tv för barn är irrelevant och inget jag tänker diskutera.

Har SVT gjort det?

Jaha.

Vad har du tagit till dig av i den här diskussionen?

Dumheter. Det är tack vare självcensuren - frihet under ansvar - som har gjort att Sverige alltid haft den mest långtgående yttrande- och pressfriheten i världen. Och det har vi fortfarande. Eftersom publicister generellt tar stort ansvar (som SVT i det här fallet) har vi inte behövt inskränkningar i lagen.

Hur jobbar du aktivt mot rasism, menar du? Jag är verkligen jätteintresserad av att veta mer om ditt engagemang.

 

 

Vad har det med saken att göra, egentligen? Alla böcker görs om rejält när de översätts till film - med eller utan författarens samtycke.

Får jag fråga om du engagerar dig i SVT:s redaktionella beslut i övrigt också, eller är det bara när ordet neger styrks ur programtablån för barn?