Jag slog ner honom, är det JAG som är störd?

Polisanmäl honom, följ med din vän till polisen. Sen kan du också åka dit för misshandel mot honom, men han även mot dig, så även om du kanske åker dit för en misshandel så åker han dit för minst en men kanske två, det beror på om du eller han kan hävda nödvärn/självförsvar i ditt och hans fall?

Nja..det beror sig på hur ts slog honom och hur han slog tillbaka, dvs styrka och antal gånger. Att han har bruten näsa betyder inte att han med säkerhet går fri från det bråket.
Sen har jag svårt att tycka synd om honom eftersom han misshandlade sin tjej, där bör han ju inte gå fri, och hans tjej hade ju ingen chans när det gällde att försvara sig.

Ser förresten inte att du säger något om hans beteende utan det är alltså bara ts som är störd inte mannen som misshandlade sin sambo i deras gemensamma hem, eller du kanske tänkte det men glömde det.. vilken tur at tdu inte glömde din indignation över ts våld då

Mycket vettigt och sakligt inlägg, som dessutom tar upp något mycket viktigt. Nämligen - hur har ts agerande försvårat en ev. misshandelsanmälan för vännen?

1. Mannen är starkare än sin tjej och misshandlade henne grovt. trots att du finner det avskyvärt med kvinnomisshandel som du senare säger så kommer inte ett ord om mannens beteende.

2. Det vet du faktiskt ingenting om, lika lite som jag eller någon annan i tråden. Det kan vara så att ts började men att hans försvar/motanfall inte stod i propotion,  dvs hon kanske gav han en smäll med öppen hand för att provocera och han reagerar med samma besinningslösa våld som mot sin flickvän med skillnaden att ts kunde försvara sig och fick ner han på golvet och bröt näsan på honom.
I ett bråk där båda använder sig av våld betyder det inte att man står utan skuld och inte får några konsekvenser själv bara för att man själv är den som får mest skador i slutänden. I första misshandlen var det ensidigt i andra så kan det befinnas vara våld från båda sidor, allt handlar om uppsåt och om våld/försvar begfinns vara i propotion eller befogat.

3. Kvinnomisshandel är inte heller lagligt, vare sig mannen blir misshandlad eller inte i ett senare skede

4. Tjejens anmälan och hennes falld dvs misshandeln av henne påverkas inte av vad som hände sedan, våldet mot henne var ensidigt och påverkas inte av den andre misshandlen då hon inte var delaktig i den vare sig fysiskt eller bad andra att misshandla mannen.
Däremot så har den andre misshandeln med det första att göra då det kan visa på mannens psyke och våldsbenägenhet och också är orsaken till varför ts gick dit för att konfrontera. men det är något som inte påverkar tjejen. Det påverkar alltså åt ena hållet men inte andra. Men återigen du och jag vet inget om hur utfallet komemr bli men  tjejen är enbart ett offer och inte delaktig i den andre situationen, det är enbart ts och mannen som är ansvarig för den.

Tjejen behöver dessutom inte ha något att göra med mannen personligt utan kan använda sig av ombud, eller i värsta fall ha med vänner i de fall de krävs men eftersom de inga barn har så räcker nog ombudnär det gäller bodelnign etc, tjejen behöver alltså inte vara ensam med mannen.
Man ska dessutom inte behöva trippa på tå för en misshandlare och dennes labila vänner och familj, det brukar ofta inte heller hjälpa om det är riktigt sjuka individer för då fortsätter dessa oavsett så istället ska man anmäla på en gång när sådana människor går över gränsen vare sig det gäller hot eller andra trakasserier

5. Du såg ingen anledning till att dryfta mannens misshandel av sin tjej då det är avskyvärt säger du, men du anser ju även ts handling som avskyvärt och då hade du inga problem med att kritisera och ta avstånd.

Så efter att ha rett ut ditt långa försvarsinlägg så har vi i slutänden ändå bara kvar det enkla faktumet dvs att du hade en massa problem med ts våld mot mannen men inte med ett ord nämnde du hans våld mot tjejen och tog avstånd från det.

Jag försvarar alltså på inget sätt mannen! Och det tror jag inte att du gör heller, om jag har uppfattat dig rätt. 

1 Nej det är INTE relevant dfå det är skälet till varför TS åkte hem till mannen och handlade som hon gjorde. Så hur tänkte du egentligen där?

2. Men då ska du ju inte och säga att mannen kommer ha det mycket lätt och att TS får svårt att hävda nödvärn eller hur?

3. Så varför nämde du det ena men inte det andra eftersom du själv säger att du tycker BÅDA är fel?

4.Nej, att mannen senare misshandlas pga hans misshandel mot sin tjej kommer inte vara en förmildrande omständighet när det gäller hans beteende och hans misshandlande, den senare situationen har då ännu inte skett och är inget som har med tjejen att göra däremot kan mannens tidigare beteende mot sin tjej påverka när det gäller situationen med han och ts, och kan ts då visa att han brukat lika mycket våld som ts plus det faktumet att han tidigare misshandlat sin flickvän så kan det påverka mannens andra rättegång, om man förutsätter att det blir två rättegångar alltså.

5. Du anser att mannens agerande inte är mål för diskussionen, det betyder inte att övriga är av samma åsikt utan vi är kanske många som finner det ytterst relevant. Tror många är ense om att TS agerande var fel men förståeligt, medans mannens agerande bara var fel och inte förståeligt någonstans, han hade möjlighet att försvara sig, den möjligheten hade inte hans flickvän, därför får ts sympati.

Sen är det beklagligt att du upplevt en liknande situation, men det innebär inte att alla situationer är liknande din eller att alla delar de känslor och åsikter du har.
Du har alltså rätt till dina åsikter men som med alla åsikter så blir vi ibland ifrågasatta - du ifrågasatte ts, jag ifrågasatte dig och du ifrågasatte mig och så går det runt i diskussionstrådar.