Springcykel eller vanlig cykel, eller både och till 4-åring?

De ska ju helst inte ha stödhjul så jag hade satsat på en springcykel och sedan skaffat en vanlig cykel utan stöd om ett år. Efter ett år på springcykel (om han cyklar hyfsat ofta) så brukar övergången till vanlig gå på mindre än en halvtimme eller så .

Av två anledningar huvudsakligen avråder NTF från cykel med stödhjul:

- Barn som inte är mognadsmässigt redo, kan komma upp i för höga hastigheter. Riskfaktor helt enkelt.
- Man lär sig inte hur en tvåhjuling fungerar eftersom man i svängar lutar åt fel håll. På en vanlig cykel så följer man cykeln i svängen. Med stödhjul kompenserar man åt andra hållet. Dessutom så kan man sitta på den utan fart.....utan att den tippar. Dessa saker gör det svårare att lära sig cykla sedan.

Nu har vi bara haft två olika modeller så inte jättekunnig. Vi hade en Puka till vår yngsta. Det är på många sätt en kanoncykel. Väldigt bra kvalitet. Men dyr. vi köpte den till vår mellanson för att att det var en av de minsta modellerna (deras LRM) och vi har korta barn och han var bara två år. Rejäl och väldigt bra kvalitet. Till äldsta hade vi en Kettler för ett bra mycket facilare pris. Inte alls lika rejäl men väldigt omtyckt av barnen (båda hade den då den är lite större så även mellan använde den när vår puka blev lite liten) då den är väldigt lätt och helt enkelt rolig att köra. Svänger på en femöring. Smidigt som förälder också då barnet inte längre ville cykla och man fick ta den i näven . Pukan är tyngre och mer "cykel". Smaksak egentligen. Och prisfråga.