FDFMGA skrev 2017-05-24 16:49:46 följande:
Javisst, det är oerhört svårt att för en vanlig dödlig bedöma kritiken mot Sanandajis bok eller hans eget försvar av densamma.
Vad man däremot kan göra är att punkta ner kritikernas påståenden och se hur Sanandaji väljer att bemöta respektive inte bemöta dessa.
Så hur ställer du dig till att dessa två forskare felaktigt har använt sig av en inkomplett lista över vetenskaplig litteratur? Är det okej att säga att 4 av 5 källhänvisningar i en bok inte är från vetenskapligt granskad litteratur trots att flertalet av dessa bevisat vetenskapligt granskade källor inte finns med i den lista man använder som referens? Ska man som forskare inte vara lite mer, ehem,
källkritisk när man på eget bevåg tar sig an att granska andra och beskylla dem för inkompetens och att fara med osanning?
Eller ska man kanske få frikort att slira på sanningen för att KTH är en så otroligt välrenommerad inrättning, speciellt jämfört med Handelshögskolan?
