En käftsmäll till undergångsprofeterna

Tycker att det är konstigt att det görs nedskärningar på kärnverksamheten och att det är beslutsfattarna som får stanna kvar. Det är sällan som beslutsfattarna sätter kärnverksamheten i första rum, det säger en del om beslutsfattarnas olämplighet, men beslutsfattarna kanske försöker avskräcka människor från att undervisa våra barn?

Kunskapsbaserade skolor passar inte vänsterorienterade politiker eftersom elever med kunskap skulle vara vänsterns undergång. Kunskap är makt och då är det bättre att hjärntvätta våra elever så att det inte hotar vänsterparadigmen. Vänsterorienterade personer går på tramset om nedskärningarna medans andra förstår att det är beslutsfattarna som behöver plockas bort. 

Nu är kunskap viktigt, sen att kunskaper inte är lika viktigt för MP det märks när miljömupparna håller sig till ensidig fakta. Men vänsterorienterade politiken har lagt beslag på våra högskolor och därmed har högskolorna blivit flummigare.
Miljöpartiet och dess väljarkår kan inte diskutera sakpolitik så deras val av program och resonemang går alltid att diskutera.

Medan SD föreslog RICO-lagen för 12 år sedan så tog det Maggan 12 år innan hon knäckte koden, eller rättare sagt kopierade koden. Maggans år på Handelshögskolan tycktes inte hjälpa socialdemokraterna..
Förmodligen har sossarna inte kommit underfund med att maffian har hunnit växa till sig och nu undrar sossarna varför det tar så lång tid att knäcka gängen. Men ingen högskoleutbildning krävs för att räkna ut att det kommer ta tid att knäcka gängen. 

Om sossarna får styra igen då har vi en undergång för hela riket om det ska ta flera år för sossarna att knäcka en simpel kod.

Det är bara pinsamt att påvisa att Miljöpartiets väljare är de mest välutbildade, det säger mig att miljöpartiets väljare behöver avvänjning från partier som har sektliknande beteenden och är oförmögna att diskutera sakpolitik. Vänsterideologin tvingar sig på hela skolsystemet och tyvärr förstörs våra högskolor också.

Nu har det visat sig att marginalskatten är skadlig men miljöpartiets väljarkår har  förmodligen förstått det och deras lösning är att göra alla fattigare och dummare. Det är helt fritt för lokalpolitiker att missbruka skattesystemet och det är inte hållbart när oppositionen vill att höginkomsttagare ska finansiera detta.

Den SD-styrda regeringen gör reformer som ska hålla på lång sikt. Det måste löna sig med högskoleutbildning, vi behöver kompetens och inte hjärntvätteri där miljömupparna blir hjärntvättade av miljöpartiets ideologi. Skolorna måste bli mer kunskapsbaserade så att den yngre generationen förstår när  grön-rödingarna påvisar kommunistiska beteenden.

Ja frågan är om nedskärningarna verkligen anpassas sig efter verkligheten eftersom skolpersonalen redan undervisa stora grupper. Förskolepersonalen har länge gått på knäna med sina stora barngrupper. Nu är det ett ypperligt tillfälle att
undervisa barnen med kvalité och kvantitet.

Det säger mig beslutsfattarna inte är intresserade av kvantitet och kvalité, tror att det skulle vara mer lönsamt att plocka bort beslutsfattarna. På sikt så skulle vi få ett bättre samhälle.

Tänk såhär; Att en person ständigt spammar inlägg kan vara till din fördel. Det fanns en tid när  alla politiker var emot Åkesson och medborgarna märkte att Åkessons påståenden stämde överens med verkligheten.

Att framföra populistiska budskap kan fungera för en liten stund, men att utesluta väsentlig information har en viss begränsning när verkligheten börjar komma ikapp för medborgarna. Medborgarna börjar tappa förtroendet när politiker och programledare inte diskuterar den sakpolitik som är viktig för den enskilde individen.

Har inte du också lagt märke till att det är en liten klunga som uppskattar allt  spammande? Jag tycker att du möter upp argumenten väl och påvisar att du kan tänka ur ett bredare perspektiv, fortsätt så och du kommer märka att det ger avkastning om två år.

Det är lite det här jag menar med ensidig rapportering.
Enligt dig  borde  alla inse att skattesänkningen är idioti.
Det enda du gör är att häva ur dig påståenden som saknar substans och diskuterar inte att lokalpolitiker/beslutsfattarna tar beslut som inte kommer medborgarna till gagn.

Enligt mig lämnar du inte utrymme till en fri diskussion och jag upplever att du söker medhåll för att bräcka partier som inte stödjer din ideologi.

Enligt mig borde fler inse att lokalpolitiker/beslutsfattarna inte sätter sina medborgarna i första rum och att det är vi medborgarna som blir grundlurade av lokalpolitiker som missbrukar våra skattepengar. När oppositionen inte nämner att detta är ett problem då påvisar oppositionen att man inte bryr sig när medborgarna blir grundlurade.

Det tar tid att gnugga bort ingrodd skit och hade högskoleutbildade vänstermuppar fått utmanas med sitt intellekt så hade mupparna förstått att det tar tid, men du kanske inte har tänkt på det?

Förändringar är på G men det är också svårt att driva sin politik när beslutsfattande lokalpolitiker inte sköter sitt uppdrag. Skolverket har blivit en plattform där vänsterpolitiker kan utöva sin fantasier på våra formbara barn.

Tack och lov har chefen för skolverket satt stopp för gymnasieämnet "makt, normer och kön". Skolan behöver reformeras och den största utmaningen är att få med rektorer och lärarna på tåget.

Om Märta Stenevi hade fått bestämma så hade hon avskaffat betyget F. Trots hennes gedigna utbildning på Lunds universitet så har hon inte förstått att glädjebetyg inte kommer förbättra ett samhälle. Så jag ger inte så mycket för miljömuppar som har studerat på våra universitet eftersom mupparna bara påvisar att man vill göra försämringar.

www.svd.se/a/gEn2wa/miljopartiet-ta-bort-betyget-f

Du killgissar inte. Vänsterdriva reagerar knappt när konst går före hälsa, hos högerdrivna kan du framkalla en reaktion om du talar om att konst går före hälsa. 

Jag förstår att din sambo inte berättade att hon var höger, det är inte värt att uppoffra utanförskap om man ska vara på en platts i 4 år. Tyvärr kan jag känna igen mig i henne.

Det är korkat att införa glädjebetyg, det förstör bara antagningskraven för att ta sig in på högskolan. Det är oschyst mot eleverna som påvisar att man har kunskaperna och att man tjänar på att anstränga sig. 

Lärarna behöver inte extraarbete med elever som inte klarar av målen från grundskolan, det är lärorikt om eleverna får läsa om ett år och  det är inte skadligt om eleverna får lära sig något. Det är bara vänstervridna politiker som vill dalta med alla, tänkande individer skulle hota MP.

Har inte missat det, liberalerna har en skruv lös och det är väl anledningen till att SD vill vara ett skolparti, som vanligt ligger SD flera steg före Liberalerna ska inte vara ett skolparti jag anser att  partiet har missbrukat sitt förtroende.

När du delar källor så drar jag alltid öronen åt mig.

Jag ger inte så mycket för studier som kommer från Göteborg då staden har ett S-styre. Det är dit som Public Service vänder sig till när man vill ha ett utlåtande om huruvida public service är opartisk. Sen har S-styret i Gbg blåst inånarna på hundratals miljoner och ABF tjänade sig en hacka som inte gick till kommunala skolor. 

För att bli rektor så är det  enkelt att bli det genom att ha "rätt" åsikt, sen är det plus i kanten om rektorerna ägnar sig åt ensidiga studier som gynnar kommunpolitiker i Gbg. Media har häxjakt på friskolor och är sparsamma med friskolor som har religiösa inslag.

Korruptionen har ökat i samband med invandringen. Andelen elever med utländsk barkund har en direkt övergång till högskolan än Svenska elever, jag får väl anta att det passar jämnlikhetsnarrativet. Fröken Linnea borde sluta med att ägna sig åt ensidiga studier. Mitt tips är att Linnea ska vända sig till professorer, exempelvis sociologiprofessorn Peter Hedström.

Gäller att vara på sin vakt nu när  det nalkas kränkta tider, det är lätt hänt att folk gör fultolkningar för att ha något att bråka om. Ska förtydliga mig så att det passar dina öron.

Elever med utländsk bakrund så menar jag elever som är födda här men som  har minst en förälder med utländsk bakgrund, det vill säga andra generationens invandrare. 

Med svenska elever så menar jag elever vars föräldrar har en skandinavisk bakgrund.

Nu för tiden kan man definiera svenskar på olika sätt, typ att en svensk kan ha ett tredje kön med invandrarbakgrund. Eller som mig, jag är född i Sverige min mor är svensk och min far är från Norge. 

Du kan föreställa dig jämnlikhet och rättvisa från ett vänsterperspektiv.

Mmmm.. Du har rätt.

Självklart! Jag tar till mig det och kan använda andra ord för att förenkla en debatt. Jag ska verkligen tänka mig för och försöka hålla mig till ämnet.

Tack, om du inte hade uppmärksammat mig så hade jag spunnit vidare. Det är viktigt att möjliggöra en debatt och bara hålla sig  till killbills ihopklistrade källor.

När du tar min mening ur sin kontext så hade jag heller inte förstått vad jag menade, det är typiskt dig att föra resonemang på det sättet.

För några år sedan publicerade SVT en artikel som handlade om elever vars föräldrar med utländsk bakgrund i högre utsträckning än andra får högre slutbetyg än resultatet på nationella prov.

I det här fallet handlade artikeln om högstadieelever. Du kan applicera samma exempel på andragenerationens invandrare, det vill säga att glädjebetyg tilldelas på gymnasienivå så kan dessa elever inte tillgodose sig utbildningen på högskolenivå. Det här är typiskt vänsternarrativ där jämlikhet och rättvisa går ut på jämlik färg och inte kunskap.

Det är anledningen till att jag inte ger så mycket för killbills ihop klistrade källor eftersom killbill oftast hänvisar till ensidiga perspektiv.

www.svt.se/nyheter/inrikes/barn-till-invandrare-far-hogre-betyg

Testa att kliva ur din vänsterbubbla så lovar jag dig att utveckling kommer att ske. Artikeln må vara 9 år gammal men är din tanke att fenomenet har upphört? I så fall undrar jag när?

Du har för vana att dela ut hopklistrade källor medans min vana  är att begrunda dess orsak. Även arga Maggan har utryckt : "ditt barns skola ägs av kriminella".
Även om jag skulle lägga ner lite möda på att  förklara dess orsakssamband så är jag inte så säker på att du kommer att förstå. Det är ytterst sällan som du är konsekvent i dina resonemang.

Gång på gång påvisar du att inte är kapabel till att diskutera sakfrågan. Att läsa dina påståenden är som att spela om samma låt på repeat, man tröttnar ganska fort när man ska spela om samma låt om och om igen.

Du har ju skickat en oklickbar länk och den andra är en rapport om skolval och segregation i Sverige.

Personerna som ligger bakom rapporten är Per Kronhall, han är har varit jämställdhetsminister och nästa är German Bender som har skrivit krönikor för dagens arena alltså en tidning som sponsras av LO.

Finns en anledning till att jag vill att du ska kliva ur din vänsterbubbla i några sekunder. Jämnlikhesskolorna håller på att förstöra kunskapsbaserade skolor. Jag ger inte så mycket för jämställdhetsministrar med vänsternarrativ eller krönikor som sponsras av LO.