En käftsmäll till undergångsprofeterna

Nu sköter ju Johan Forsell sitt jobb som bistånd och utrikeshandelsminister istället för att xhittra konstant, något som tidigare S-ministrar såg som sin huvuduppgift, t.ex Morgan Johansson och Annika Strandhäll. 

De kanske jobbar med saken istället nu när de har möjlighet att påverka? Före detta ministrar verkar ju ägna sina kvällar åt fyllexhittrande och utebli från upprop i riksdagen.

Som sagt - det är skillnad mellan gradvis och exponentiell ökning. Vatten som har ett stadigt ökande flöde är inte att jämföra med en lavin som samlar momentum och storlek, öhm... lavinartat.

Visst har utvecklingen pågått sedan 80-talet. Håller vi oss till börshandlarens fackspråk så kallas det här för ackumulering.

När en organiserad brottslighet har ackumulerat resurser tillräckligt länge så bryter den sig tillslut ut ur en gradvis ökande trend och börjar öka exponentiellt.

Är du bara en gängkriminell och rekryterar en till så har du (teoretiskt) fördubblat verksamhetens effektivitet/konsekvenserna för oss. Rekryterar du ytterligare en till så har (teoretiskt) effektiviteten/konsekvenserna för oss ökat med 50%. Nästa rekrytering (teoretiskt) med 100% och fördubblingen efter sker (teoretiskt) vid 8 sedan 16, 32, 64 och så vidare.

Någonstans i en den här processen så är gängmedlemmarna tillräckligt många, har samlat in tillräckligt med resurser och skaffat tillräckligt med kontakter - för att effektiviteten/konsekvenserna för oss inte längre följer en gradvis ökning som ovan utan börjar öka exponentiellt.

Hittade inget diagram över just dödsskjutningar som gick ordentligt långt bak i tiden men här kan du i praktiken se hur det ser ut och när något lämnar en gradvis ökande trend på detta vis (trenden är det svarta strecket):

Ska vi även tillämpa teknisk analys så är tre stigande vågor en potentiell utveckling sedan trendbrytet och vi har precis avslutat den första (statistiken gäller dock inte dödsskjutningarna som - förhoppningsvis - är vid en potentiell top just nu).

Nu är inte teknisk analys att sia om utfall eller ett system man ska skaffa sig förväntningar genom - utan drygt 200 års studier som bygger på att sannolikheten till ett potentiellt utfall är högre än 50/50.

Kommande dip är dock en köpsignal och hade jag sett en aktie som liknade diagrammet ovan - har ackumulerats under 50 år sedan sitt första trendutbrytning, varit i en positiv trend sedan slutet av 50-talet - och som nu smälter upp... så hade jag inte tvekat en sekund på att lägga en köporder. That stuff is what dreams are made of! 🤑

What we're really talking about though... is what nightmares are made of. 💀

Som sagt - det är skillnad mellan gradvis och exponentiell ökning. Vatten som har ett stadigt ökande flöde är inte att jämföra med en lavin som samlar momentum och storlek, öhm... lavinartat.

Visst har utvecklingen pågått sedan 80-talet. Håller vi oss till börshandlarens fackspråk så kallas det här för ackumulering.

När en organiserad brottslighet har ackumulerat resurser tillräckligt länge så bryter den sig tillslut ut ur en gradvis ökande trend och börjar öka exponentiellt.

Är du bara en gängkriminell och rekryterar en till så har du (teoretiskt) fördubblat verksamhetens effektivitet/konsekvenserna för oss. Rekryterar du ytterligare en till så har (teoretiskt) effektiviteten/konsekvenserna för oss ökat med 50%. Nästa rekrytering (teoretiskt) med 100% och fördubblingen efter sker (teoretiskt) vid 8 sedan 16, 32, 64 och så vidare.

Någonstans i en den här processen så är gängmedlemmarna tillräckligt många, har samlat in tillräckligt med resurser och skaffat tillräckligt med kontakter - för att effektiviteten/konsekvenserna för oss inte längre följer en gradvis ökning som ovan utan börjar öka exponentiellt.

Hittade inget diagram över just dödsskjutningar som gick ordentligt långt bak i tiden men här kan du i praktiken se hur det ser ut och när något lämnar en gradvis ökande trend på detta vis (trenden är det svarta strecket):

Ska vi även tillämpa teknisk analys så är tre stigande vågor en potentiell utveckling sedan trendbrytet och vi har precis avslutat den första (statistiken gäller dock inte dödsskjutningarna som - förhoppningsvis - är vid en potentiell top just nu).

Nu är inte teknisk analys att sia om utfall eller ett system man ska skaffa sig förväntningar genom - utan drygt 200 års studier som bygger på att sannolikheten till ett potentiellt utfall är högre än 50/50.

Kommande dip är dock en köpsignal och hade jag sett en aktie som liknade diagrammet ovan - har ackumulerats under 50 år sedan sitt första trendutbrytning, varit i en positiv trend sedan slutet av 50-talet - och som nu smälter upp... så hade jag inte tvekat en sekund på att lägga en köporder. That stuff is what dreams are made of! 🤑

What we're really talking about though... is what nightmares are made of. 💀

Syftet med diagrammet var att illustrera en exponentiell trendutbrytning och jag hittade inget bättre material än det här och som gick tillräckligt långt bak i tiden.

Det kunde lika gärna varit ett diagram över utsläppen i Östersjön - om sådan trendutbrytning återfanns i det - men jag sökte såklart på dödsskjutningar, det här var dock det bästa materialet jag hittade på sökningen. 

Differensen beror på att dödssiffrorna kommer från polisens register och vill polisen prioritera ett misstänkt mord/dråp/et cetera-fall så registreras de fallet därefter. Diagrammet tar alltså inte hänsyn till fall som senare visade sig vara exempelvis självmord eller någonting annat som inte räknas som "Dödligt våld".

Diagrammet är ifrån Wikipedias artikel om just dödsskjutningar i Sverige (vad diagrammet har för relevans där kan jag dock inte svara på):
https://sv.wikipedia.org/wiki/Skjutningar_i_Sverigec 

Ja, antalet fall av dödligt våld var högre på 90-talet och det brror på att de flesta som då avled hade överlevt idag. Utvecklingen inom sjukvård har tagit enorma framsteg sedan 90-talet.

Dedt är ett fultrick vänstern kär med när de kommer med detta.

Dödligt våld har sjunkit rejält i västvärlden och våra grannländer är nere på samma nivåer som på 70-talet, men Sverige är inte det.

När många andra länder har +50 % färre döda nu jämfört med då har Sverige endast ca 15 % färre i dödligt våld.

Det är något som är väldigt avvikande i Sverige och det är att vi tagit hit kriminella från utlander i en enormt stor omfattning jämfört med andra länder.

Kolla listan på de som dött i skjutvapenvåld 2023, finns kanske ett svenkklingande namn och resten vet du ungefär vad de heter.

Den SD styrda M/KD/L regeringen kompenserar inte på långa väga landets sjukhus för ökade kostnader för inflation och det kommer resultera i en nermontering av den välfärd/sjukvård som svenska folket varit van vid. Det borde vi prata mer om..

Allt är tydligen den SD-styrda regeringens fel.