En käftsmäll till undergångsprofeterna
I den SD-styrda (M/KD/L) regeringens Sverige..
www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/klas-skadade-sig-pa-jobbet-blev-hemlos-kunde-inte-forestalla-mig
Inlägg från: KillBill
|
-
-
Du är så lustig när du sitter och killgissar.nattuw skrev 2024-11-04 06:11:02 följande:Det vanliga klassföraktet. Urbana akademiker bra, outbildade lantisar dåligt.
Särskilt illa är det tydligen om de outbildade massorna inte vet sin plats och röstar på något annat än Socialdemokraterna eller, till nöds, något parti som Socialdemokraterna kan använda för att få makten.Det finns högskoleutbildningar i genusvetenskap och vi vet inte om det är just de som läst genusvetenskap som är den största gruppen "välutbildade" väljare som röstar på Miljöpartiet medan gruppen som läst Tekniskt fysik är underrepresenterade hos Miljöpartiets väljare.KillBill skrev 2024-11-02 09:04:37 följande:Det är ytterst få universitets- och högskole-utbildningar som fokuserar på genusvetenskap utan det handlar mest om kortare och fristående kurser.
Så vem tror du är bäst lämpad att förstå komplexa system som klimatet eller energiproduktion, genusvetaren eller ingenjören?
Du har inte en aning om vad vilken typ av universitetsutbildning som Miljöpartiets väljare har. Det som är belagt är att Miljöpartiet miljöpolitik stämmer väl överens med vetenskapliga rekommendationer för att hantera klimatkrisen, medan andra partier tex Sverigedemokraterna av vetenskapen anses driva en miljöpolitik som inte är förankrad i forskningen.
www.lu.se/artikel/klimatforskare-granskar-partiernas-politik-vilka-lyssnar-pa-vetenskapen-och-vilka-ar-samst-i-klassen -
Socialdemokraterna har en betydligt jämnare profil än Sverigedemokraterna när det kommer till sympatier från folk med högre utbildning. Bland människor med fler än 3-årig eftergymnasial utbildning röstade 32 % på S medan bara 8% röstade på SD.nattuw skrev 2024-11-04 10:47:45 följande:Vilket jag redan påpekat i två inlägg som du citerat men uppenbarligen inte läst.
Vi vet inte vilken utbildning de "högutbildade" MP väljarna har. Vi vet inte om MP väljarna har någon förståelse för komplexa system.
Det vi vet är att så länge de outbildade massorna röstade på Socialdemokraterna eller ett parti som Socialdemokraterna kunde använda sig av för att få makt så hade varken du eller ditt parti några problem med samma outbildade lantisar som du nu vill svartmåla. -
SD och M/KD/L regeringen står helt handfallna för den skenande arbetslösheten.
sverigesradio.se/artikel/arbetslosheten-vantas-bli-hogre-enligt-ny-prognos
-
Läget i Sverige sämre än befarat. Vi får lida för att Sverige leds av en passiv SD-styrd M/D/L regering: finansnytt.se/ki-lagkonjunkturen-fordjupas-och-vandningen-drojer/
-
Digestive skrev 2024-12-21 12:15:15 följande:
Det var väl på tiden:
Låga födelsetal oroar Kristersson (M)
De historiskt låga födelsetalen i Sverige oroar statsminister Ulf Kristersson (M). I det jultal som han höll på lördagen öppnades för åtgärder för att stimulera barnafödandet.
- Det är få saker som på sikt påverkar hela samhället lika mycket som just demografi och födelsetal, sade han.
Enligt Kristersson har regeringen förenklat för föräldrar att vara lediga ihop. I somras förändrades även reglerna för föräldrapenningen så att fler än bara mamman och pappan kan vara föräldralediga, och fler åtgärder för att vända trenden med de låga födelsetalen är aktuella.
www.svt.se/nyheter/snabbkollen/laga-fodelsetal-oroar-kristersson-m
Vågar man hoppas på att tidigare familjevänlig politik återinförs som exempelvis sambeskattning eller vad kan man förvänta sig? Jag hoppas att inte allt för många nya hjul uppfinns på nytt utan att man spelar med säkra kort - politiken behöver göra skillnad och det både snabbt och kännbart.
Ska vi klara det här problemet på ett hållbart vis så får vi lämna den politik som premierar individen bakom oss och fokusera på samhällets sociala enheter varav 'familjen' tordes vara den sundaste och nyttigaste enheten som mänskligheten har frammanat - för såväl samhället som för den enskilda individen.
Bostadsbyggandet har havererat och unga människor får inte tag i en bra bostad, arbetslösheten har ökat till rekordnivåer, viktiga delar av välfärden såsom vård, skola och omsorg har fått mindre resurser så det är inte förvånande att barnafödandet minskar.
Att införa sambeskattning skulle emellertid vara lika dumt som när KD införde barnomsorgspengen. Det skulle få framförallt invandrarkvinnor i förorten att stanna hemma och vårda barn i stället för att jobba och i ett samhälle där en allt mer åldrande befolkning gör att vi behöver mer arbetskraft skulle det vara en katastrof.Problemet med lågt barnafödande gäller alla västländer (även länder där det inte är lika vanligt att kvinnor förvärvsarbetar) så förslag som syftar till att kvinnorna ska tillbaka till spisen igen kommer inte bita på problemet.
För att födslotalen ska öka igen måste i stället det bli enklare att att skaffa bostad och arbete och vi måste skapa en framtidstro i samhället där befolkningen tror att samhället kommer lösa problemen med miljöförstöring och klimat kris, vård och omsorg som inte fungerar, och ökande utanförskap och ökande kriminalitet.
-
Är det vård av gamla och sjuka som du menar är det högre syfte samhället ska bortse från när det kommer till om kvinnan (för det är som du vet oftast kvinnan) ska stanna hemma vid spisen, föda barn och ta hand om familjen?Digestive skrev 2024-12-22 19:45:29 följande:Det mesta som du nämner är långt ifrån nya problem liksom det låga barnafödandet i Sverige.
Vad är problemet om diverse kvinnor och män väljer att stanna hemma med sina barn? - eller för den delen med att stanna hemma och ta hand om de äldre.
För mig är det bara en fråga om huruvida någon kan stanna hemma med barnen/de äldre eller inte och allra minst är det ett val som jag borde ha åsikter om/försöka diktera utfallet för.
Den mentala hälsan hos våra barn och ungdomar har sedan länge varit i ett fritt fall och vi hade inte lika stora problem med den förr - då familjen var en starkare enhet i både samhället och för individen.
Vi automatiserar för fullt och är på tröskeln till en guldålder för AI - jobb i allmänhet kommer inte vara någonting som kan garanteras någon och i en högst potentiell framtid.
Att beröva tid från föräldrar och barn - eller helt enkelt från medlemmarna i en 'familj' hur den än må se ut - för något slags högre syfte, blir bara svårare att motivera för var dag som går och var dumt redan från början. -
Digestive skrev 2024-12-22 22:17:35 följande:Det jag skriver är i kontrast med ett samhälle där vi lämnar över barnen till förskolor någonstans efter blott ett års ålder.
Lämnar vi exempelvis över barnen till förskolor någonstans efter tre års ålder istället så innebär det att vi skulle 'stanna hemma med barnen' tre gånger längre - 300% mer.
Är det inte dagens mönster som är det mest häpnadsväckande snarare än 'familjevänliga' förslag - när man formulerar det som ovan?
Vidare så lämnar vi över barnen och äldre till personal för att själva vara personal någon annanstans - personalen i det första ledet får alltså ett större utrymme för fler barn och äldre när vi själva tar hand om våra egna.
Det är möjligt att det drabbar någon part som blir utan personal under en period men frågan är enkel: ska vi fortsätta bygga på ett samhälle som lider av att vi skaffar barn och personligen tar hand om dem?
Vad är det för samhälle att bygga på?Trots att en hög andel kvinnor i Sverige förvärvsarbetar, ligger vi högt upp när det gäller barnafödandet i Europa. Detta anses vara kopplat till ett bra välfärdssystem, inklusive barnbidrag. I kontrast har Grekland, som har en hög andel kvinnor som stannar hemma för att sköta om familjen, ett lägre barnafödande än Sverige. Lösningen är således inte att backa in i framtiden och försöka få kvinnorna tillbaka till spisen.För att öka barnafödandet i Sverige måste det bli enklare att skaffa bostad och arbete. Vi måste skapa en framtidstro där befolkningen tror att samhället kommer att lösa problemen med miljöförstöring och klimatkris, förbättra vård och omsorg, samt minska utanförskap och kriminalitet. -
Det är du som argumenterar för att sambeskattning skulle kunna vara lösningen på det låga barnafödandet trots det är känt att sambeskattning leder till att kvinnor (ja det är framförallt kvinnor) väljer att stanna hemma och ta hand om barnen. Om du vill ha fakta som stödjer detta påstående så rekommenderar jag denna forskningsstudie.Digestive skrev 2024-12-23 09:09:25 följande:Backa in i framtiden och försöka få kvinnor 'tillbaka till spisen'? Kvinnor har egen agens och det är en fråga om att göra det ekonomiskt enklare för dem som vill (kvinnor som män). Vilka trötta plattityder - en bild av att det är omodernt att personligen ta hand om sina barn.
Hela västvärlden har en födelsekvot lägre än två barn per kvinna så att använda Grekland som ett slags skräckexempel är tämligen poänglöst - inget västerländskt land har lyckats lösa det här problemet.
Självklart finns det mer att göra än vad jag nämnde som ett exempel på vad jag hade velat se. Annars är det inte svårt att rada upp problem som borde lösas - svårare är det dock att komma med lösningar.
www.umu.se/nyheter/forskning-fran-umea-skapar-mer-jamstallda-skatter-i-europa_7564919/
-
Sambeskattning är en känd kvinnofälla men det är inget som du verkar se problemet med. För övrigt är sambeskattning inget som skulle råda bot på problemet med låga födslotal. Ser man på det länder där där man tillåter sambeskattning så är födslotalen lägre än i Sverige.Digestive skrev 2024-12-23 11:44:02 följande:Såhär uttryckte jag mig om specifikt sambeskattning:
"Vågar man hoppas på att tidigare familjevänlig politik återinförs som exempelvis sambeskattning eller vad kan man förvänta sig?"
Vad jag hoppas på och ställer en fråga om utgör inte ett argument.
Har jag argumenterat för någonting i sak så har det varit för att ge familjer bättre förutsättningar för att kunna vara hemma med sina barn - sambeskattning vore en del av den lösningen på ett ekonomiskt plan.
Jag undrar fortfarande vad problemet skulle vara med att specifikt kvinnor väljer att stanna hemma med sina barn en längre tid.
Varför problematiserar du kvinnors val som om de vore ett offer i sin egen agens? -
Vilket larv. Det är felaktigt att påstå att det svenska skattesystemet inte är jämlikt. Om kvinnors beskattning skulle påverkas av deras civilstånd, skulle ogifta kvinnor missgynnas. Därför skulle ett sådant förslag vara ojämlikt och en kvinnofälla.Digestive skrev 2024-12-23 15:49:13 följande:Anarkister har sällan problem med individens agens. Det enda jag ser är att du ideologiskt prioriterar ett visst utfall i statistik framför individens agens.
Att gemene kvinna skulle vara inkapabel till att förstå sitt eget bästa i sådana här frågor springer ur Simone de Beauvoirs teorier:
No woman should be authorized to stay at home to raise her children. Society should be totally different. Women should not have that choice, precisely because if there is such a choice, too many women will make that one. It is a way of forcing women in a certain direction.
Det går att förstå tankarna i dåtidens sammanhang - då social ingenjörskonst, tankar om att människor föds som 'blanka ark' och dylikt fick ett ordentligt momentum och i tider då frihet för kvinnor, inte var någon självklarhet i väst.
Men att året 2024 och med Sveriges progressiva historia i ryggen - fortfarande missunna kvinnor och deras agens ett myndigt förtroende - det är inte mycket mer än ett olyckligt spår av ideologier som har passerat sitt 'Bäst före'-datum med flera decennier.
Sådant här tankegods säger dock mer om dagens ägare än om dagens kvinnor i Sverige. -
Menar du den där Fredrik Kärrholm som åkt fast i en plagiat kontroll? Det är onekligen illa att en moderat riksdagsman och f.d. pols blivit avslöjad med att ha begått så allvarliga handlingar.nattuw skrev 2024-12-29 08:58:25 följande:
Fredrik Kärrholm, en moderat riksdagspolitiker som tidigare jobbat som polis och forskat om kriminalitet, intervjuas i Hotspot. Ett intressant samtal som bland annat tar upp socialdemokraternas misslyckade kriminalpolitik.
I övrigt kan man konstatera att det är lagförändringar under den förra S ledda regeringen som vi idag ser effekten av och att om den är någon regering som drev en slapp kriminalpolitik så var det den moderatledda regeringen som regerade Sverige under åren 2007 - 2014.
-
Du har fel. Regeringen Löfven fick lida av den obefintliga kriminalpolitiken under Reinfeldts regeringar 2007-2014 och de positiva förändringar kopplat till brottslighet som vi ser idag är i mångt och mycket resultat av den kriminalpolitik som drevs av den förra S regeringen.nattuw skrev 2024-12-29 19:41:09 följande:För att se effekterna av regeringarna Löfvens kriminalpolitik räcker det med att räkna de döda som följt i dess spår. Hade regeringarna Löfven ägnat lika mycket energi åt att stoppa de kriminella som att försöka tysta oppositionen hade många liv kunnat räddas.
-
Svammel.nattuw skrev 2024-12-31 12:17:07 följande:Hela Löfvens regeringsperiod försökte socialdemokraterna tona ner problemet med den skenande gängbrottsligheten för att det inte skulle påverka "Sverigebilden". Vilket du mycket väl vet.
-
Det är tydligt att det är känsligt för sympatisörer till Tidölaget när det kommer fram att det var den förra S ledda regeringen som ligger bakom så många av de verktyg som polisen fått i arbetet med att bekämpa gängkriminaliteten.
Här är några exempel:
* Polisen fick utökade befogenheter för hemlig avlyssning
* Polisen fick möjlighet att läsa krypterad kommunikation
* Enklare för Polisen med husrannsakan kopplat till skjutningar och gängmiljöer
* Polisen fick rätt att använda hemliga tvångsmedel vid organiserad brottslighet
* Polisen fick ökade möjligheter att förverka brottslingars tillgångar
* Automatisk kamerabevakning av fordon i gränsområden
* Enklare för polisen att få använda kameraövervakning
* Straff för brott kopplade till terrorism skärptes
* Straffen för den som överlåter narkotika till andra skärptes
* Straff för vapen- och sprängmedelsbrott skärpes
* Straffreduktionen för unga vuxna vid grov brottslighet avskaffades
* Straffrabatt vid upprepade brott Slopades
* Minimistraffen för övergrepp i rättssak ökade
-
KillBill skrev 2025-01-01 11:24:36 följande:
Det är tydligt att det är känsligt för sympatisörer till Tidölaget när det kommer fram att det var den förra S ledda regeringen som ligger bakom så många av de verktyg som polisen fått i arbetet med att bekämpa gängkriminaliteten.
Här är några exempel:
* Polisen fick utökade befogenheter för hemlig avlyssning
* Polisen fick möjlighet att läsa krypterad kommunikation
* Enklare för Polisen med husrannsakan kopplat till skjutningar och gängmiljöer
* Polisen fick rätt att använda hemliga tvångsmedel vid organiserad brottslighet
* Polisen fick ökade möjligheter att förverka brottslingars tillgångar
* Automatisk kamerabevakning av fordon i gränsområden
* Enklare för polisen att få använda kameraövervakning
* Straff för brott kopplade till terrorism skärptes
* Straffen för den som överlåter narkotika till andra skärptes
* Straff för vapen- och sprängmedelsbrott skärpes
* Straffreduktionen för unga vuxna vid grov brottslighet avskaffades
* Straffrabatt vid upprepade brott Slopades
* Minimistraffen för övergrepp i rättssak ökade
Dessutom hare de flesta lagar som den SD styrda M/KD/L regeringen drivit igenom sedan år 2022 byggts på förarbeten från den förra regeringen.
-
I den SD styrda (M/KD/L) regeringens Sverige:
sverigesradio.se/artikel/rekordmanga-bolag-i-konkurs-under-2024-kris-pa-kris
-
nattuw skrev 2025-01-02 18:40:22 följande:Överkänsliga socialdemokrater som försöker släta över regeringarna Löfvens avsaknad av kriminalpolitik...
Haha att du klippte bort mina exempel vittnar om motsatsen. Här kommer de igen.
Exempel på åtgärder för att bekämpa gängkriminalitet som kopplas till regeringen Löfven:
* Polisen fick utökade befogenheter för hemlig avlyssning
* Polisen fick möjlighet att läsa krypterad kommunikation
* Enklare för Polisen med husrannsakan kopplat till skjutningar och gängmiljöer
* Polisen fick rätt att använda hemliga tvångsmedel vid organiserad brottslighet
* Polisen fick ökade möjligheter att förverka brottslingars tillgångar
* Automatisk kamerabevakning av fordon i gränsområden
* Enklare för polisen att få använda kameraövervakning
* Straff för brott kopplade till terrorism skärptes
* Straffen för den som överlåter narkotika till andra skärptes
* Straff för vapen- och sprängmedelsbrott skärpes
* Straffreduktionen för unga vuxna vid grov brottslighet avskaffades
* Straffrabatt vid upprepade brott Slopades
* Minimistraffen för övergrepp i rättssak ökade
-
Som sagt var om det är något som Sverige har fått lida för så är det den moderatledda regeringens tillkortakommanden under åren 2007-2014. Den moderatledda regeringen reagerade på gängvåldet trots varningarna från polisen och man tillät en situation där det utbildades alldeles för få poliser..nattuw skrev 2025-01-03 12:23:20 följande:Du tror inte att någon som läser tråden klara av att läsa två inlägg som står efter varandra? Hur som helst så skulle dina försöka att skriva om historien vara roande om effekterna av regeringarna Löfvens misslyckanden inte hade varit så allvarliga och drabbat så många människor.
www.expressen.se/nyheter/carin-gotblad-varnade-for-gangvaldet-2010/
aip.nu/polisraset-m-talar-tyst-om/
-
I natt har det sprängt igen..
da.se/2023/06/fragorna-om-sprangdaden-som-regeringen-inte-vill-svara-pa/
