En käftsmäll till undergångsprofeterna

Den som vill kan gå igenom din posthistorik. Att du inte vill kännas vid dina tidigare inlägg ändrar inte vad du skrivit.

Det räcker med att gå bakåt i denna tråd där flera personer redan tagit upp att du försökt släta över grov brottslighet.

Inte för att jag tror några belägg skulle få dig att sluta kalla folk för lögnare men den som vill kan till exempel börja läsa runt #2098 där du skrev "Den polis som blir intervjuad i artikeln och som är specialist på gängkriminalitet anser tvärtom att det har blivit bättre.". Vilket var ditt svar på ett inlägg som uttryckte oro över samhällsutvecklingen.

Jag tycker det mer ser ut som en Homo Socialdemokratus.

Det var ett slumpmässigt utvalt meddelande där den som eventuellt vill studera ditt modus operandi kan börja läsa för att se hur du genomgående försökte och försöker tona ner alla problem som på något sätt skulle kunna få socialdemokraterna att framstå i dålig dager. Däribland, men inte begränsat till, den framväxande organiserade brottsligheten som av socialdemokraterna inte sågs som något problem.

Det är väl egentligen inget problem att du alltid sätter partiet före människan.

Men det fanns under det tidiga 1900-talet flera länder där partiet var viktigare än människan och de flesta är idag överens om att resultatet inte alltid blev så bra.

Och många, däribland jag, anser att människan är viktigare än bilden av det socialdemokratiska partiet.

Jag önskar verkligen att så vore fallet men tyvärr har jag inte fel.

Sedan bör man vara medveten om att det i gruppen "högutbildade" kan ingå både de som läst Teknisk fysik och de som läst genusvetenskap. Vilket i praktiken gör begreppet väljare med högst utbildningsnivå till ett meningslöst auktoritetsargument.

Så vilka utbildningar har dessa högutbildade MP väljare?

Och är en tandläkare som doktorerat i tandkirurgi bättre lämpad att bedöma ett partis energipolitik än en vanlig installationselektriker bara för att den förstnämnda har en högre utbildning än den senare?

Det vanliga klassföraktet. Urbana akademiker bra, outbildade lantisar dåligt.

Särskilt illa är det tydligen om de outbildade massorna inte vet sin plats och röstar på något annat än Socialdemokraterna eller, till nöds, något parti som Socialdemokraterna kan använda för att få makten.Det finns högskoleutbildningar i genusvetenskap och vi vet inte om det är just de som läst genusvetenskap som är den största gruppen "välutbildade" väljare som röstar på Miljöpartiet medan gruppen som läst Tekniskt fysik är underrepresenterade hos Miljöpartiets väljare.

Så vem tror du är bäst lämpad att förstå komplexa system som klimatet eller energiproduktion, genusvetaren eller ingenjören?

Vilket jag redan påpekat i två inlägg som du citerat men uppenbarligen inte läst.

Vi vet inte vilken utbildning de "högutbildade" MP väljarna har. Vi vet inte om MP väljarna har någon förståelse för komplexa system.

Det vi vet är att så länge de outbildade massorna röstade på Socialdemokraterna eller ett parti som Socialdemokraterna kunde använda sig av för att få makt så hade varken du eller ditt parti några problem med samma outbildade lantisar som du nu vill svartmåla.

Och?

Antagligen men huruvida en väljare har läst Teknisk fysik eller genuspedagogik vet SCB inte. För det skulle innebära att valen inte längre är hemliga.

Det skulle innebära att valen inte längre är hemliga.

Frågan är besvarad i tidigare inlägg.