Jag brukar utgå ifrån vad betrodda nationalekonomer, Riksgälden, Konjunkturinstitutet, och internationella analysföretag såsom Moody's säger om landets ekonomi. Det är mer oklart vilka dina källor är..
Var hittar Peter Wolodarski sina siffror ifrån?
Jag kan inte återfinna de siffror han säger sig ha funnit på SCB.
http://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/nationalrakenskaper/nationalrakenskaper/nationalrakenskaper-kvartals-och-arsberakningar/
När man pratar om BNP rent allmänt är det viktigt att hålla isär en del begrepp. För det första är det förstås väldigt viktigt att man jämför BNP/Capita. Att vi blir fler innebär att total BNP ökar, men inte nödvändigtvis utslaget per capita. Sedan bör man också studera hur BNP-ökningen är finansierad. Anställs det exempelvis tusentals handläggare på Migrationsverket ökar BNP, men har vi som nation verkligen blivit rikare? Detsamma gäller all offentlig konsumtion såsom läkare, lärarpersonal, poliser, rättsväsende etc, speciellt om denna BNP ökning är finansierad genom ökad skuldsättning eller högre skatter. Det här bör man ha i åtanke när man läser tidningarna.
Menar du Peter Wolodarskis artikel från 2015 eller menar du någon annan artikel? Första inlägget i tråden är från december 2015 och jag är osäker på om det är detta inlägg eller något annat inlägg som du svarar på.
För övrigt så har Sveriges BNP per capita utvecklats bättre de senaste 10 åren än för länder med restriktiv invandring såsom Finland och Danmark.
Nej det är inte så svårt. Alliansen satt vid makten under perioden 2007 till 2014 och under den perioden ökade Sveriges folkmängd i genomsnitt 80 000 individer per år (vilket var en stor ökning mot tidigare år). Under samma period så byggdes det i genomsnitt bara 16 800 lägenheter per år. Man behöver inte vara någon Einstein för att förstå att det skulle sluta med bostadsbrist. Hade den dåvarande regeringen sett till att det byggdes bostäder i relation till folkökningen hade vi inte haft den bostadsbrist som vi har idag. Tar du exemplet med Stockholm så blir det ännu tydligare. Stockholm hade enorm bostadsbrist 2007 och har enorm bostadsbrist idag. Att det ser ut som det gör i Stockholm har inte ett dyft att göra med invandring utan beror på att det har byggts för få bostäder dvs dålig planering och styrning.
Tycker du verkligen att det marknadsstyrda byggandet har varit framgångsrikt Sverige? Vi har en enorm brist på lägenheter och höga byggkostnader (trots att många utländska byggarbetare inte får rimligt betalt):
