En käftsmäll till undergångsprofeterna

Det finns ett ord för ett samhälle som är oförmöget att upprätthålla ordningen i ödesfrågor men som samtidigt är helt nitiskt i sådana här - relativt sett - obetydligheter...

...jag lyckas inte lägga det ordet på minnet och utesluter inte förträngning.

Ja, det är väl främst människor med deras egna hudfärg som åker fast för sådana brott och då kan de äntligen släppa på alla spärrar, låta frustrationen pysa och kan lägga sina djupt rasistiska läror åt sidan för en stund.

Ett helt annat liv i luckan blir det då - än när exempelvis pappor med civilkurage blir skjutna i ansiktet framför sin son. Jämför sådant med exempelvis reaktionerna som har följt av att Richard Jomshof (SD) har delat ett par satirteckningar på X.

Som dag och natt.

Svar: Jodå.

För din del verkar det vara en fråga om att antingen straffa olämplig djurhållning eller lämna ämnet helt laglöst. En sådan syn på saken är inte riktigt aktuell.

Anarkotyranni är ett bra ord för helheten som vi nu har haft en längre tid i Sverige.

Det finns säkerligen en hel uppsjö av dylika fall som inte har nått allmänheten samtidigt som betydligt grövre brottslighet hanteras - relativt sett - med silkesvantar.

Olaga försäljning av bakverk straffas med fängelse men att exempelvis fly från det samma som grov kriminell har fram tills nyligen varit helt strafflöst.

Ett förlegat rättssystem, en bottenlös feghet och i kombination med en huvudlös aktivism - ger helt klart ett Kafka-liknande tillstånd. 

Oj, så viktigt. Det är säkert väldigt trångt i kulturkrigets skyttegravar men jag befinner mig inte ens på det slagfältet.

Missförstå mig dock rätt - jag önskar att det vore sådant här som fick mina mungipor att falla lika lågt som dina.

När invandringens klippor får ordet:



Vi är flera som har hört er hela tiden, Mohammed. 💪

Att kunna nyansera en fråga är bara bra.

Lokala S-toppen Jimmy Jansson hotades att bli huggen med bajonett. Ännu en kommunpolitiker som tagit kampen mot kriminella gäng träder nu fram och berättar om hot mot honom och familjen.

www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/jimmy-jansson-s-hotades-skulle-hugga-mig-och-mina-barn-med-bajonett

Poliser med automatvapen, dygnetruntbevakning och kameror runt kommunhuset. Livet för Sigtunas toppolitiker vändes upp och ner efter att ett kriminellt nätverk skickat torpeder efter honom. För SVT berättar han nu för första gången om tiden under hot.

www.svt.se/nyheter/inrikes/olov-holst-m-fick-ett-pris-pa-sitt-huvud-nu-berattar-han-om-hotet-fran-ganget

Säkerligen ett resultat av svaghet, ängslighet och rasistiskt låga förväntningar.

Arma människor som lider i dessa spår, Elsa skulle bara vara en av orimligt många.

Jag hoppas att det väldigt fort blir mindre populärt med 'naiva' politiker liksom på andra poster av vikt för samhällsutvecklingen.

En jävla olycka är det med hycklande fegisar.

Det var väl på tiden:

Låga födelsetal oroar Kristersson (M)

De historiskt låga födelsetalen i Sverige oroar statsminister Ulf Kristersson (M). I det jultal som han höll på lördagen öppnades för åtgärder för att stimulera barnafödandet.

- Det är få saker som på sikt påverkar hela samhället lika mycket som just demografi och födelsetal, sade han.

Enligt Kristersson har regeringen förenklat för föräldrar att vara lediga ihop. I somras förändrades även reglerna för föräldrapenningen så att fler än bara mamman och pappan kan vara föräldralediga, och fler åtgärder för att vända trenden med de låga födelsetalen är aktuella.

www.svt.se/nyheter/snabbkollen/laga-fodelsetal-oroar-kristersson-m

Vågar man hoppas på att tidigare familjevänlig politik återinförs som exempelvis sambeskattning eller vad kan man förvänta sig? Jag hoppas att inte allt för många nya hjul uppfinns på nytt utan att man spelar med säkra kort - politiken behöver göra skillnad och det både snabbt och kännbart.

Ska vi klara det här problemet på ett hållbart vis så får vi lämna den politik som premierar individen bakom oss och fokusera på samhällets sociala enheter varav 'familjen' tordes vara den sundaste och nyttigaste enheten som mänskligheten har frammanat - för såväl samhället som för den enskilda individen.

Det mesta som du nämner är långt ifrån nya problem liksom det låga barnafödandet i Sverige.

Vad är problemet om diverse kvinnor och män väljer att stanna hemma med sina barn? - eller för den delen med att stanna hemma och ta hand om de äldre.

För mig är det bara en fråga om huruvida någon kan stanna hemma med barnen/de äldre eller inte och allra minst är det ett val som jag borde ha åsikter om/försöka diktera utfallet för.

Den mentala hälsan hos våra barn och ungdomar har sedan länge varit i ett fritt fall och vi hade inte lika stora problem med den förr - då familjen var en starkare enhet i både samhället och för individen.

Vi automatiserar för fullt och är på tröskeln till en guldålder för AI - jobb i allmänhet kommer inte vara någonting som kan garanteras någon och i en högst potentiell framtid.

Att beröva tid från föräldrar och barn - eller helt enkelt från medlemmarna i en 'familj' hur den än må se ut - för något slags högre syfte, blir bara svårare att motivera för var dag som går och var dumt redan från början.

Det jag skriver är i kontrast med ett samhälle där vi lämnar över barnen till förskolor någonstans efter blott ett års ålder.

Lämnar vi exempelvis över barnen till förskolor någonstans efter tre års ålder istället så innebär det att vi skulle 'stanna hemma med barnen' tre gånger längre - 300% mer.

Är det inte dagens mönster som är det mest häpnadsväckande snarare än 'familjevänliga' förslag - när man formulerar det som ovan?

Vidare så lämnar vi över barnen och äldre till personal för att själva vara personal någon annanstans - personalen i det första ledet får alltså ett större utrymme för fler barn och äldre när vi själva tar hand om våra egna.

Det är möjligt att det drabbar någon part som blir utan personal under en period men frågan är enkel: ska vi fortsätta bygga på ett samhälle som lider av att vi skaffar barn och personligen tar hand om dem?

Vad är det för samhälle att bygga på?

Backa in i framtiden och försöka få kvinnor 'tillbaka till spisen'? Kvinnor har egen agens och det är en fråga om att göra det ekonomiskt enklare för dem som vill (kvinnor som män). Vilka trötta plattityder - en bild av att det är omodernt att personligen ta hand om sina barn.

Hela västvärlden har en födelsekvot lägre än två barn per kvinna så att använda Grekland som ett slags skräckexempel är tämligen poänglöst - inget västerländskt land har lyckats lösa det här problemet.

Självklart finns det mer att göra än vad jag nämnde som ett exempel på vad jag hade velat se. Annars är det inte svårt att rada upp problem som borde lösas - svårare är det dock att komma med lösningar.

Såhär uttryckte jag mig om specifikt sambeskattning:

"Vågar man hoppas på att tidigare familjevänlig politik återinförs som exempelvis sambeskattning eller vad kan man förvänta sig?"

Vad jag hoppas på och ställer en fråga om utgör inte ett argument.

Har jag argumenterat för någonting i sak så har det varit för att ge familjer bättre förutsättningar för att kunna vara hemma med sina barn - sambeskattning vore en del av den lösningen på ett ekonomiskt plan.

Jag undrar fortfarande vad problemet skulle vara med att specifikt kvinnor väljer att stanna hemma med sina barn en längre tid.

Varför problematiserar du kvinnors val som om de vore ett offer i sin egen agens?

Anarkister har sällan problem med individens agens. Det enda jag ser är att du ideologiskt prioriterar ett visst utfall i statistik framför individens agens.
 
Att gemene kvinna skulle vara inkapabel till att förstå sitt eget bästa i sådana här frågor springer ur Simone de Beauvoirs teorier:

No woman should be authorized to stay at home to raise her children. Society should be totally different. Women should not have that choice, precisely because if there is such a choice, too many women will make that one. It is a way of forcing women in a certain direction.

Det går att förstå tankarna i dåtidens sammanhang - då social ingenjörskonst, tankar om att människor föds som 'blanka ark' och dylikt fick ett ordentligt momentum och i tider då frihet för kvinnor, inte var någon självklarhet i väst.

Men att året 2024 och med Sveriges progressiva historia i ryggen - fortfarande missunna kvinnor och deras agens ett myndigt förtroende - det är inte mycket mer än ett olyckligt spår av ideologier som har passerat sitt 'Bäst före'-datum med flera decennier.

Sådant här tankegods säger dock mer om dagens ägare än om dagens kvinnor i Sverige.

Det såklart och mycket är det som ska hinnas med för kugghjulen i maskineriet.

Det är uppenbarligen inte hållbart att forma exakt allt som människan gör kring ett destruktivt penningsystem - byggt på skuld och som ständigt kräver mer och mer tillväxt för att inte förgås av skulderna - det är vad som i grunden driver samhällen till mindre hållbar val på samtliga fronter.

All vår produktivitet är ämnad för att upprätthålla system och inte mänskligheten.

Systemen må vara de bästa som vi har lyckats uppnå hitintills men det betyder inte att det ej skulle finnas bättre och när systemen slutligen blir för obekväma så kan vi bara lösa situationen genom att skapa nya (en resa som faktiskt redan är påbörjad).