En käftsmäll till undergångsprofeterna

Nu kommenterar även SVD (m)  händelsen i Stenungsund och pekar på vikten av att klimatkompensera samhället.

www.svd.se/a/y6jBEx/det-ar-hog-tid-att-klimatanpassa-samhallet

Nej Greta har inte påstått det du antyder. Det är en högerextrem konspirationsteori. Om du tror att Greta påstått detta så är du är mer än lovligt korkad..

nyheter24.se/nyheter/inrikes/933478-sa-manga-nya-foljare-har-greta-thunberg-fatt-sedan-fn-talet

Du fortsätter alltså att sprida denna konspirationsteori som normalt sprids av nya tider och andra högerextrema kanaler. Det du insinuerar är förstås falskt och jag måste faktiskt säga att det bar rätt korkat att du trodde att hon påstått detta. Har du inte ett uns av källkritik i dig?

Eftersom det finns klipp på tweeten kvar på nätet så går det att kontrollera vad hon skrev och dessutom har denna högerextrema konspirationsteori faktagranskats och visat sig vara en bluff. Här kan man läsa mer om den bluff/konspirationsteori som du sprider: 
https://www.factcheck.org/2023/06/viral-posts-distort-greta-thunberg-tweet-warning-about-climate-change/

 

 

Nej det gör jag inte och är det din enda kommentar efter att ha blivit avsjöjad med en lögn?  Kollade du inte länken i mitt förra inllägg?

https://www.factcheck.org/2023/06/viral-posts-distort-greta-thunberg-tweet-warning-about-climate-change/

Jisses människa vad är det som du inte begriper? Hon citerar. Det du påstår är inte sant. Du sprider en bluff. Allt finns beskrivet här:   
https://www.factcheck.org/2023/06/viral-posts-distort-greta-thunberg-tweet-warning-about-climate-change/

Att du fortsätter att sprida bluffen trots att du blivit informerad om att det du påstår inte är sant är anmärkningsvärt.

Så du menar nu att det inte räcker med att vara politiker - utan att det krävs andra skäl för riksrätt?

Att nazzarna vill anklaga alla politiker för att ha skadat landet och vara landsförrädare och ställa dem inför riksrätt i finspång och avrätta dem är ingenting okänt. 

Att komma med svepande anklagelser utan substans är väl precis det de gör.  Och du gör det visst också.  Eller har du något i sak att framföra? Vilka politiker, vilka beslut, vad är skälen för riksrätt, finns det saklig grund för detta?

Det är en en livlig fantasi som presentas i ditt inlägg.  Det är ett mycket svagt argument du lägger fram 

Att nazzarna ville ordna en riksrätt och hänga politiker i Finspång är ingenting som har med andra partier eller sympatisörer till nazzarna att göra.

Nazisters, fascisters och kommunisters auktoritära diktaturkramande har ingenting att göra i ett demokratiskt system.

Det är väl inte ovanligt att SDvurmarna anklagar alla som kritiserar deras argument och argumentation för att vara sossar och kommunister, eller till och med nazister som deras parti själva har sin ideologiska grund i och såväl gamla som nya medlemar som har dessa sympatier 

Tänk, så fort man pekar på SDas ideologiska rötter i nazism och fascism pekas på så påstås.sdt att man anklagar alla deras väljare för att ha nazistiska och fascistiska sympatier. 

Det är ett uruselt försvar för någonting som inte sagts. SDs ideologiska rötter är vad de är och väljare röstar på olika partier av allsköns anledningar.   

Militärpoliser kan avlasta polisen i fråga om bevakning och liknande, men militära förband kan enligt lag inte sättas in mot civila. 

Svenska folket ville ha en statsminister men fick Ulf Kristersson. Borgerliga debattörer kommenterar Ulf Kristerssons tal till nationen..

Det är inte så konstigt eftersom Socialdemokraterna, med några års eftersläpning, kopierar SD:s politik.

Ja i dina ögon är väl alla som inte stödjer en nationalistisk och auktoritär politik sossar..

Jisses. Våldet har aldrig varit 100% migrationens fel. Åkessons påstående var en lögn 19/9 och är en lögn idag.

 

Den här tråden har ju inte åldrats särskilt väl...

Vad säger det om dagens socialdemokratiska parti att Socialdemokraterna plockar förslag från ett parti med rötterna i nazism och fascism för att sedan presentera förslagen som Socialdemokratiska förslag utan att varken media eller socialdemokraternas försvarare ser förslagen som okarakteristiska för socialdemokraterna?

Det tycks som om S och SD har samma ideologiska rotsystem men att ett av partierna gett ut en vitbok medan det andra paritet valt att kamouflagemåla sin historia.